优秀的数播对比PC+界面的优势在哪里呢

valen_cg · 发表于 2017-10-20 14:14:38

交易区新帖推荐

本帖最后由 valen_cg 于 2017-10-20 14:21 编辑

感谢楼上几位高质量的回复。
这样我在预算有限的情况下更能把握如何平衡投入各个部分。

huizhen · 发表于 2017-10-20 14:25:59

真诚明确理智客观公正地讲：在这里免费得到的答案都不着边儿！

gebegebe · 发表于 2017-10-20 14:45:33

huizhen 发表于 2017-10-20 14:25
真诚明确理智客观公正地讲：在这里免费得到的答案都不着边儿！

你这是要收费的意思？

M_Furtwangler · 发表于 2017-10-20 15:33:23

其实那些让人大开脑放的天价数播很多都是PC架构，理论上加一块显卡和Hub，就可以当电脑用了
那有没有人试过把这些数播加上电脑功能呢？

DXDXDX · 发表于 2017-10-20 15:39:28

M_Furtwangler 发表于 2017-10-20 15:33
其实那些让人大开脑放的天价数播很多都是PC架构，理论上加一块显卡和Hub，就可以当电脑用了
那有没有人 ...

完全可以啊。。。装个win10美滋滋

yj2041 · 发表于 2017-10-20 16:04:59

我猜，主要是PC厂家懒得搞这小众的东西，也要给做这块的其他人留点吃的，如果专心往这方面发展，那么不用多久HIFI厂家都好关门了。

daniel_梵歌 · 发表于 2017-10-20 16:07:38

M_Furtwangler 发表于 2017-10-20 15:33
其实那些让人大开脑放的天价数播很多都是PC架构，理论上加一块显卡和Hub，就可以当电脑用了
那有没有人 ...

柏林之声不就曾经出过1个10万块的Pc嘛

wvwvwv · 发表于 2017-10-20 16:11:00

本帖最后由 wvwvwv 于 2017-10-20 16:20 编辑

1、对于数据部分，USB 异步模式应该是100%的正确性。数据的高速传输+缓存，即使传输有误，纠错机制也可以迅速纠正，保证数据对后续部分的供应。
2、对于时钟部分，界面可以用飞秒晶振，但电脑本身的干扰（比如电磁等）是否会影响到界面时钟？增加相噪？
3、对于电源部分，看设计能力。数字转盘、传统转盘也都可以分部分（显示部分、机械部分、数字部分等等）、分开供电（分别用不同的牛+稳压）。
4、对于数据转换，感觉这个是关键，也最有可能被PC影响。
至于干扰，什么被干扰？怎么干扰？是个疑问，需要探究
感觉被干扰的也只能是时钟，或者说是相噪、Jitter。

模拟因素的干扰比如电磁干扰、电源，应该还是能影响到数字处理部分，比如引入相噪。

数据本身的正确性是没什么疑问的，谈这个没意义。

解码是后面一个环节，“数字转盘、模拟转盘、PC+界面”是一类

天将明 · 发表于 2017-10-20 16:16:24

scofildshin 发表于 2017-10-19 23:58
hifi器材论坛讨论的都是器材优异性对比，然则忘了数字音源和实体cd音源本身的差别。

pc是一个泛用机器 ...

其实CD机读的是光盘，数播读的是硬盘。它们都是数字音乐，也都有载体的。区别没有实体/非实体字面上看起来这么玄乎。

nvidiadriver · 发表于 2017-10-20 16:20:03

本帖最后由 nvidiadriver 于 2017-10-20 04:43 编辑

我记得某声音比W20更好的数播里面就是刷大一个ASUS主板……好多人不屑的所谓非定制主板不一样能声音卓越。

理论归理论，事实就是”专门设计的电路”，“简单定向的功能”，“理论上彻底的解决方法”也未必就能确保好声的。同等价位的东西，PC也好，数播也好，CD转盘也好，水准差别不小，有实在的有坑的，优秀的概念本身就很模糊。PC管理方便，实用性强，可玩性高（如果你是diy玩家），但是缺点是要好声需要一定硬件功底，试错成本和动手能力，系统大多数情况也会相对复杂；数播相对而言更专项一些，也更简化一些。说白了就是易用性和操作性上做权衡。至于价格，pc折腾好花销大，数播中低端的声音又能多好？要求不低，成本就不会低。

反正个人经验就是，论断性语句，论坛里何其多，笑笑就好。

zhzh0000 · 发表于 2017-10-20 16:30:10

理论家、键盘侠一大堆

vaizardarmy · 发表于 2017-10-20 16:35:42

你翻一下我的帖子，我玩了一个800块钱的数播，你要是不介意用sd卡的话，这小东西真的比折腾电脑折腾几千上万的界面来的靠谱。尤其是在你预算有限的情况而且不愿意尝试cd转盘的情况下。

nvidiadriver · 发表于 2017-10-20 16:42:57

本帖最后由 nvidiadriver 于 2017-10-20 04:44 编辑

以小博大实践证明是绝大多数情况都是不现实的。

什么几百元的xxx完爆上万元的xxx之类的，什么几百元彻底解决几万元解决不了的问题，不考虑试错成本，能不能翻天大可以一试~

nvidiadriver · 发表于 2017-10-20 17:11:04

本帖最后由 nvidiadriver 于 2017-10-20 05:26 编辑

"几万的dac里面的usb接收也只不过是个几十美金的小玩意儿" 指的是usb模块是解码器的一部分，而800的数播已经是完整的音源了，对应的是 “PC+界面”了吧。而且提到“比折腾几千上万的界面靠谱”，我私以为是说声音更靠谱的意思？如果不是，那么少折腾和好声音也不是一回事吧。而且我楼上说的不针对谁，是泛指，是说“以小博大”不现实，无论折腾啥，走什么路线，要求一高还是要大投入。
其实，我一直觉得说PC折腾，倒不如说是习惯问题甚至是意识问题，前者是说不想参与到琐碎的硬件搭配（包括界面和数字源处理等）里去，后者是说潜意识觉得PC就不应该投入太多钱，看到太多”买1W的界面不如花2W升级解码“的评论，其实数字源是相当重要的，甚至比解码重要。听过8XR火线接稍微考究一点儿的PC的都知道CAS的声音即使是比不过顶级转盘，但是绝对可以做得相当高级。当然不是人人都买得起8XR当界面，但是稍加优化的PC+相对“平价”的界面实现较好的听感也不是多么费力的事情。

如果是追求毫不折腾的方案，明显就不应该选PC，而应该选CD，即是数播，软件上手和管理养成也需要学习成本。但是问题又来了，优秀的CD转盘那价格……可不便宜。

valen_cg · 发表于 2017-10-20 17:16:26

本帖最后由 valen_cg 于 2017-10-20 17:18 编辑

我查到的一些资料显示USB传输音频数据主要有几个部分

数据部分（包含了音频信息和时钟）
电源部分

要提高USB的信号精度一般的做法是：

音频信息部分靠异步传输保证其正确性100%
抛弃USB时钟数据，依靠高精度晶振另外产生时钟
抛弃USB供电，依靠外接线性电源供电

由此，理论上可极大的降低对USB数字源的依靠而提高音质。步骤2和3是在界面内部完成，独立于PC且不受其干扰

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音源] 优秀的数播对比PC+界面的优势在哪里呢

点评

点评

浏览过的版块