达音科E10粗测报告

falaly · 发表于 2005-7-27 15:18:08

交易区新帖推荐

嘿嘿，今天上了几张当时用手机照的图，效果很差，大家将就着看看

yexiao_feng · 发表于 2005-7-27 22:48:04

有图就充实多了

xb3313 · 发表于 2005-7-28 20:15:59

到我的手后
我就用dc拍pp

falaly · 发表于 2005-7-28 21:46:07

下面是引用xb3313于2005-07-28 20:15发表的:
到我的手后
我就用dc拍pp

期待你的美图，我只能用诺基亚这个垃圾手机拍，效果奇差 [s:46]

falaly · 发表于 2005-7-30 14:41:11

攒钱，攒钱！一定要搞台DC [s:37]

xb3313 · 发表于 2005-7-30 16:25:46

下面是引用falaly于2005-07-30 14:41发表的:
攒钱，攒钱！一定要搞台DC [s:37]

搞dc干嘛呢？拍啥呢？

davi787 · 发表于 2005-7-30 17:31:33

不说音质光样子就叫人止步了。。。

真希望国货在工业设计上多花些精力

falaly · 发表于 2005-7-30 19:39:13

下面是引用xb3313于2005-07-30 16:25发表的:

搞dc干嘛呢？拍啥呢？

拍照片方便，偶现在出门玩还得用一台几年前买的垃圾相机 [s:46] [s:18]

falaly · 发表于 2005-7-30 19:45:17

下面是引用davi787于2005-07-30 17:31发表的:
不说音质光样子就叫人止步了。。。

真希望国货在工业设计上多花些精力

E10模样看起来还不错，就是配戴舒服程度还有待改进。。
希望设计者在下一产品设计中引起注意
不要让太多的非音质音素影响购买者的选择

falaly · 发表于 2005-8-2 13:33:03

不知道这根塞子现在到哪位兄弟手里了，呵呵

阳光的洋 · 发表于 2005-8-3 00:30:32

xb3313 好象已经收到了吧

paris_miki · 发表于 2005-8-3 00:54:45

根据评测总结了一下 “高频暗中频肥低频足解析低”
这不是明显的808嘛怎么现在的评测都越比越倒退了建议用E10与808对比很有的拼
根500就不要比了哈哈哈要不然跟e2c比比看看E10是不是完胜哈哈

刘嘉明 · 发表于 2005-8-3 01:03:23

呵呵,E10还是挺能讨好耳朵的.楼上的话好像有些过头了吧?

paris_miki · 发表于 2005-8-3 01:36:49

现在的评测越来越离谱了想怎么说就怎么说动不动就中频厚实低频踏实修饰到位 etc...
评价耳机好坏的标准全无 mx500就是靠音域平衡这个优势在同档耳塞中站住脚的现在跟E10一对比全成了缺点了高频亮中频瘦低频量不足.... 拿mx500当什么玩意了？想抬就抬想踩就踩？还是E10实在太牛逼？打的mx500翻不了身
看这个文章给我的感受就是要么E10能跟E2c同级抗衡要么E10就是一个低端老aiwa塞子的水平和风格估计应该是后者可能性较大
就解析度不如500 加上低频又加量了这两条罪状 E10就可以滚到50元的耳塞行列里玩耍了

falaly · 发表于 2005-8-3 10:23:24

下面是引用paris_miki于2005-08-03 00:54发表的:
根据评测总结了一下 “高频暗中频肥低频足解析低”
这不是明显的808嘛怎么现在的评测都越比越倒退了建议用E10与808对比很有的拼
根500就不要比了哈哈哈要不然跟e2c比比看看E10是不是完胜哈哈

  paris_miki兄弟，首先耳塞是有档次之分的，这就存在同价位耳塞的比较，E10比808，838好是我比较过的，848以上由于我手里没有，没有比较。

   “高频稍暗中频肥低频足解析稍低”这是用于比较的词汇，你将它用于定性的话，
用来描述那一款耳塞都不合适，因为山外有山。。故这只是用于同价位的比较罢了。。

     E10和E2C价格差异很大。。在E2C面前，用这些词汇描述E10显然不合适。。同样的道理，E10比SONY的808又好得太多，这样也不存在比较的必要了，你说是吗？

     我之所以拿E10和MX500比较，就是因为它们的价格差不太多，而且MX500是拥有率比较高的塞子，大家也比较熟悉。。比较的只是听感，而没有诋毁MX500的意思。。MX500不会因为E10的出现而失去它应有的地位。我只是通过比较，E10应该放在同价格档次的什么位置。 [s:33]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 达音科E10粗测报告

浏览过的版块

优秀版主奖

最佳创作奖