UE民用耳塞—super.fi 5 Pro / super.fi 5 EB(简介与初感)

刘嘉明

交易区新帖推荐

  序言:
     在这里再一次谢谢铭记兄的帮忙.其中包括器材方面的供应,耳塞导购方面指导与协助.以及提出了许多关于入耳式耳塞方面的一些见解和个人意见.以上这些都为这次写作提供了许多实质性的帮助.

     追索上去,大概是五月份的事情吧,不知道是哪一天了.铭记突然打来说UE出了新耳塞.之前也听说过UE公司的名号,也听说UE10Pro是全球目前最贵的耳塞,问题是不知道如何找到UE的网站.如何能够获悉购买途径,所以只能听了就算,当是增长见闻.
    
      直到5.18号,我的E3C断了耳塞引管,而且必须寄回美国修,还不是一两个星期就能修好,于是我开始想寻找一副隔音不错,声音也不菜的耳塞去代替E3C了.毕竟在没有小3的这段日子还是要听歌啊.本来打算买ER4B的,但是碰巧AV2000没货,所以计划落空了.这时候发现UE网站上说super.fi5Pro/EB开始接受定购.但问题是亚洲区的代理在哪呢,所以super.fi5对于我来说还是可望而不可及.就在我处于迷惘之中的时候,铭记给了我一个好消息.他说他有一个同学在美国,可以拖他的同学帮忙.于是我就决定暂时放弃ER4B,改为选择super.fi5Pro了.于是把消息也告诉了另外一位朋友,后来他选了5EB………
    
     在这里简单说说5EB和5pro的背景吧,super.fi5EB/Pro是出自UE (ultimate ears) 公司的手笔.毕竟是属于民用耳塞,价格方面和专业性方面都和UE5,7,10系列有一定的差距.但购买比UE系列方便,起码省了做耳模的时间,省了做耳模的费用.换来的就是音质相对没有UE系列那么专业了.但价钱方面就非常贴近大众化了.据铭记介绍,美国那边的生活指标和广州这边差不多,其实这里800块钱,和那里800块钱的用法是差不多的,换句话说在这里吃一顿麦当劳的价钱要20块,在那边也是大约20块.不过换成美金而已.那边的人的工资普遍也是3000左右,所以…….大家可以想像为何UE10对于我们是遥不可及,对于美国佬就不是一回事了.
      
      说回正题,这次跟大家推介的5EB/pro,其实是UE公司针对MP3流行音乐开发的低端产品,价钱是$199.99/249.99(净机价).整体风格和特点都是根据MP3的声音取向来设计,概括地说,两副耳塞都是偏重于中低频(尤其是低频)的表现力,注重低频的下潜和量感,拥有高密度的声音.中频(人声)厚实,质感强.高频作出一定的修饰和处理.同时也由于双单元的缘故,两副耳塞的声场都比传统的一单元(随身听)入耳式压电耳塞要宽.动态范围也比一单元(随身听)入耳式压电耳塞要大.在播放交响乐时,那种声音的跌宕起伏的感觉也来得比一单元耳塞要强烈得多.要另外说明的是,super.fi5的解析力并不一定会比ER4P好.毕竟这次UE的民用产品是针对随身听—流行音乐的,所以耳塞对于流行乐中所表现出来的低频量感不够,下潜不深作出了适当的修正.在一般压缩比大的MP3音乐里,普遍存在中频细节差,密度低,人声偏冷等缺点,在用super.fi5系列播放这类时,由于耳塞的声音密度高,所以大大提升了播放质量, 听感自然也有了明显的改善了.压缩比大的MP3的高频一般比较尖,有毛刺感.如果耳塞高频过亮,反而未必有助改善听感,适中就比较好.不过于我个人感觉,super.fi5的高频质感比不上UM2和E5C.所以对于音乐的取向也有所不同.值得一提的是, super.fi 5 Pro / super.fi 5 EB采用的是双单元双管输出(详见图片).和E5C和UM2的单管输出有所不同,至于这样的设计对音质有什么改变,暂时还没有深入研究,希望有研究过的朋友到时说说咯…………
    
     接下来说说super.fi5EB/pro两副耳塞的初步听感,截至现在为止,两副耳塞使用时间应该不过20小时.所以太详尽的听感是说不了,现在也不好对两副耳塞作出过度的评价.毕竟我相信这两副耳塞还是有他上升的空间,而且还是有一定的潜力,毕竟日子尚浅啊.所以只能说,第一感觉是做工比舒尔和WESTONG稍好,音质也没有令我有太大失望的地方,也没有特别惊喜的地方,但是人还是有要求的,对于我的5PRO我只希望它的高频还原度和解析力可以在褒机过程完成后有一定的提高,那我就满意了,至于朋友的5EB,我倒觉得,如果处理低音的动圈单元能够充分舒展开来,整体音质都会有提高的.


总结一下两副耳塞的特点:但这两副耳塞均未褒开.
   super.fi5pro
[1]以E5C作为参照物.
低频:弹性很好,比E5C的弹性都要好,质感也不比参照物差.下潜比E5C深,量感也稍稍强于E5C.总体来说, 除了包围感外,低频整体比E5C好.
E5C: 85分.   Super.fi5pro: 90分
中频:人声的包围感不如E5C,但密度稍稍比E5C高.声音也比E5C厚实.
E5C:88分    super.fi5pro: 90分
高频:还原度不如E5C,延伸到最高点是super.fi5pro有衰减现象,解析力就半斤八两了.
E5C:85分    super.fi5pro: 78分
声场:当然还是E5C好了.
E5C:92分    super.fi5pro: 88分
声音的包围感.E5C稍稍强烈些.
E5C:92分    super.fi5pro: 90分
层次感,解析度:E5C稍稍占优.
E5C:88分    super.fi5pro: 85分
定位:E5C稍稍占先.
E5C:88分    super.fi5pro: 85
[2]以UM2作为参照物.
低频:质感和下潜方面,UM2和super.fi5pro是有得一拼,但量感和弹性方面,还是super.fi5pro好.
UM2:82分   Super.fi5pro: 90分
中频:中高频UM2比super.fi5pro还原度好,但密度不如super.fi5pro,中低频super.fi5pro比UM2密度高,且更厚实.
UM2:88分   super.fi5pro: 90分
高频:解析力,还原度,延伸性,质感,几乎整个高频段,UM2都优胜过super.fi5pro.唯一是声音的密度方面,super.fi5pro可以勉强挽回面子.
UM2:90分   super.fi5pro: 78分
声场:super.fi5pro的声场要比UM2宽广.声音也比UM2雄壮.
UM2:80分    super.fi5pro: 88分
声音的包围感.大家半斤八两.
E5C:90分    super.fi5pro: 90分
层次感,解析度:UM2明显占优.
UM2:92分    super.fi5pro: 85分
定位:UM2稍稍占先.
UM2:90分    super.fi5pro: 85

Super.fi5EB
[1]以E5C作为参照物
低频:比起舒尔的E5C,super.fi5EB的低频更有力度,更有质感,下潜更深,量感也更强,霸气十足拳拳到肉的super.fi5EB的低频绝对完胜E5C的低频了.
E5C: 85分     super.fi5EB:95分
中频:人声的包围感不如E5C,距离感没有E5C好.而且人声有些被低频掩盖的感觉.
E5C:88分    super.fi5EB: 82分
高频:还原度不如E5C,延伸到最高点是super.fi5EB有失真现象,未褒开的时候,毛刺感比E5C强烈.
E5C:85分    super.fi5EB: 72分
声场:当然还是E5C好了.super.fi5EB低频的谐振比较明显,这可能和未褒开有关,以致声场偏窄.
E5C:92分    super.fi5EB: 80分
声音的包围感.E5C要强烈些.
E5C:92分    super.fi5EB: 85分
层次感,解析度:E5C占优.现阶段的super.fi5EB声音偏蒙.
E5C:88分    super.fi5EB: 80分
定位:E5C占先. super.fi5EB在云雾驱散之前还是没戏.
E5C:88分    super.fi5EB: 80
[2]以UM2作为参照物
低频:在低频上,任何一方面,UM2都不如super.fi5EB,整个感觉整个气势,都可以压倒性地赢出.一个字,”强”.
UM2: 82分   super.fi5EB: 95分
中频:中高频UM2比super.fi5EB还原度好,声音也比super.fi5EB清透.
UM2:88分   super.fi5EB: 82分
高频:解析力,还原度,延伸性,质感,几乎整个高频段,UM2都优胜过super.fi5EB 仿佛有些一无是处.
UM2:90分   super.fi5EB: 72分
声场: super.fi5EB的声场也许褒开后要比UM2稍稍宽.声音现阶段已经比UM2雄壮了.
UM2:80分    super.fi5EB: 85分
声音的包围感.UM2要比super.fi5EB强烈..
E5C:90分    super.fi5EB: 83分
层次感,解析度:UM2几乎抛开一条街了.希望这个现状以后可以改变.
UM2:92分   super.fi5EB: 78分
定位:UM2明显占先.
UM2:90分    super.fi5EB: 80

super.fi5EB <------> super.fi5pro
     综合来说,super.fi5pro比super.fi5EB要好,好在声音的平衡感方面, super.fi5EB太注重低频的表现了,在super.fi5EB播放出来的声音里,低音的比重占了50%以上.只有在机器不开音效时才可以听得长久.否则将会担心耳膜何时会被震穿.戴着super.fi5EB的这个下午,就像扛着一只低音喇叭上街一样.走到哪里就震到哪里.中频和高频基本是都加上了一层淡淡的低频修饰.声音变粗了,也有些蒙.相信这是和低频动音单元未褒开有关,因为未褒开的单元弹性未达到最佳状态,回弹性相对较差,需要一段时间褒开震膜,这样应该是会有改善的.声场super.fi5EB也不如super.fi5pro宽广.定位还是super.fi5pro较好.较准确.其他的层次感,解析力,包围感,5pro都比5EB要好.尤其是包围感.而配件方面,和舒尔的是差不多,唯一遗憾的是双管输出导致耳机引管比较粗,做耳模就比较麻烦了.
     以上是入手一星期纪念日发表的super.fi5EB , super.fi5pro的简单介绍,欢迎各位同好进来讨论.广州的朋友的话.可以留下你们的联系方法,迟下聚会时一起探讨.

s_kwan

  还在啊~ 顶一下先

我正在苦恼中，在想也许把SF5P跟E4退了上UE5c才是正道
前面两个的声音不完全是我喜欢的类型
先换个音源看看

刘嘉明

呵呵,我没钱,我不想太多了.不过以后条件允许的话再考虑升级吧.
sf5pro都是中低频好的耳塞,在双单元里解析力实在一般,但对于我来说.应付流行是可以的了.

s_kwan

  我是想要弦乐跟声场表现好的耳塞，中性

做耳模对于SF5P感觉不是很必要，舒适度不会改善多少（SF5P很舒适），听感亦是，外观却丑很多，另外也放不进那个精致的铝盒了

另：前面一帖重新排个版吧，读起来实在是费劲啊~ [s:44]

刘嘉明

下面是引用铭记于心于2005-08-07 03:11发表的:
UE5C唔好啊!UE5PRO好D啊!

UE7Pro好D.
不过如果有super.fi7Pro就好咯.

CXD2678

下面是引用铭记于心于2005-08-07 03:11发表的:
UE5C唔好啊!UE5PRO好D啊!

肯定会是ue5pro好啦!

CXD2678

下面是引用s_kwan于2005-08-07 03:07发表的:
  我是想要弦乐跟声场表现好的耳塞，中性

[s:44]

um2和e5c都比较不错.

CXD2678

下面是引用刘嘉明于2005-08-07 03:19发表的:

UE7Pro好D.
不过如果有super.fi7Pro就好咯.

啊? 那就将是通用耳塞里装三个单元, 关注ing.

IBMX31

看来以后单元厂商的目标就是小型小型再小型，一个耳塞弄他4、5个单元，卖它个2、3K USD   [s:36]  [s:36]

CXD2678

对于定做耳模, 许多人, 尤其象咱娇小的中国人, 已经塞不下三个单元了。

刘嘉明

下面是引用CXD2678于2005-08-07 11:26发表的:
对于定做耳模, 许多人, 尤其象咱娇小的中国人, 已经塞不下三个单元了。

所以以后的出的压电单元,有望在体积上袖珍化.

刘嘉明

下面是引用刘嘉明于2005-08-07 02:46发表的UE民用耳塞—super.fi 5 Pro / super.fi 5 EB(简介与初感):
  序言:
     在这里再一次谢谢铭记兄的帮忙.其中包括器材方面的供应,耳塞导购方面指导与协助.以及提出了许多关于入耳式耳塞方面的一些见解和个人意见.以上这些都为这次写作提供了许多实质性的帮助.

     追索上去,大概是五月份的事情吧,不知道是哪一天了.铭记突然打来说UE出了新耳塞.之前也听说过UE公司的名号,也听说UE10Pro是全球目前最贵的耳塞,问题是不知道如何找到UE的网站.如何能够获悉购买途径,所以只能听了就算,当是增长见闻.
    
.......

再来两副吧.

s_kwan

  哎，上了个新耳塞也不安分，在两个论坛间跳来跳去的

你看你看，耳塞摔两半儿了吧  [s:40]  [s:40]  [s:48]  [s:48]