|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
***禁止转载/转贴****
舒尔的”ER4”
序
E4C终于到达了第二站了.首先,谨代表广州的耳塞爱好者们,对本次巡游的承办商和组织机构----北京安润公司和中国耳机爱好者俱乐部,表示衷心的感谢.正是这次活动,让很多广州同好们进一步地了解E4C,并体验E4C给大家带来的惊喜.这样的机会是非常难得的.毕竟很多商铺都不会提供试听服务.与此同时,这次巡游活动,也为不久将来打算购买E4C的朋友,在购买之前提供了试听机会……
闲话于此.拆开包裹,里面是一些废报纸,一件T恤,打开废纸团,一只印有美女封面的红色盒子闪入眼帘.这就是很多朋友期待已久的E4C了.
简单说一下E4C的包装和外形.红色的盒子,盒子上面印着耳塞的相关资料简介以及贴有一张安润保修卡.盒子里是一个两层塑料胶软壳,胶壳是用作装放E4C及耳塞保护盒的.另附有一份E4C的使用说明.以及耳塞替换套,套子包括:海绵套一对,三节套一对,灰胶套S.M.L码各一对,透明套也是S.M.L码各一对.清洁用神仙小棒一根耳塞保护袋一个,与小3不同的是,E4C的保护盒中间是空的,并没有像小3,小2的保护盒那样中间有绕线架,材质也作了些微变化.
E4C是舒尔在2005年推出的压电式耳塞,虽然只有一只压电式单元,但是声音确非常平衡.高.中.低三个频段的比例分布得非常好.三频都很平均.比起同样是一个单元的E3C,在声音上E4C的确有了质的飞跃.而和E3C相比,E4C的线材表面看上去没有什么变化,一样的粗,一样的结实,不过也许是为了配合ipod的缘故吧,E4C的线材在颜色上比E3C更贴近ipod的style了.不过在抗污染能力上似乎没E3C好,毕竟颜色太浅容易弄脏.线质就和E3C是一样的.耳塞的手工方面,E4C比E3C更加讲究了,E4C的做工比E3C高雅很多.耳塞的金属感也比E3C强烈很多.手工比起E3C更加细腻,有点不像舒尔过往的粗犷的风格.至于结实的程度,这是不容置疑的.而且针对耳塞引管由于不均衡受力而导致折断这种可能性,E4C的引管是可以活动式更换的.即使,万一引管不幸断裂,也可以更换,而原理就是利用活动式金属圈固定耳塞的可更换的导管.这样的设计比起E3C以及其它不可以更换耳塞引管的入耳耳塞,更加人性化了. 关于E4C的详细资料以及价格,各位网友可以浏览:www.av--2000.com上的关于E4C的商品简介.这里就不作详尽介绍了.
以下是手里几款入耳式耳塞的简单参数.
E4C: E3C super,fi 5 Pro
灵敏度: 111dB 113.5dB 119dB
阻抗(Ohms): 29 29 21
线长(inches): 62 62 46
净重(oz): --- 0.9 0.6
正文
这次测评E4C的器材如下: JVC MX S6-MD // E4C / E3C / super.fi 5Pro
一)交响/大编制类:
E4C在广州的这几天,笔者将会与大家贴身直击报道E4C在不同音乐里的表现.首先为大家带来的是两首大编制的乐曲,第一首是万宝路的广告歌---the magnificent seven,此曲属于交响乐类. 还未作A-B对比的情况下去听了两遍,觉得E4C的解析力不错,如果对于之前用过的E3C来说,的确是一个明显的改进,细节感很好,对乐器的定位也很准,结像力和凝聚力都很好,包围感也比较强烈,E4C的高频听起来亮而不尖,清而不冷.延伸的高度非常到位.中频不肥厚,质感很好,声音的比例也恰到好处.低频下潜比E3C好,质感也很好.量感虽然不算多,但绝对不是有质无量的那种.三个频段的衔接得也很好.没有听到声音出现断层现象.三频段的声音分布都很平衡,这也就是我们所说的声音平衡度好了.拔掉E4C,把小3插上.第一个反应是,声音好像蒙了一层薄纱,解析力不够.小提琴的声音没有E4C那么清亮.E3C的密度没有E4C好,质感也不如E4C.而且声音有点乱,乐器多起来的时候,问题就严重了.定位不够清晰准确.小提琴的声音和大提琴混在一起了,在开始的一段小提琴二重奏处,小提琴的声音层次感明显不如E4C好.在这一小段里E3C所表现出来的小提琴是平面化的,而E4C的声音比E3C更具立体感.层次更为鲜明.这首歌里在1’31”---1’46”那段,E4C对跳板的声音还原得比E3C好.2’07”左右开始至2’32”结束的一段,就是出现长号,铜管主调,跳板,摇鼓,小提琴,贝斯,大提琴作协奏的这一段,E3C对乐器声音的解析度明显比E4C低,声音也相对乱.反观E4C,每种乐器的声音都可以清晰地还原出来.就这两段已经足以分出高下了.而在整首歌最后结束的那一段大概是由5’06”---最后.E3C由于声场不如E4C,所以在这首曲子最彭湃的这一段里,气势上E3C是输了.低频的烘托不算好.”轰轰”的震荡声似乎就在一个平面上,而且声音质感不太好.E4C呢,虽然气势上不比E3C好多少,这可能与低频量感有关.但是E4C的低频声音在震荡过程中没有朦胧的感觉.个人认为,如果量感多一点点,气势就会上去了.
还是刚才的那三段,这次换上来的是super.fi5 pro.总的来说,E4C声音平衡感较好,三频段的分布更均匀,.而super.fi5 pro的声场更为宽广;低频下潜更深,量感更足,声音密度也比E4C高.在这首曲子里,两副耳塞可以说是各有所长.E4C播放小提琴的时候声音更加清亮,高频解析力也稍稍比super.fi5 pro高.在1’31”—1’46”这段里面.跳板声E4C较清脆,super.fi5pro相对厚实.两幅耳塞对声音的还原都不错.各有特点,第二段里,乐器比起的一段要多很多.这次对象是super.fi5 pro 了,比E4C又怎样呢?l两者的实力都很接近,E4C声音很平衡.偏向解析,而super.fi5 pro 长号和铜管的声音更厚实.两副耳塞的定位都很好.层次感和音乐气氛的烘托方面super.fi 5 pro稍稍胜出.也许这就是双单元的优势了. 到了5’06”这里.super.fi 5pro的优势更加明显了,低频量足,声场宽广,使得在气势上压倒了E4C.尤其是大提琴协奏和最后的那一下鼓声,都充分展现了双单元耳塞对大动态音乐的响应比一单元的优势.但客观地说,一单元做到像E4C这样的动态表现,已经非常不错了.
听完第一首曲子,初步了解到手上三副耳塞的特点和对音乐取向.就对于第一首曲子来分析,E3C属于中频突出型,对中频的声音比较”过敏”.所以在铜管,长号,大喇叭之类东东出现的时候,E3C的实力就得到充分的发挥,而相对于另外两副耳塞,E3C的高频延伸和低频下潜都不怎么到位.E4C呢,从第一首曲子里可以看到,E4C的高频解析实在不错,甚至比起super.fi5 pro还有之前听过的E5C,也毫不逊色,当然前提是在笔者的随身听上咯.三个频段的声音都分布得很平均,没有出现过分突出某个频段这种情况.而且声音的整体质感很好.密度也比较均衡.E4C属于平衡度颇高的耳塞.可以说是舒尔版的ER4,集中了ER4和E5C的优点.简要的说就是,解析力好,高频清透,中频准确,低频弹性深潜.唯一和ER4区别最最明显的是,E4C比ER4P耐听.最后是笔者最近一直在用的super.fi5 pro, super.fi5 pro的动态表现很好,声场很宽广,所以听起交响时,气势是三者中最好的.声音密度也是三者中最高的.低频下潜很深,量感也很足.之前笔者在和E5C,UM2,super.fi5 EB作比较时已经提及过,就低频而言,super.fi5 pro是最讨好耳朵的了.相比E4C而言,super.fi5 pro偏向于暖厚风格.如果说E4C的声音属于理性的话,那么super.fi5 pro就属于感性了.
接下来一首名字叫csardas此曲属于大编制的古典类,主要是由小提琴,大提琴,竖琴三种乐器混合演奏的.在乐曲里面,小提琴是主调,竖琴和大提琴只是作为协奏和伴奏而出现.开始的时候节奏都是比较平缓,小提一直作为主调出现,而且从声音里可以听出小提琴的站位是在大提琴的后面,而且是”排奏”,直到1’41”处,开始进入曲子的高潮部分,声音开始慢慢变得急速起来.在用E4C播放时,声音还是主次分明,分离度很好,小提琴和大提琴的声音不会混成一团,在1”48”处是进入曲子高潮之后的第一次竖琴的伴奏,虽然只是一掠而过.但声音清透无比,声音属于明现那种,出现在靠前的地方,1’54”处出现了第二次竖琴伴奏,但是这次的声音属于暗露的那种,声音比较轻,只是很淡淡地轻微带过.而竖琴的位置似乎就出现在侧面靠后的地方.虽然声音不算是明亮,但是在E4C上,还是能够清晰精确的表现出来,反而E3C上就不太明显了差点被掩盖了似的.而E3C在声音的定位上也明显不如其它两副,对比之下E3C的中频声音太过集中了,让人觉得有点脂肪过多.同样在这两处地方,super.fi5 pro的表现也是可圈可点的,竖琴声音的质感也很好,就是在小提琴的部分稍稍没有E4C那么清透.高频的延伸不算突出.但大提琴的表现比E4C稍好,量感比E4C足.而在及后出现同样出现了两端竖琴伴奏.在2’09”---2’17”这一小段是暗音伴奏,E3C还是比较暗,对乐器的还原比E4C明显逊色了.super.fi5 pro在这一段里,对乐器声音的定位相比E4C,算是不相伯仲.但是对高频的解析力没E4C高.在结尾大约最后20秒的那部分,super.fi5 pro所表现出来的气势是最好的,在这一段,音乐的节奏加快,声音也是错落有致,E4C是力求做到”精”和”准”.气势上面虽然没有super.fi5 pro那么蓬勃.但是小提琴的声音比super.fi5 pro更加清透.而E3C就在这样急促的节奏下,而且还要应付这么多小提琴和大提琴合奏,阵脚有点乱了.
听完这一曲之后,总的来说,E4C还是给了笔者不少惊喜.起码解析力方面做得不错.平衡感也很好.一单元耳塞能做到这样,已经很不容易了.素质上比起E3C还是提升不少.尤其是高频和整体解析力.明显在高频上比E3C延伸更好,质感更好,更加清透明亮.声场也比E3C宽,声音不再像E3C那般挤在中间.声音的弹性方面也做得很好.跳跃感很强.包围感比E3C强烈.对比起super.fi5 pro的话,E4C就是输在气势上和动态方面,其实这个或多或少和双压电单元的技术有关.交响这个回合:super.fi5 pro > E4C > E3C
二)古典/小编制类:
接下来是古典和小编制音乐类的测试与对比
第一首是古典,Elgar(艾尔加)的Salut D’Amour(爱的礼赞)..这是一首比较抒情的曲子,听起来悠扬悦耳,在笔者的CD或者MD里有两个版本.说实在,两个版本笔者都很喜欢,各有特点,上次在写S01的听感时就是用了小提琴/钢琴的那个版本,这次笔者打算两个版本都用.先用的还是小提琴/钢琴版本的那一首.昨天在听交响的时候已经基本听得出.E4C对小提琴的表现,是当中三副耳塞里最好的,声音清澈透亮,小提琴都拉活了似的.就小提琴的声音而言,比起super.fi5 pro,E4C更加清透,更加细腻.比起E3C,E4C的声音细节感更好,更加有生命力.
在小提琴/钢琴版的爱的礼赞整首曲子里,小提琴一直是作为主调音乐的乐器出现,钢琴只是在后面作为协奏而出现,我们可以清楚听到,小提琴的位置是在前面的.钢琴是在后面.接下来谈谈三副耳塞所表现出来的效果.在E4C上播放时,小提琴声音非常清透,声音高低起伏虽然节奏不算快,毕竟这是一首比较抒情的曲子,声音很有韧性,而且能够听到松香味.声音分离度很好,到达整首曲子的最高点(1’26—1’29”)时E4C高频延伸得很好,没有出现失真或断音的现象,上升到最高点时,一点儿都没有感到吃力.声音依旧光滑细腻,没有毛刺/尖刺的感觉.就这几秒,往往就可以分出高下了.同样在这个位置,相对E4C而然,E3C的表现就欠佳了.首先是高频解析力和延伸都不如E4C,小提琴的声音没有E4C那么光滑细腻,似乎缺少了光泽.琴弦拉出来的声音实在粗了点.到达最高点时,有些微断音现象.这是高频衰减,高频延伸不够好而直接导致的结果.最后听的是super.fi5 pro.相对E4C而言,super.fi5 pro的声音更有大器的感觉，声音同样很“活”.但是小提琴拉的声音没有E4C那么纤巧细腻.层次感和解析力和E4C是平手的.不过听古典的话,还是声音纤细的好.所以这个回合还是E4C最好.
接下来是爱的礼赞的另外一个版本――长笛/竖琴版.和刚才的版本不同的是,长笛的声音不像小提琴那么高,声音给人是另一种感觉.如果说小提琴给笔者的感觉是优雅的,那么长笛就是清朗了.就个人而言,笔者更加喜欢长笛.配合清淡的竖琴伴奏,感觉实在很好.还是按照先前的顺序,笔者先试听E4C.感觉E4C对声音的分离度很高.竖琴的声音很清晰,定位也很好.笛声是在竖琴的前面.距离感很好.E4C的解析力很高,在这首曲子里,吹奏者的每一次换气的声音都清晰可见.竖琴的余韵都能很清晰地表现出来.在最后的高潮部分,笛声的迂回起伏,E4C都表现得淋漓尽致,而在结束这一段,竖琴的协奏是随着长笛的声音起伏的.E4C对两种乐器声音比例的分配得很平衡.竖琴的声音从头到尾都没有被掩盖.两种声音始终能被清晰地分辨出来.拔掉E4C,接上E3C,第一感觉是.笛声有点过分突出了.声场变窄了,虽然笛声和竖琴声都靠近了,但听起来却觉得有点压抑.没有刚才来得自然.笛声比E4C突出,竖琴的声音没有刚才那么细节尽现,丝丝入扣.吹奏者的换气声也是隐约能够听到,但是没有刚才那么明显.这些都与解析力有密切关系.而竖琴的余韵也没有在E4C上表现得那么清晰.声音的延伸性和质感明显不如E4C好.呵呵,这个……身价就已经体现出来了.最后接上的是super.fi5 pro,老实说,笔者对super.fi5 pro在古典方面的演绎实在不抱太大希望,毕竟它是一副偏重声场,动态,密度,以及低频下潜的耳塞.流行的话很不错,玩古典,实在有些勉为其难.插上一听,声场是很好,定位也准,笛声比E4C稍稍靠前了.竖琴的伴奏还是可圈可点,竖琴声音比E3C还是清透很多.拨弦的声音还是比较清晰的.解析力也不错.长笛吹奏者换气的声音也能清楚听到,和E4C的清晰度还是有得比.声音比例分配还算可以,密度就很足了,但是声音的平衡度没有E4C好了.
在这两首曲子里,总的来说,E4C声音是三者中最平衡的.很有质感.密度比super.fi5 pro稍差,然而对于古典里面比较看重的高频,E4C是表现得相当出色的,高频解析力很好,声音很通透.相比之下,E3C的高频不但黯淡,而且延伸不好,声音的线条感也比E4C粗糙.
至于小编制乐曲,这次找来一首笔者很喜欢的曲子的纯音乐版.名字叫MOON RIVER (月亮河).这首曲子是由小提琴和钢琴两种乐器演奏的,曲子大概可以划分为三段,开始一段是小提琴作主调,钢琴伴奏的,大约到1’34”处,第一个高潮过后,开始进入第二段,这一段是以钢琴作为主调,小提琴作协奏的.直到2’06”,在转变一次角色,小提琴再次作为主调出现,而这时钢琴又回到它原来的位置上去.整首曲子的声调是从低向高攀升上去的,开始的时候,小提琴的声音出现在靠近中频的音带上.声音比较厚实,慢慢地进入第二段后,小提琴与钢琴的角色转换之后,小提琴作为协奏的角色出现,声音也慢慢变得纤细.声调比第一段高了很多.而第二个高潮过去之后,两种乐器的角色位置再一次交换过来,小提琴的声音继续往上提.已经到达高频带了.而且在2’11”后,有几处的声音更是达到整首曲子的最高点.在用E4C听这首曲子时,小提琴声音到达最高点时,并没有出现失真,延伸得很到位,上得很高.高到有点像把弦都要那段的感觉.而在第二段当中1’51”—1’57”处.小提琴的颤音表现得很精细很逼真.同样是上面所说的这两处地方,E3C表现要粗糙些.在曲子的最高点处,E3C延伸得不好.质感没有E4C那么细腻.小提琴在的一段时声音有点干,在第二段出现颤音的部分,E3C的细节表现不如E4C,起伏也没E4C那么明显.整首曲子的声音分离度没有E4C好,所以很多时候,声音有点混了.尤其在节奏起伏的时候.super.fi5 pro在这首曲子里的表现还是比E3C好,声音的密度,质感都不错的,稍稍输给E4C就是输在高频解析力上了.
总的来说,这首曲子还是适合用一些高频质感,亮度和解析力较好的耳塞去听.E3C和super.fi5 pro都不算太适合,毕竟E3C的解析力有限,super.fi5 pro稍稍偏重于中低频.播这一类抒情乐曲的话,不是super.fi5 pro的拿手好戏.所以古典/小编制这个回合,E4C > super.fi5 pro > E3C.
三) 流行/ 人声类:
今天,笔者还特地跑去,向朋友借来他的super.fi5 EB所以接下来的几天,E4C会多了一位风格不同的对手了.
在这里先为大家带来的第一首流行乐是大家都很熟悉的电影<<泰坦尼克号>>的主题曲---Celine Dion(塞琳狄翁)的my heart will go on (我心永恒). 从这首歌的歌词基本上已经反映出整部电影男女主角对爱的那份无比坚定的信念,即使男方已经不在,女方依然在心里永远地深爱这男方…….曲子的意境也大概就是这样.塞琳狄翁的声音清透型的那种,演绎这首歌时,十分投入,颤音也把握得很好.虽然没有惠特妮.休斯顿那么激情高亢,也不像莎拉.布莱曼那么清淡优雅.但塞琳狄翁还是凭着她极具磁性的声线,疯魔万千乐迷.笔者先是接上E4C试听.此曲可分为三段,分别有三处高潮,第一个高潮是在1’00”---1’39”,的一段是以清淡的背景音乐伴奏的,人音比较突出.配合轻度的BASS效果,给人的感觉比较轻悠.进入第一个高潮时,人声是清柔甜雅的.很有感情,配以轻度的BASS效果,节奏感并不强烈.E4C反映出来的人声很自然,很清甜.而且乐器和人声的声音比例很好人声定位在前.距离感也不错.一段悠扬的笛声的过度,进入了乐曲的第二段,在第二段里,由于BASS效果的增强,整个气势,节拍都要比第一段强烈.人声力度,密度感都比第一段加强了.到2’27秒进入第二段高潮.在第二段高潮里,可以清楚感受到,人声声调比第一段提升了,随着伴奏的BASS效果增强,整个声势比起第一个高潮时雄壮不少.直到3’09”第二个高潮结束,E4C在第二段里,虽然BASS的量感不算多,但是质感很好.人声没有被增强了的BASS掩盖.人声的分离度很好,背景的乐器伴奏也十分清晰.而在第三个高潮里,塞琳狄翁的声音拉到了最高点时.背景的伴奏和人声搭配得恰到好处.在人声提升的过程里,背景伴奏还能保持原来的声调,没有因为人声拉升而受到影响.
接下来要做的事是拔下E4C换上E3C.一插进耳朵,就开头的一段笛声,就已经觉得E3C没有E4C的声音通透.但人声比E4C稍稍突出.似乎E3C的能量都集中在人声这个位置上.不过,的确,小3的中频的凝聚力是不错的.不过细节感就比不上E4C了.进入第一个高潮,和先前有一样,依然有一种清柔的感觉.不过人声的通透感就有区别了.小3的人声听起来虽然淳厚,但却给人一种轻度的压抑,拉伸不开的感觉.距离很近,包围感也可以.但是背景音乐就没有E4C播放出来的那份细致了.人声以及乐器的分离度不够E4C好.第二个高潮时,低频效果也感觉到增加了,但是低频的质感没E4C好,虽然说不上涣散,但是低频没E4C那么集中,那么有凝聚力.最后的第三个高潮里,人声的分离度还是不够,人声虽然突出,但是中高频的延伸不算好,轻度的压抑感依然存在.乐器的声音也有些乱.
拿下E3C以后,接下来出场的两个都是双单元耳塞,首先上来的是super.fi5 EB.5EB是UE公司的民用双单元耳塞,偏重于低频,它的低频量感,下潜都是一流的,但是比较”挑吃”一般的曲子,是比较难适合的.插上一听,一个字”晕”.在没有开音效的时候,它的低频还是那么宏厚.不过也许是这样,导致到声音整体通透感不好.像是被一层薄纱笼罩着似的,就连塞琳狄翁的声音也变得像”感冒”了似的.不行了,但笔者还是坚持听完一遍,忍受不了了,把它拔掉.唯一可以说的是,5EB不适合这种清透嘹亮型的女声.虽然5EB是双单元耳塞,(高频)压电单元 + (低频)动圈单元,但是效果还不如E3C,主要是声音在任何频段都加了低音效果似的,变得朦胧起来.尤其是在播放此曲的第一段时效果最菜.也由于低频的增强,使得5EB在气势上还是比E3C好,声场也比E3C,E4C宽广,不过声音的平衡度就不行了.
拔掉5EB后,头还有点被震晕的感觉.接着接上笔者的supe.fi5 pro.顿时有一种拨开云雾见青天的感觉.静静地听完了一遍.再换E4C听了一遍,然后再换上super.fi5 pro再听第二遍. 感觉E4C和super.fi5 pro对人声的表达明显不同,E4C所表现出来的人声相对显得清冽秀丽,而super.fi5 pro所表达出来的,则是底气十足,在这首歌里,笔者认为,在第一段里,E4C的感觉要好.而后两段里,则是super.fi5 pro的表现更好.
总的来说,两副双单元耳塞的音场表现都比较好.低频下潜也比E3C,E4C好,量感也比较足,5EB的低频甚至过了头.而super.fi5 pro.在低频和动态方面都表现得非常好,E4C则在解析力方面比较突出,中高频声音比较柔顺,低频质感好,下潜不错,收放的速度也很快.风格上有点像ER4P.但是低频的量感比ER4P好.E3C相对来说优点就只是在中频的凝聚力了.这也是它唯一可以跟其它三款耳塞相比的资本了.像塞琳狄翁这种女声,笔者觉得,E4C和super.fi5 pro都比较适合.
因为手上蔡大姐的CD不在,所以人声测试先压后,取而代之的是一首笔者自己很喜欢的流行曲,虽然未必有很多人认同,但是笔者还是根据自己的爱好选了这首歌---张学友的<<我真的受伤了>>整首歌都是以结他伴奏的.人声就不用说了,张学友的声音在香港算是男声中数一数二的了.深厚的唱功,而具有张力的声音,以及在乐坛的影响力,这些都为人们所熟悉的了.说回这首歌,在开头一小段是人声独唱,长大约12秒吧.还是按照先前的顺序去听.就这开头的一小段,E4C给我的感觉是,人声很清,距离感很好,换气声很清晰.E3C的人声比E4C近,也比E4C厚些,但是没有E4C清.换气的呼吸声也没有E4C那么明显,毕竟解析力不及E4C啊.紧接着的是super.fi5 EB,5EB的声音比先前的两个都厚实,声音密度也比E3C,E4C高.但是声音靠后了点.换气声虽然也能听到,但是声音的通透感就不太好了.最后是super.fi5 pro,插上去又有那种雨后阳光的感觉了.声音突然清朗起来.super.fi5 pro非常适合男声,宏厚有力的中频,质感是四者中最好的,密度够,力度好,比E4C更厚实.比5EB更清透,比E3C更具细节.开始这一段super.fi5 pro胜了.E4C次之,接着是E3C,5EB凭着自己骄人的声音密度感以及惊人的灰雾度(朦胧感)排在了最后.接下来的部分就是有结他伴奏的了.再接上四副耳塞各听了两遍.感觉排名还是和刚才一样,super.fi5 pro之所以还能排在最前,是因为它对结他的演绎比其它三副都要优秀,拨弦声实在很逼真,声音也是最有质感的,拨弦时声音的谐振表现得很真是很有共鸣感.声音的跳跃感也是最好的.十分生动.可以说是把结他弹活了.E4C虽然质感上不如super.fi5 pro,但是对声音的还原还是很好的.结他声音相对super.fi5 pro要单薄.感情也没有super.fi5 pro丰富.声音相对平淡些,偏向于解析力.E3C的结他声基本就是和E4C有点相似,只是解析力比E4C差了些.5EB就………气势十足,可惜这首歌根本就不需要气势.
“流行”完以后,还是挑了一段人声来测试一下,选的不是笔者最喜欢的王菲,当然也不是蔡大姐,而是莎拉.布莱曼,曲子是La Luna\Moon River里面的Moon River那一段,莎拉.布莱曼,一把清丽的声音,犹如清冽甘甜的泉水,又犹如清新洁净的空气,一尘不染.由她来演绎这首歌,和爵士版的moon river可以说别有风味,就像清茶和咖啡.看你喜欢哪种了.其实笔者认为,耳塞也是一样,不同的耳塞也有着不同的风格,所以关键是听什么类型的音乐就配什么类型的耳塞罢了.对于这首歌的这一段,听过了之后笔者觉得四副耳塞依适合这首歌的选择的次序是E4C > super.fi5 pro > E3C > super.fi5 EB E4C之所以排在首位是因为它的声音取向,E4C比较偏重解析,而且高频很清透,声音虽然清淡,但是正是这种清谈所以才适合像莎拉.布莱曼这种女声.听着这首歌,让人仿佛看到在晴朗的夜空中,一弯皎洁的明月,映照在悠悠的小河上.一叶轻舟却静静地在河里漂浮着…….E4C就能给到聆听者这样的意境,super.fi5 pro虽然也不俗,解析力和E4C不相伯仲,但是声音比E4C稍稍厚了点,密度虽然高,但是没有E4C那么清谈, 排第三的E3C中频比较突出,但是清透感不如E4C好.比较难领会这首歌的意境了,最后的5EB根本就不适合这种类型的音乐,所以排在最后不是它的错----只是”月亮惹的祸”.
四) 弦乐类:
在对比了人声和流行之后,接下来换张唱片,听听弦乐,看看E4C的表现又如何.
这次选了阿炳的名曲---二泉映月,这首曲是测试耳塞的质感的.虽然乐器单一,只有二胡,没有其它伴奏的乐器,声音也相对比较单调.二胡的声音相对于小提琴来说,相对干些,润色没有小提琴好,也不像小提琴那么有光泽,但是声音很平和,质感一点都不亚于小提琴.作为中国传统民乐之一,还是有它的特色的.而这首二泉映月也颇为人熟悉.整首曲子的气氛都比较哀伤.曲子表达出阿炳在旧社会饱受辛酸的感受和倔强不屈的性格.笔者依然按照固定的顺序,先听E4C,然后是E3C,接着是super.fi5 EB最后是super.fi5 pro…….几遍过后,E4C给笔者的感觉是声音很通透,很有韧性,弦和弓摩擦发出细微的咝咝声,都可以隐约听到.质感也很好,声音厚度适中.听起来不会觉得声音肥厚,臃肿.…..总的来说不错.可以打个85分了.
而紧接着出场的是E3C,插进耳朵一听,没对比的情况下还可以,然后再细听之后,换一下E4C再听,然后又换回E3C,感觉E3C的声音拉不开,绷得紧了点.声音也没有E4C那般通透,质感还免强可以了.不相差很远,或许是这首曲的调子不算高,二胡的声音比较靠近中频吧.所以E3C没有被抛离很远.声音相对E4C近了些,虽然说不算臃肿,但是比E4C厚了.以此曲当论的话,还是值80分的.
摘掉E3C,折腾了好久,才把super.fi5 EB带上去了.super.fi5 EB是一款UE民用双单元耳塞,低频下潜很好,量感和质感都很棒.开机一听,想不到传进耳朵是如此高密度的声音啊,比起先前两副都有过之而无不及,声音起伏衔接得还不错,可惜没有锐气,一点锋锐的感觉都没有,声音很厚实.很沉稳.可惜不够通透,这首曲子的话,感觉就比较一般了.75分吧.也许玩BASS的耳塞应用在弦乐上真的有点勉为其难啊,不过应该还是比EX70之类要优胜的,起码高频还衔接得上,中频也没有塌方.
最后出场的是UE的另一款民用双单元耳塞super.fi5 pro.正如网站上所说的,5pro的确比5EB要的声音平衡很多,声音密度一点都不输给5EB质感是四副耳塞里最好的.声音的动态变化,高低起伏,强弱转换等等都表现得很好,节拍的轻重把握得非常好,收放很自如.声音很流畅,渲染力也是四副里最好的.声音的解析度和E4C有得一比.而且拉弦的颤音表达得E4C还好.对此曲的整体表现来说.是四副中最令笔者满意的了.90分.
小结:
这几天晚都是在听听,比比,写写的…….虽然现在耳朵也有点麻木了.但是这次的E4C还是有不少地方令笔者感到欣喜的.比如E4C的解析力,又比如E4C的高频解析力和声音通透感.最后的当然是E4C的音乐平衡感了.实在是舒尔在一单元上的又一力作.而之前曾有一种说法是,”E4C集E5C和ER4P的优点于一身”,这个笔者也觉得有一定理由.毕竟E4C秉承了舒尔”活力的声音”之余,也在声音的解析力上下了功夫.这样一来,使得E4C不仅拥有舒尔E5C般,对音乐充满热情的一面;同时也看到犹如ER4般,对音乐冷静分析的一面.因此,说E4C是舒尔版的ER4P,也是有一点根据的.
与此同时,也因为E4C可热情亦可冷静,所以E4C比起同是一单元压电式的E3C来说,
应用面宽了很多.以前,E3C听流行不错,听厚厚的人声也不错.听通俗类的乐曲也不错,但是听起古典,弦乐,女声(尤其是女高音)这些的话,E3C就有些力不从心了.当然,素质的提升是一个重要的因素,然而,对曲风的取向更为广泛,也决定了今天的E4C比昨天的E3C更高,更强.而经过这几天的试听,笔者觉得,E4C的最大特点是,平衡感很好.三频段的表现力比较平均.低频收放速度快,声音很有质感,偏重解析.E4C比较适合播放女声类,弦乐类,小编制的乐曲.而不太适合一些大动态起伏变化较大的大编制乐曲,如交响乐等.因为一单元在播放动态变化,起伏波动较大的乐曲时,往往表现不出那种宏伟壮大的气势,所以听起来”爆”不起来,也就是平常人们说的不够”HIGH”……
最后,笔者还认为,每一副耳塞,都有一,两种音乐是自己特别拿手的,只有多接触不同类型的音乐,才能找到最适合你自己的耳塞的那种音乐
评价一副耳塞的好坏,应该从多个角度去观察.因此,在选择耳塞的时候,不应该光从素质,指标上作评估,最重要是自己去听,去感受.而且还要看这些耳塞在同一环境下,在不同类型的音乐里,所发挥出来的实力,在相同条件下,相互之间的差距的多少,来判定哪副耳塞才是更适合自己的.
刘嘉明
2005.09.09 |
-
|
发表于 2005-9-9 03:10:57
提升卡
变色卡
楼主
