|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
音乐无间道(1) 之 ER4P对撼super.fi5 pro”再生版”
4.10第一次接触到ER4P到现在,已经有半年了.期间只是听过4次,而且一次比一次聽的時間长,而自己对ER4P的感觉也一次比一次好了.虽然这种声音不是我平时喜爱的,但是这种声音是值得我再一次去聆听的……同行的除了烧友小白和小田两位兄弟以外,自然少不了已经褒开了的super.fi5 pro 和 还没有褒开的super.fi5 EB啦.
今天本来下午也要忙的,所以从大学城回中大后,就赶紧去忙了自己工作上的事情.忙完之后,就马上赶过去与小田他们汇合,去杨兄的宿舍去聚聚,欣赏一下在 EMU 1212M和小不点二代推动下的ER4P.路还是比较长的,走了半小时才到杨兄的宿舍.进去之后找位置坐下,杨兄就把家当都拿出来了.打开电脑,在歌库里找了首<<魔鬼的颤音>>里的”La Campanella”让我试听.而且是用他的小不点推的,并且加了阻抗线.咋听一下,声场的缺比那天在MD上推的ER4P明显宽了.通透感也是非常不错的.现在反而渐渐忘了之前听过的ER4P的声音了.而在短短的九分钟内,整个人都好像进入了小提琴的音乐世界里了.这首曲子的节奏是时而急速时而放缓,所以对耳塞的动态要求还是比较高的.ER4P播放小提琴,声音实在是不错.在杨兄的设备的驱动下,ER4P基本是发挥得应有的水准了.至少在我听来,我是感到满意的了.整个声音给我的的感觉是高频延伸到位,定位精准,解析力高,声音通透嘹亮,高频的质感很好,小提琴拉出来的声音非常细腻光滑,松香味十足,琴弦和弓的摩擦的声音都清晰可现.声场也可以算是可以的,没有传说中那么窄.阻抗线和二房起了作用.在没有和其他耳塞对比之前,我是非常满意的了,唯一是低频烘托少了点.大提琴的声音收得快,泛音稍稍欠缺了.但也实在令我再一次感到惊喜.今天算是没有白来了.耳朵还是有收获的.毕竟ER4P对于我来说,还算是比较陌生吧.
拔掉ER4P,接上我的super.fi5 pro,播放同一段曲子.细听了约6分钟,再换上ER4P重新听,大约也是4分钟左右,再次拔掉ER4P,插回super.fi5 pro,有重新来一遍.感觉super.fi5 pro在声音的风格还是和小4有比较明显的区别的.听感上,可以说各有特点.我两个都喜欢.super.fi5 pro的解析力一点都不比ER4P差,高频的延伸也非常到位,但是声音没有ER4P那么清亮.尤其是高频.但是声音的密度比ER4P高.声场也比ER4P宽,低频(这里主要是大提琴)的泛音比ER4P好.而且动态响应比小4稍好.爆得起.不过就小提琴而言,声音还是ER4P纤细些.但是super.fi5 pro对音乐的氛围要比ER4P好些.也就是类似茉莉花茶和乌龙茶的选择.不过,这首曲子里面,真的要二选一的话,我选ER4P.
而这次来的目的是再听听ER4P,所以我特意选取一些高频比较突出的曲子,的二首选听的是王菲的<<矜持>>,这是一首我自己很喜欢的曲子,尤其是刚开始的那段人声,清透无比.王菲的声音就是那样,有时候让你觉得懒洋洋的,但是更多的时候是让你觉得有气无力的,但在我听来,她的声音是那么的清丽,咬字是那么的准确,换气是那么的流畅,风格是那么的满不经意,却又那么清新自然.
同样的,我还是先把ER4P插上,在杨兄的系统里,的确如他所说的那样,这台设备是他为小4而度身订做的,推ER4P感觉不错.尤其像王菲这种声音,ER4P是非常对口的了,解析力实在不错,口水声,换气声,全都清晰地听出来了,及后的背景音乐出来时,人声依然呈现出高分力度的特点,人声分离非常明显,背景音乐也能清晰地表现出来.而且乐器声音的分离度都非常好.每种乐器的声音都清楚地听得出来.人声润色不多,但是很清透.我自己却觉得有一点点尖.到了第二段,加了BASS和鼓后,声音的低频效果马上就出来了,在小4上,低频的量感实在不多,但是很有质感,弹性也很好.人声依然清晰地分离开来,一点也没有因为低频增加后而变得模糊的迹象.
完整地听完这首歌后,一句话,不错,这是小4适合的女声.接下来就是插上super.fi5 pro了,和刚才最大的区别就是,声音的密度明显强于ER4P.人声的包围感也比ER4P强烈.声音也更加厚实.出现小提琴,竖琴伴奏时,声音的分离度也相当出色,解析力不比ER4P逊色.在第一段里,人声是各有味道的,ER4P播出来的人声,较为纤细,更清透,听起来更年轻,但super.fi5 pro的人声包围感更强烈,声音更厚,实密度更高.而到了第二段,出现了鼓和BASS后,super.fi5 pro对整个声音气氛的烘托,要比ER4P好.低频的量感和质感都比ER4P优胜.
完完整整地听了两遍,这首歌的话,我觉得两副耳塞都能很好地表现出自己的长处,论人声,王菲这种声音,还是小4适合些.但是背景音乐的表现,综合两段的情况,背景音乐的话,我觉得super.fi5 pro稍好,主要胜在第二段中低频的烘托. ER4P则让我感到有些刻板了.
听了两首之后,歇了歇,听了一下EH1,有听了一下自己的ST770,不得不承认PCM格式的优势.普通MD是无法比拟的.
好不容易,小4再度”轮空”了,于是我第一时间拿过来,这次是插在EH1上,放的是我自己带来的MD曲子是沙拉布莱曼<<月光女神>>里的La Luna\Moon River ,中的后面moon river那一段,同样是清丽的声线,沙拉布莱曼的声音,犹如淡淡的月光.清淡且柔和.小4和这种声音十分合衬,轻轻的淡淡的甜甜的,听起来很舒服, 同样,这首歌里,歌手的口水声和换气声,小4都表现的很好.人声以及乐器的分离度同样很出色, 细节都出来了.
摘下小4,插上super.fi5 pro.在EH1上推,明显super.fi5 pro比ER4P大声.把声音调到和小4刚才同一亮度的地方.在细细听了两遍.同样,super.fi5 pro 的人声密度比刚才听到的ER4P要高.声音没有那么尖,那么细,更没有那么娇嫩.这首歌里,低频已经显得有点不太重要了,毕竟月光的已经照在了沙拉布莱曼的身上,在这短短的2分钟里,只有她才是曲子的绝对主角.所以,听这首歌的话,我觉得ER4P更为适合些.
今天选的这几首歌,其实都很适合ER4P的,我自己现在也渐渐地对它的声音熟悉了.总的来说,还是给我带来了一些惊喜,而最难忘的就是听<<魔鬼的颤音>>的时候.高频的延伸,质感,解析力都一流,一单元做到这样,已经非常不错的了,而且ER4P对声音的染色不算明显,属于低音染的耳塞,听起来比较自然,虽然味道是比较清淡,但是听久了也不会腻.不像某些日系耳塞,对声音染色XXX严重,听不到两三首歌,就急忙摘掉.就声音而言,我看来要推翻自己以前的观点了,ER4P还算是平衡的,就是量感方面稍稍少了点,尤其是低频.而且对乐器声音的还原都比较好,比较真实.虽然不是我喜欢的声音,但却是值得收藏的声音啊.
今天主要拿的是解析力和平衡度都不错的super.fi5 pro与ER4P作比较,在我个人认为,双单元还是有它一定的优势-----就是声音两端的延伸,以及声场和密度方面.而就ER4P来说,声音的还原,高频的解析力,是它突出的地方, 而两幅耳塞由于声音取向和风格都走不同方向,所以都有这适合自己的音乐.例如ER4P播放弦乐和清丽型女声比较好,而super.fi5 pro则是播放大动态和节奏强烈的音乐更佳.所以没有谁胜谁负,谁强谁弱的道理.只要根据自己的需要,选取合适自己的耳塞就可以了.佩戴方面,ER4P稍稍比super.fi5 pro容易,隔音能力也是ER4P强.而听诊器效应就是ER4P完胜super.fi5 pro.所以说,强悍的隔音性能往往是要付出代价的.线材其实两个都比较菜.
希望借助这篇文章可以让想了解super.fi5 pro的朋友得到另一方面的信息,就是----其实super.fi5 pro的高频在褒开之后一样可以表现得很好的.除了低频强劲之外,还有很多优点等着你去发掘的……
刘嘉明
05-10-16 |
|
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
发表于 2005-10-17 02:17:14
提升卡
变色卡
楼主
