看了很多贬低E2C的帖子，忍不住出来说一下我的才半个月的E2C的表现

格格

交易区新帖推荐

  虽然网上很多玩家都评价E2C很多的是低频量感足，但事实上它的解析力也不差，至少我有A8，听了一年半了，刚买E2C听了半个月，基本每天两到三小时听音在加两到三小时煲箱宝宝在电脑上煲着，E2C一直在带给我变化，声音慢慢舒展开，就听了半个月的感觉，它的解析力已经不差A8多少，低频质感也不输A8，多少，很有弹性，中频是它的强项，听人声，尤其是女声，一点都不输CM7，而且甜而不腻，比A8的人生更饱满，更富有感情，相比之下A8的人声就稍微冷了一点。
   说到解析力，E2C的解析力也很好，在梦回欧罗巴中一首雷声价雨点开头的曲子中，E2C的表现一点也不比A8差，而这段音乐基本上可以放倒很多耳机，因为很多耳机在听这段曲子时，或者雷声没有该有的气势，或者就是雷声出来了，但是却把雨点盖住了。在这里，E2C输给A8的是音场感，而且我只能说是半个月的E2C输给了一年半的A8，以后等E2C进入状态了，在发表那时的看法。

逍遥叹

沙发 说得好

CXD2678

shure坚定的走"保证音乐感第一, 解析力其次"的路线, 现在已经有越来越多的人由最初的不理解和抵制, 变成认可和赞赏了。

刘嘉明

呵呵，不必理会别人怎么说，听自己要听得，做自己要做的就可以了。

格格

记得CM7刚上市的时候，价格比较高，几个坛子里不少玩家纷纷发表意见说CM7完胜A8，再把A8变得一无是处，现在CM7价格跌下来了，慢慢稳定了，才渐渐听到较为合理的评价，当然其中还不排除A8涨价的因素。
   现在EC7由于它的外形和售价（似乎和A8差不多甚至更高），以及较为优秀的音质，一下子又有很多玩家开始炒EC7，很少能听到较为中肯的意见。当然，如果我也辛辛苦苦攒钱买了这么贵的耳塞，自然也会多说几句好话，但是希望还是能说得中肯些，客观些，这样才不至于误导其他准备购入这个价位耳机的朋友。同时更不应该在没有真正听过比较过后就把其他耳机贬的一无是处，尤其是一些售价相对较低的耳机。这样的话，以后挑耳机只需要看售价就行了

格格

下面是引用刘嘉明于2005-11-22 22:01发表的:
呵呵，不必理会别人怎么说，听自己要听得，做自己要做的就可以了。

   既然在论坛里和别人交流，就应该提供较为客观的意见以供准备选择同类产品的朋友，这样论坛的价值才会体现，不然论坛的水平就会随之降低。
   坛子里不乏朋友们听了很多不是很客观的意见后选择了错误的选择而后悔的例子，不是每个玩家都能有机会在购买耳机时先去充分试听的。

mensesz

大哥,我在褒箱宝宝输出单一频率测试时,E2C能到16000HZ左右,ES5能到16500左右.这种指标能说明耳机的高频素质么?赐教~~

格格

应该是都能输出的，都在耳机频响范围内

刘嘉明

下面是引用格格于2005-11-22 22:06发表的:

   既然在论坛里和别人交流，就应该提供较为客观的意见以供准备选择同类产品的朋友，这样论坛的价值才会体现，不然论坛的水平就会随之降低。
   坛子里不乏朋友们听了很多不是很客观的意见后选择了错误的选择而后悔的例子，不是每个玩家都能有机会在购买耳机时先去充分试听的。

呵呵，论坛就是这样，总有不同的声音不同的意见啊。

mensesz

我是靠自己听的,如果不是我耳朵问题,我就没能听见更高频的声音了.ES5到16500,E2C到16000我就啥也听不见了.
怎么觉得耳机官方的标称频响是骗人的

阳光的洋

  不同的前端，不同的听音习惯，得出的结论不一样是很正常的。

对于SHURE，很多人并没有正确的心态去面对这个品牌。其实就它一贯的产品来看，SHURE的风格也是很完整的，音乐的表现力非常有特点。

格格

下面是引用阳光的洋于2005-11-22 22:47发表的:
不同的前端，不同的听音习惯，得出的结论不一样是很正常的

这倒是很重要的

mensesz

老大~用褒箱宝宝输出的频率不会因为电脑硬件问题而出不来吧.
不行我去学校实验室用函数信号发生器测一下

格格

下面是引用mensesz于2005-11-22 22:50发表的:
老大~用褒箱宝宝输出的频率不会因为电脑硬件问题而出不来吧.
不行我去学校实验室用函数信号发生器测一下

这个就不清楚了，建议去试一下，这样比较专业
我听到16000就觉得胸闷了，吃不消

mensesz

我有空一定去试试~~
我在电子实验室看到一种压电的电声换能器,严格保证电声转化是频率不变.觉得是个测耳机的好东西~~