mp3硬件的先天不足,而不是什么格式问题

charm · 发表于 2006-1-9 16:06:40

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

很多人以为用无损格式mp3就变成凤凰了,其实格式只是一方面,主要是硬件问题(我是硬件工程师),mp3的电源所能提供的电流,导致放大器的性能不良,以及PCM解码的能力也与CD播放机差距甚大,表现为动态和音场,以及解析都多有不如,如果你听音乐时是全神贯注的(这要慢慢练,其实很多人听不出差别,主要不是听力问题,而是没有养成专注的习惯,试试看,你会慢慢发现个中的巨大差别).你会发现期间非常大的差别.

狂天方 · 发表于 2006-1-9 22:35:43

说到放大器
先把索尼现在的CD数落一番~
比索尼CD推力好的MP3很多

前提：目前的新机器，老机器不在范围内

hsz1981 · 发表于 2006-1-9 22:51:33

下面是引用charm于2006-01-09 16:06发表的mp3硬件的先天不足,而不是什么格式问题:
很多人以为用无损格式mp3就变成凤凰了,其实格式只是一方面,主要是硬件问题(我是硬件工程师),mp3的电源所能提供的电流,导致放大器的性能不良,以及PCM解码的能力也与CD播放机差距甚大,表现为动态和音场,以及解析都多有不如,如果你听音乐时是全神贯注的(这要慢慢练,其实很多人听不出差别,主要不是听力问题,而是没有养成专注的习惯,试试看,你会慢慢发现个中的巨大差别).你会发现期间非常大的差别.

我也是这样认为的   玩过音响的人都知道电源对声音的影响
一个好的放大电路一堆好的零件   一块设计好的电路板还有好的做工如果电源不好的话简直就是浪费

狂天方 · 发表于 2006-1-9 22:54:57

影响音质的因素很多

在随身听上很多因素可以放宽尺度的

hsz1981 · 发表于 2006-1-9 22:57:18

那这样就不能说mp3的音质不好

狂天方 · 发表于 2006-1-9 23:05:33

好与不好是相对的

就目前一线厂商的MP3来看，音质要求完全足够了

dwb1980 · 发表于 2006-1-9 23:55:46

IAUDIO,IRIVER都够不错了吧?一个13MW,一个18MW的输出!比CD随身听强在哪里?
楼上的老兄说MP3音质可以,我只能这样说,你长期听MP3的话,会让你对器材好坏的分辨力越来越差,好的MP3的的声音只能说好听,音效好,绝对谈不上音质好!!!!在没有比较的情况下!磁带就能够满足一般的听音要求了!!!而其实MP3跟CD比,差别实在太大了,而台机CD跟随身听CD的差距还要大!!不过声音这东西跟你的资金投入不成正比的,2000的器材声音不会好过1000的一倍,顶多就好那么一点点,或某个环节好一点!

狂天方 · 发表于 2006-1-10 00:35:02

在我看来
一个2000元级的器材和1000元器材之间的差异远大于1411K的CD和320K的MP3的差异

听音乐很多时候并不是为了练就一双“金耳朵”，更多的时候是要看你的回放设备能否使你沉浸到音乐中去。MP3和CD的差别的确很大，但是这个不是绝对的。而比特率的增长和音质的增长也是不成正比的。128K的MP3和CD之间差异的确很大，但256K之后的差异就越来越小了。上了320K之后在盲听状态下普通器材已经不容易捕捉到差异性了。直到后来又出现可变比特率和均码比特率。从理论上说音质和CD是有很大差距的，但实际上能分辨出差别的人并不多。听音乐很多时候不是为了听一些细小的差别，更多的在于融入音乐氛围。

另外不要小瞧磁带机！千万不要小瞧这个东西。拿一台顶级的磁带机+专业卡坐录制的金属带（IV类磁带）+杜比C降噪。你来看看如今有多少CD机能完全胜出。

另外回6楼
器材的好坏是主观意识。是否选择了好的器材其实并不影响听音。简单的说，一台单声道的收音机也能让人静静凝听。合适自己的器材才是最重要的。好与坏是相对的而不是绝对的。很多人认为E808声音比E888好听也是很正常的事情。因为买E808的人知道E888的声音不合适他们，难道E888比E808还不如？当然不是！我可以很肯定的说E888胜出E808不少。但众口难调，并不是好的东西就合适所有的人。

charm · 发表于 2006-1-10 09:58:42

这要慢慢练,其实很多人听不出差别,主要不是听力问题,而是没有养成专注的习惯,试试看,你会慢慢发现个中的巨大差别

charm · 发表于 2006-1-10 11:06:46

说得好.磁带机虽说频宽稍逊,背景噪声稍大,但音乐味却是2万元以下系统所不具备的.尤其与胆机搭配时(并用石英钟净化电源),实在是出色!!!

dwb1980 · 发表于 2006-1-10 18:10:54

下面是引用狂天方于2006-01-10 00:35发表的:
在我看来
一个2000元级的器材和1000元器材之间的差异远大于1411K的CD和320K的MP3的差异

听音乐很多时候并不是为了练就一双“金耳朵”，更多的时候是要看你的回放设备能否使你沉浸到音乐中去。MP3和CD的差别的确很大，但是这个不是绝对的。而比特率的增长和音质的增长也是不成正比的。128K的MP3和CD之间差异的确很大，但256K之后的差异就越来越小了。上了320K之后在盲听状态下普通器材已经不容易捕捉到差异性了。直到后来又出现可变比特率和均码比特率。从理论上说音质和CD是有很大差距的，但实际上能分辨出差别的人并不多。听音乐很多时候不是为了听一些细小的差别，更多的在于融入音乐氛围。

.......

兄弟,你这样说就没底了!除了技术指标外的一切因素,在器材评论上拿出来谈的话,问题就根本没有答案!!!WAV跟320K的MP3的话,差别其实是巨大的,不信你用5000以上的CD机去试一下,分辨不出的原因是器材低端,数模转换芯片能力不够!连原版CD跟原版APE刻录的CD都能分辨的很清楚!!!

狂天方 · 发表于 2006-1-10 18:31:52

回10楼

这边是随身听论坛，讨论问题还是站在随身听角度比较合适。5000元的台机恐怕在这个论坛能拥有的人不多。

另外你觉得原版的CD和APE区别在于什么地方？

dwb1980 · 发表于 2006-1-11 17:38:43

最明显的是声场,还有背景的底噪声,用三菱的音乐刻录盘也没办法,刻录后的CD动态好象比原版的大,不知道什么原因声音当然也有些许不同,不过,我实在不知道用什么词语来形容,反正背景的底噪声一出来就知道肯定达不到原版盘的质量了

小小啤酒肚 · 发表于 2006-1-11 17:46:28

硬件工程师，哈哈哈哈，我还是看好闪存的发展前景。

暗影翔 · 发表于 2006-1-11 18:08:53

不过对于大厂的mp3，还是可以满足大部分人的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] mp3硬件的先天不足,而不是什么格式问题

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

浏览过的版块