功放推耳机之 -- Susvara与铝带RAAL 1995 immanis的折腾流水账

哇哇哇

交易区新帖推荐

我是你们两派的骑墙派，我很同意用功放推，我也同意前后级更好，但我更推崇简单好用的系统，所以我是很妥协的，我从一开始就妥协，我最开始用功放推耳机，其实源自于我不想玩胆机，因为胆机不能长时间开机，而且发热严重，不然我早上静电了，在009那个时代就玩静电了。
后来玩功放推耳机，对我来说，合并机要比前后级方便的多，我后来甚至给自己规定重量，我尽量给自己的功放限制在55斤，一到60斤我一个人抬有些费劲，尤其早期买了pass和mark的放，我都抬到双臂拉伤了，架子上的划痕都因为这2个放实在太重我抬不动。。。所以我认为雅马哈as3200比luxman l509x更好，因为重量正好是55斤对60斤的区别。。我这次买e4000不买e5000，除了觉得功率够了，太高反而不好外，我对重量的要求也是很重要的考量。
我跟很多大佬比，我的劣势还是器材差，索性我就躺平了，但我有的优势是，我曾在一段时间内集齐了各个价位，各个历史阶段的比较有代表性的hifiman耳机，都在功放下试了，所以对hifiman老版的声音，以及声音变化，以及什么特性比较值钱，有点小小的研究。我个人理解就是hifiman内涵了一点点的金属性，它们有攻击性的东西隐含在里面，你把这个东西推出来，又保持一点乐感不刺耳的情况下，是最符合我个人口味的东西，所以我一直致力于此，这有点难度的，太直白了也不好听，或者干脆就推不出来，如果纯用胆机耳放推，恐怕就是出不来的。当然平板在功放下声音更立体，纵向更牛，对比耳放是肯定的。这个东西其他牌子的平板耳机里，先不说孰强孰弱，还真没有。
另外我也说过，我认为hifiman susvara，甚至hekse，功放下的，都在模拟或者还原某一个古典音乐厅的声音，这个位置是中排的中间位置，很清楚，甚至声音是带点高大公共场合的空旷感，声音有点距离，有点衰减，有点朦胧，但同时细节都在，是有机的整体，而不是彻底饱满到底，当然我说的并不是场面感不足，而是一种强弱关系。
依我的理想主义的看法，国内应该有很多人发很多贴关于susvara试各种功放的听感，还应该有很多人发很多贴关于hekse试各种功放的听感，甚至还应该有各种线各种耳罩的听感，但现实情况是sus的有点深度的听感贴都少的可怜，hekse的就干脆没有了，谈平板耳机和动圈耳机的不同，以及咸菜怎么选，大多数耳机升级线更适合动圈，耳罩材质，新旧，海绵软硬的影响之类的就是痴人说梦一样。。比如我就认为平板不怕数码声，动圈很怕数码声，所以我现在认为D类放大器对于平板耳机未尝不可，如果有推力和速度的优势，可能更好。而动圈耳机非常吃胆，最hi-end的结局就是用高档胆机，然后折腾各种古董管子。这也是我放弃动圈的主要原因，当然我还是新买了歌德hp100se，这是给便携玩的，不算数。我从来没看过一个帖子谈真正的问题，都是误导贴，以偏概全贴，不容置疑贴。
所以我决定离开绿坛了，一点营养也没有。。

天方夜谭天说地

小白 发表于 2024-12-15 14:00
我不认同你的这个观点。我坚持认为，耳机（无论多高级）对前端和放大器的“揭示力”和敏感度，比起音箱 ...

这个我对比过，箱子对器材档次响应更多，譬如解码水平，cd机水平。
就拿二嫂四件套，顶级耳机听不出好在哪里，好箱子系统可以明显感受差异，当然这个更适合大系统，一般箱子系统二嫂k1都OK了。譬如二嫂播放极好sacd碟那种宇宙深空感，箱子加了超高和超低，系统瞬变够好才出来，耳机频宽和动态远远不如箱子，出不来。
这是宏观方面。

但微观差异方面，耳机系统比较好辨别，因为耳机系统干扰比箱子系统少很多，差异能直接响应，箱子系统太多因素，就连喇叭启动我都觉得有延时，这就比较难响应每0.01s差异。
干扰少，尽量响应了音乐文件内容，反而更纯净，更容易有音乐表情。

天方夜谭天说地

Vurtnc 发表于 2024-12-15 10:57
这个说法不是很准确，顶级耳机系统的敏感度和揭示力绝对不需要质疑，只是比起音箱系统能带出的类似置身于 ...

顶级耳机系统也较难达到箱子频宽和能量的，譬如二嫂cd机深低音层次，耳机系统还原不出，所以一般会觉得二嫂不好听，但上到频宽大的箱子系统，会发现低频原来有这么一大块层次在那和中高对比，二嫂就好听了。但耳机在瞬变和干扰有优势，反映差别明显，譬如判断不同保险丝差异

天方夜谭天说地

justicet 发表于 2024-12-6 13:24
就推耳机，特别是SUSVARA，感觉前后级有些素质浪费，就是太贵的前后级跟同品牌合并机也没什么大提升，这跟 ...

南瓜音色有特点，但最不能接受是比较少音乐里的空间环境音，交响里听不能接受。
我hapi解码非常好去除米饭味，估计8xr更好。
另外关于耳机系统加前级，确实远没有箱子系统提升大。
其实很好理解，箱子放大倍数多，前级用处就大了，耳机差的远，但我试过用马克32前级和金嗓子c3800接入耳放，马克声音非常好。是我的退烧声音，可以把很多微动态揪出来，但音乐对比落差就没那么明显。可以感受到前级是将这些弱电平信号提升。
但感觉解码直接输入后级最好，因为耳机不需要那么大等级放大。耳机更需要信号的直接

IvanFang

空气龙的低频形体感特别好

msms_0dJSFZMe

IvanFang 发表于 2024-12-16 19:02
空气龙的低频形体感特别好

同感，巫毒空气龙电源线接总线和功放，人声和不同乐器的质感很清晰，密度很好，倍大提琴和低音贝斯的共鸣，令人印象深刻，像真度很高。

哇哇哇

susvara你的耳机线不是有个国外的线来着，后来跟着上一台sus一起出掉了吗？你图中这个耳机线kh156韩总也借我过一次，所以我也侥幸听了一次，对我来说太粗了。

另外susvara那个底座吧，用的真不是啥好底座，是有可能下坠感强烈，甚至一扭头，吃不住劲，咸菜跟着转，接触不良的，这点就是和min 3pin, 4pin之类的差距了。
虽然搭配是第一位的，我还是觉得hifiman总体适合开扬，迅速，提振精神的耳机线，这和大部分耳机线增加厚度，凝聚，沉稳的特性又不太一致，还真是一个麻烦事。我现在改用金平面gl3000铜度银的原配线了，如果有好的升级线，还是想要试试，但是还是使用方便为前提。而且，我瞎猜啊，可能和raal对线的要求，南辕北辙了。

leonjo

哇哇哇 发表于 2024-12-19 18:47
susvara你的耳机线不是有个国外的线来着，后来跟着上一台sus一起出掉了吗？你图中这个耳机线kh156韩总也借 ...

我又订了一根日本线。不过要等三个月。到时候对比下杭州线。 omega live我又买了一次秒出了，还是不太喜欢omega live的声音。dana线实在是太沉了，我也不太想二进宫。

哇哇哇

leonjo 发表于 2024-12-20 07:40
我又订了一根日本线。不过要等三个月。到时候对比下杭州线。 omega live我又买了一次秒出了，还是不太喜 ...

好贵的线，都快赶上耳机的价格了。。看着也不轻，我还是倾向于轻巧的线，我想找要刺激一点，亮一点，快一点的线，我自己慢慢找吧。

leonjo

哇哇哇 发表于 2024-12-20 09:17
好贵的线，都快赶上耳机的价格了。。看着也不轻，我还是倾向于轻巧的线，我想找要刺激一点，亮一点，快一 ...

那直接Bertram完事了。根本不带犹豫的。我是喜好低频质感和下潜深，所以尽量选铜线。你要高频我觉得bertram是天花板。
那估计是你功放的问题。我用Soulnote完全不觉得速度慢，甚至瞬态可以和顶级静电掰手腕（当然静电还是更强，但是不会让你听下来落差感大）。

哇哇哇

leonjo 发表于 2024-12-20 10:22
那直接Bertram完事了。根本不带犹豫的。我是喜好低频质感和下潜深，所以尽量选铜线。你要高频我觉得bertr ...

sus我不会选日本线和欧洲线，美国线还有点魄力，倒不是高频，我喜欢有点野性的线，日本线老实，欧洲线太有染色，而且你说的我也搞不起了。gl3000的原配线我用着还可以，先用着，骑驴找马慢慢看，我喜欢铜镀银。

小白

哇哇哇 发表于 2024-12-20 14:09
sus我不会选日本线和欧洲线，美国线还有点魄力，倒不是高频，我喜欢有点野性的线，日本线老实，欧洲线太 ...

试试美国PAD的耳机升级线IMPRESA，新款非常好。

哇哇哇

小白 发表于 2024-12-20 15:52
试试美国PAD的耳机升级线IMPRESA，新款非常好。

pad如果还是老的那种厚实风格，是不太行的。。
我很喜欢丝带耳机线再往回调一点那种，还是线径给细了，要是丝带出给更高阶的耳机线就好了，可惜丝带连heimdall2都停产了。。

nvidiadriver

天方夜谭天说地 发表于 2024-12-15 19:28
这个我对比过，箱子对器材档次响应更多，譬如解码水平，cd机水平。
就拿二嫂四件套，顶级耳机听不出好在 ...

和朋友聊天聊到这个耳机搜到这个贴。

兄说的大体个人还蛮认同，耳机系统和箱子系统的侧重。虽然有更广更宽的频宽当然是好的，但光有这些声音素质，并不等同于音乐表达更高级更充分，有些天性，有人喜欢
，有人不喜欢，但是不是50w系统有，500w系统就可以消弭无形的。

然后，有点手贱想下手这个耳机了……需要冷静下。

天方夜谭天说地

nvidiadriver 发表于 2025-6-15 02:39
和朋友聊天聊到这个耳机搜到这个贴。

兄说的大体个人还蛮认同，耳机系统和箱子系统的侧重。虽然有更广 ...

没错，我非常注重对原音乐的表达，箱子难度很大。
原始信号从硬盘出来，途径音源、放大、箱子、空间等一长段路径最终达到人耳的频率和时机，和最初硬盘出来肯定差异很大，尤其一些精彩乐段，即使在一些大系统，也不一定很好表达，这里面有相当部分是空间、各器材音染，速度不足等额外影响了，譬如有些箱子频宽大，但三频时机或者音色又不重合，原始意图就有偏差。其实音乐的最真的精彩不在于器材染色偶然搭配出来，而在于原音乐创作者器乐搭配 手法， 时机节奏准确呈现出来的，器材染色应该尽量避免，做到更准确还原，原音乐表达才更充分。就好比你用电视机看它渲染的亮眼画质，还是用监视器欣赏梵高原作，去理解梵高好在哪里。