处女帖：论888完败给UM1的经过

装可爱的胖子 · 发表于 2006-3-31 20:00:52

梧桐大哥,小的支持你 [s:47] [s:47] [s:47] [s:47]

另外请要批评UM1中频的各位兄弟们仔细看看,胖子并没有说UM1中频好,不过和888比当然是要强了 [s:27]

uni117 · 发表于 2006-3-31 23:39:06

UM1缺点:
1.音场窄,纵深尚可,左右音场延伸不行,明显窄
2.音乐包围感相对于SF3而言,明显不足
3.中频颗粒感不足,太柔顺平滑了,导致沧桑感不足,某种歌曲的感染力明显下降,适应音乐的层面不全面,只适宜听清丽型的人声,对于听一些沙哑点的,磁性点的人声明显表现不到位,如蔡大姐的"渡口",医道原声大碟第四首
4.中频人声细节明显表现不足,表现人声细节不到位,往往忽略了一些细节,以医道原声大碟第四首最易测得出,明显比其他耳塞的人声细节要差,参考之前已写过类似文章,有兴趣大家自己测测看
5.细节声表现不是很好,因为细节声会偏小声点,表现不明显,所以注重听细节的话听这个要开到大声点才算可以,如果想开得小声,又想明显听出所想听的细节,即小声也能有很好的细节表现,UM1做不来,有点不爽
6.低频并不是传说中的这么深沉,这么好,都是属于有点弱的那种,和SF3的低频差不多,都是弱,两者(UM1和SF3)的低频差别个人认为远没有E5C和UM1的低频差别这么明显
7.配戴上,没有采用E5C,SF系列的那些铁丝外套胶管设计,左右摆摆头或大动作摇摇头,线很易从耳背掉下来,所以只能把套套索上点,但这样有点不爽
8.导管容易松脱,经常换套,容易出现导管接口部位松脱,需要自己用胶水再粘上或送修

优点:
1.在相对价位下,配戴设计得比较人性化,隔音也算OK,线材较细,但也算结实
2.高频偏亮小小,对表现电子乐,特别是一些电吉他,表现得比较好

如果论性价比的,我会更支持SF3,只不过SF3也有缺点,音质上虽然表现比较全面,个人认为音质的全面性比UM1更好,但隔音的确是没UM1这么好,配戴设计也不是这么人性化,外观设计没UM1这么好

法国梧桐 · 发表于 2006-3-31 23:57:20

看了楼上的对比我久久不能平静感觉UM1就是地摊货了应该是888完胜UM1

那我也来说说

UM1解析整体我觉得比E3C都好  价格就不用说了吧性价比凸现

你所说的那么多所谓缺点只是你个人主观感受吧我怎么觉得不是一条拆开分几条说就是鸡蛋里面挑骨头

E5C很舒服么？ E5C我觉得还不如ER4舒服挂在耳朵上很硬而且好像拿E5C和UM1比实在是有些不妥吧

UM1低音不好？呵呵  我从来没听说关于UM1低音有什么传说
我可以负责的说压电单元的要低音就得向封闭找    封闭效果做好了低音自然就出来了  谈封闭效果 SF3还不如UM1

作为hifi耳机平衡准确是最重要的而不是一味的强调什么颗粒感 UM1平衡所以不会给人某个频段突出的感觉但这个就是功夫  市面上平衡的耳机不多  就解析而言我前面说过了其实UM1比E3C好所以颗粒感是不可能像你们说的那么差的
你说感觉细节差我估计你听得那根是最差的UM1巴  大多数人的评测都是觉得um1很均衡解析也不错倒是我看到有人说SF3细节还不如E3C 不知作何感想

你要颗粒感你去找个老的金条141试试音乐感非常强很hifi  颗粒人声非常好但不代表它就比UM1好因为不够平衡尤其音量开大后声音就趋向于破

还是那句话千万别受价格影响  觉得某某便宜就是缺点多  这个肯定误导人的
另外SF3这类可换线设计实在是画蛇添足造成其更加容易坏而且线是专用的不是标准的价格也很高毫无DIY实际操作性可言所以希望说话还得客观  不少人都反映sf3 线不行了  至少我用过2根UM1还无此类经历

装可爱的胖子 · 发表于 2006-4-1 18:21:24

31楼的兄弟，您听到的UM1是不是还没有褒开啊，或许您所言中频颗粒感可能是许多人所诟病的，但整体细节上，UM1决不会少，关于这一点，我想坛子里玩过UM1的兄弟们都有共识。我不知道您一再贬低UM1的目的是什么，但希望您什么时候能再详细听一次，不要误导坛子里面新来的兄弟。 [s:33]

guyunpu · 发表于 2006-4-1 18:50:27

888本来就是垃圾场里的极品

uni117 · 发表于 2006-4-1 22:44:43

引用第33楼装可爱的胖子于2006-04-01 18:21发表的“”:
31楼的兄弟，您听到的UM1是不是还没有褒开啊，或许您所言中频颗粒感可能是许多人所诟病的，但整体细节上，UM1决不会少，关于这一点，我想坛子里玩过UM1的兄弟们都有共识。我不知道您一再贬低UM1的目的是什么，但希望您什么时候能再详细听一次，不要误导坛子里面新来的兄弟。 [s:33]

也希望我没误导别人,煲不煲开就以你自己听了为准,建议的方法就是耳听为实,大家不妨用UM1来听医道原声大碟第四首(因为这首最好测,最明显),测的时候可以试试用以下两篇文章的方法听,对比时随便找个MX500或MX400或K14P等,应该有区别听得出了

至于我的目的,很明白,不是任何自己拥有的东西都是完美的,就算E5C也一样有不足,拥有了的东西就说得它天上有,地下无似的,实在看不过去

http://erji.net/read.php?tid=207182&keyword=

http://bbs.imp3.net/viewthread.p ... =%BF%C5%C1%A3%B8%D0

医道原声大碟下载点
http://lib.verycd.com/2005/06/04/0000052924.html

法国梧桐 · 发表于 2006-4-1 22:51:55

[s:47] 链接我看了一下

建议楼上也看看你帖子上别人是怎么回复你这些个人并不准确的评测d  

声音好坏不是颗粒感这几个字就能简单涵盖d           

我估计你的佩戴方式就有问题    SF3有多少低音？基本没有质量可言

你自己也说了  UM1 比较顺平和的       所以就不可能存在什么传说中的低音

除了5PRO 低频比较明显  压电耳塞低音都不是非常足的

平衡的东西会有一个更大的适应性  这不是你随便拿一个什么曲子就能下结论某某不够好的

任何耳塞都可能在某个曲子上表现的不够好

狂天方 · 发表于 2006-4-1 22:59:31

引用第34楼guyunpu于2006-04-01 18:50发表的“”:
888本来就是垃圾场里的极品

虽然我也不喜欢E888，不过22楼这么说还是过了一点

好歹E888也是R10的边角料作成的

有句话叫“如来家的耗子跑到地上也称王”

E888的用料和做工都是耳塞当中首屈一指的

当初就是不喜欢E888的声场才将它出掉。不过E888并不是LJ，只是它可能不合适你罢了

装可爱的胖子 · 发表于 2006-4-2 22:41:45

先为我昨天的态度跟UNI兄道个歉，讨论耳塞和音乐不应该上纲上线，昨天我有些激动了。
其实仔细想一想，的确是如同UNI兄所说，可能我因为拥有UM1使得我的观点不够客观，的确，可能由于这个原因，我把UM1叙述的太好了，尽管我的初衷是想很客观的评价UM1和888的差距。[s:43]
最后还要多谢UNI兄的提醒[s:34] ，我今后会注意这一点的。另外就想对其他的初烧兄弟们说的就是，尽可能的多从自己对音乐的欣赏角度选择设备，不要过分相信测评，要记住别人的最好不一定是自己的最好。

sonymdr888 · 发表于 2006-4-3 13:31:01

楼主来个HD600完胜888吧,,,,,反正你无聊 [s:40] [s:40] [s:40] [s:40] [s:40] [s:40] [s:40] [s:40] [s:40]

小鸡炖蘑菇 · 发表于 2006-4-3 13:45:13

............................

装可爱的胖子 · 发表于 2006-4-3 15:42:45

39楼什么意思啊，玩笑不是这么开的 [s:30]

洋细米 · 发表于 2006-4-3 16:02:43

哈哈。。搂住你不知道888完胜A8的帖子。。建议你搜索下 [s:40] ，看了你就不奇怪了

装可爱的胖子 · 发表于 2006-4-3 16:57:21

多谢楼上提醒喽 [s:45] 看完您说的那个帖子胖子我是豁然开朗啊哈哈 [s:47] [s:47] [s:47]

格格 · 发表于 2006-4-3 17:16:53

888的震膜是不错的，不过做工觉得也一般了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 处女帖：论888完败给UM1的经过

浏览过的版块