赛耳之声NS6真是台好数播

小白

交易区新帖推荐

这几天我在把玩Rockna旗舰版解码器（Reference Signature 28比特），我起先只是把赛耳之声的NS6U作为Server去用，用Rockna内置的数播模块去读NS6U里面的本地音乐。后来作为对照，我换用NS6U自身的IIS数字输出，用一根HDMI线给Rockna解码。Guess what? 比起Rockna的内置数播模块，非但声音一点不输，反而中低频有更好的凝聚力。听张学友的专辑，NS6U的数字输出明显有着更好的人声结像力，凝聚扎实，而且低频也更有力一点。





NS6U这台数播我也用了有几个月了，搭配过不同的解码，用于耳机和音箱系统。期间的使用心得是一致的：这是一台凝聚力很棒，声音饱满，低频素质一流的国产高端数播。它是有外部时钟接口的（见下图机器背后），但内置时钟已经很好，我也一直懒得去弄外部时钟（好的时钟可不便宜）。确实，即便不依赖外部时钟加持，本身NS6U的数字输出已经有很好的水准。搭配Rockna旗舰解码（推荐IIS连接）出来很好的声音。



当然，NS6U并不便宜，要三万价位（只有USB输出的NS6会便宜一些），在国产数播里妥妥的高端，但是，老生常谈的一句话，好声的数播不可能便宜。几千块的数播是没法到这样的声音层次的。和我同样很熟悉的国产声韵的高档数播对比，赛耳之NS6U在声音的饱满度、低频素质方面也有优势。

贵到疯

顶一个赛耳，更想听听对新大罗27和28的描述。

小白

顺便说一个点：现在内置数播模块的解码器越来越多，很多经典的DAC改个款其实就是加了个数播模块，表现为后背多了个网线接口，可以接入网络了。这是个必然的大趋势。



但是从实际用下来的情况看，这些内置数播模块的DAC，如果前面用一台好的、上档次的独立数播，用数字线给解码，出来的效果还是会更优一些。内置数播模块只是“方便”，在绝对音质上并非“最优解”。这点是个人心得。所以尽管内置数播模块的DAC在越来越多，甚至未来可能成为DAC的标配接口，但是，独立的优秀数播还是有其存在价值的。

当然我这个说法的前提是优秀的、上档次的数播。如果Rockna前面接一个几千块花哨彩屏的国产数播，那还不如就用内置数播模块呢。配合一个音乐服务器或NAS就能相当不错地播放本地音乐了。

小白

赛耳之声NS6U数播的另一个亮点是软件方面的CelPlay播放软件。这是一个内存播放器，也就是说先把音乐文件读入内存，再开始播放的“播放软件”。虽然读入内存再播放会导致反应速度慢一拍，但是其声音方面的优势是明显的，适合那些“音质第一”的用家。我对比过播放本地音乐时用Roon、UPnP和CelPlay三种方式，很明显CelPlay的音质是最优的。所以推荐用家在播放本地音乐时优先使用Cel播放器。

zenzenzen

小白 发表于 2025-6-25 15:01
顺便说一个点：现在内置数播模块的解码器越来越多，很多经典的DAC改个款其实就是加了个数播模块，表现为后 ...

试试是rockna 28bit 内置数播好 还是外接superhub好

小白

贵到疯 发表于 2025-6-25 14:58
顶一个赛耳，更想听听对新大罗27和28的描述。

大罗28比特旗舰版是新出的，声音方面我觉得“素质”方面更强了，解析非常棒，层次异常清楚，动态鲜明，简直有点像“高素质机”了。当然其基本音色是中性的，并不高冷。R2R解码这种类型，从我最早接触的Lavry那种，到现在的Rockna 28Bit，技术参数和素质方面的进步真的是非常大的。以前说起玩R2R好像默认就是韵味丰富的乐感之声，而现在的高素质R2R机器可以做到素质强于很多Delta-Sigma最新解码芯片的机器了。

zenzenzen

声音方面我觉得“素质”方面更强了，解析非常棒，层次异常清楚，动态鲜明，简直有点像“高素质机”了。 这种声音对系统平衡度要求非常高…….系统搭配非常考验功夫……..

ChristianRiddle

当然不能输解码器内置网桥，而且应该要提升很大很大才值这3万的售价，不然就是鸡肋

wwwping2011

谢谢白版的分享！这个数播与好的CD转盘比较过吗？谢谢！

贵到疯

小白 发表于 2025-6-25 15:14
大罗28比特旗舰版是新出的，声音方面我觉得“素质”方面更强了，解析非常棒，层次异常清楚，动态鲜明， ...

28提升巨大，值得一玩。