耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 5101|回复: 50

[耳机] Grado耳机的“难推”

[复制链接]

4325

主题

11万

帖子

3774

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3774
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2025-10-5 11:29:37 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 小白 于 2025-10-5 11:32 编辑

越来越觉得在目前这个耳机圈的情况,平板耳机盛行,大推力高素质耳放流行和主流,因此像GRADO耳机那样的高灵敏度动圈耳机品种,是越来越难找耳放的。

想当年,SOLO和莱曼的年代,主流耳放也就输出几百亳瓦功率,因为对绝大多数动圈耳机(除了KK那种之外)这些功率完全够用而且最能出好声——是的功率“不必要地过大”对音质是不利的。而现在,市面上输出几千亳瓦的“高素质耳放”越来越多,已成为主流,为什么?因为低灵敏度和低阻的平板耳机盛行,而这些耳机用传统几百亳瓦的耳放“推不开”,需要大功率、高阻尼系数。

问题是,这些大功率、高阻尼系数的“高素质耳放”推GRADO耳机不好听,甚至很难听。这不是GRADO对耳放的适配要求。还有一个类似的牺牲品——铁三角耳机。那也是用“高素质耳放”推不好听的一个品种。

因此,歌德和铁三角这样的耳机,尤其是其高阶型号,搭配耳放在如今变成不容易的事情。随便找一个都是上千亳瓦的耳放,搭配上去好声概率很低。它们的驱动要求变得很特别而小众。

拍了段短视频,说说我的观点:【从一套桌面耳机系统谈下歌德耳机的“难推”问题-哔哩哔哩】 https://b23.tv/S9E5ORY
IMG_20251004_151941.jpg
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复

使用道具 举报

0

主题

136

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2016-11-6
发表于 2025-10-5 19:09:07 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 一入索尼自成粉 于 2025-10-5 20:38 编辑

一方面,调音风格有时不匹配(在控制力过关的基础上,不再主动追求极高的阻尼系数,这也算调音手段吧)。
另一方面,有些大功率耳放的高阻尼系数是假象。输出内阻是等效参数,是会根据具体负载与实际工况变化的;尤其现在许多大功率耳放还喜欢把负反馈设置得比较弱。说白了,有些耳放的输出内阻就只是标称的低而已,实际工作时阻尼系数未必高。
最后,有些耳机单元的内阻尼本身就低,特别现在很多动圈振膜喜欢追求高刚性。这种耳机对于耳放的控制力就很敏感(原本我用的是“要求高”,想了想,还是改用“敏感”吧;这件事的后果需要结合调音考虑的,尤其是对于纯胆放)。
不止歌德、铁三角的低阻耳机,还包括Focal全系金属振膜、以Meze为代表的一些极易驱动的平板耳机等,与目前市面上的多数大功率耳放都不太兼容(其实有的大功率耳放是真不缺控制力,例如oor,但这种耳放经常有个现代声的听感,乐感未必适配歌德这种耳机)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4325

主题

11万

帖子

3774

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3774
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2025-10-5 20:45:27 来自手机 | 显示全部楼层
一入索尼自成粉 发表于 2025-10-5 19:09
一方面,调音风格有时不匹配(在控制力过关的基础上,不再主动追求极高的阻尼系数,这也算调音手段吧)。
...

是的,FOCAL有些耳机也难搭配。不过我觉得和GRADO的性质、原因略有不同。

点评

focal和铁三角的新单元属于是既要又要了,容许耳放发挥的空间不多。歌德相对是传统的老一套,可能局限性明显,但针对起来也相对简单。  详情 回复 发表于 2025-10-6 11:13
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

136

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2016-11-6
发表于 2025-10-6 11:13:46 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 一入索尼自成粉 于 2025-10-6 12:01 编辑
小白 发表于 2025-10-5 20:45
是的,FOCAL有些耳机也难搭配。不过我觉得和GRADO的性质、原因略有不同。


focal和铁三角的新单元属于是既要又要了,容许耳放发挥的空间不多。歌德相对是传统的老一套,可能局限性明显,但找耳放的思路也相对简单。
回复 支持 反对

使用道具 举报

91

主题

5424

帖子

92

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
92
注册时间
2012-11-13
发表于 2025-10-6 12:11:26 | 显示全部楼层
大乌商业上一度很成功,技术上并不是太成功,低频的失真太剧烈了。铁三角的镀钨单元也类似。铁三角的另一派镀类钻单元则相反是高频失真太剧烈了。事实似乎证明太硬的振膜还是不适合耳罩式耳机

点评

把高音单元的材质用于全频单元,总会有毛病的。好在通过耳放的强控制和高磁通磁路,也不是一点抑制效果没有。何况听觉对失真的判别能力其实也无所谓,且声波在现实的传播过程中总会自然产生distortions,相当一部分d  详情 回复 发表于 2025-10-6 12:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

136

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2016-11-6
发表于 2025-10-6 12:44:43 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 一入索尼自成粉 于 2025-10-7 10:05 编辑
4realms 发表于 2025-10-6 12:11
大乌商业上一度很成功,技术上并不是太成功,低频的失真太剧烈了。铁三角的镀钨单元也类似。铁三角的另一派 ...


把高音单元的材质用于全频单元,总会有毛病的。好在通过耳放的强控制和耳机的高磁通磁路,抑制效果还ok,应对听觉够用了。毕竟听觉对失真的判别能力其实也无所谓,且声波在现实的传播过程中总会自然产生distortions,相当一部分distortions不会被听觉判定为“失真”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4325

主题

11万

帖子

3774

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3774
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2025-10-6 12:54:30 来自手机 | 显示全部楼层
FOCAL的单元真是优点缺点都很突出。和所有其他耳机相比,它的声音能量感是独一份,但也造成非常难推得全频舒服。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

93

主题

2284

帖子

34

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
34
注册时间
2006-7-3
发表于 2025-10-6 19:17:06 | 显示全部楼层
高登新出那个胆放ga10推歌德和劲浪都还不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

4325

主题

11万

帖子

3774

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3774
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2025-10-7 09:00:57 来自手机 | 显示全部楼层
ericzhu88 发表于 2025-10-6 19:17
高登新出那个胆放ga10推歌德和劲浪都还不错

GA10确实还行。虽然声音略偏冷静。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

60

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2017-7-7
发表于 2025-10-7 09:57:34 来自手机 | 显示全部楼层
白版,请教一下,推歌德gs3000e和乌托邦的话,spacend zero和pass hpa-1谁更适合一些?

点评

谢白版  详情 回复 发表于 2025-10-7 13:52
找找PASS吧,我喜欢这个耳放的音色。  发表于 2025-10-7 12:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

136

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2016-11-6
发表于 2025-10-7 10:39:52 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 一入索尼自成粉 于 2025-10-9 13:57 编辑

YBA新出的YP302的单端输出对于各类高敏中低阻耳机都比较合适,控制力够用且不过分强调控制力(估计有调音考量),调音百搭(虽然少了点劲爆感,但不老气,应该说宽松又富有活生感吧,尤其适合Focal)。但YP302的平衡输出就不适合高敏低阻耳机,属于是控制力弱了,导致低阻耳机的细节变糊(结像楞而细节糊,这种听感真挺别扭的)。
Pathos那个旗舰InPol Ear也类似。单端输出的控制力还挺强的,调音是不功不过的声底加上一点讨巧的润色,结果比较百搭。平衡输出的情况就比较麻烦;有些低阻耳机会明显失控,有些低阻耳机不会失控,不分动圈和平板;应该是Pathos在负反馈方面存在设计问题。
这俩耳放倒不容易出现“过阻尼”/“推死”的听感,出问题的时候基本都是控制力不足
回复 支持 反对

使用道具 举报

160

主题

2356

帖子

37

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
37
注册时间
2009-1-8
发表于 2025-10-7 11:09:23 | 显示全部楼层
我用1023PA推歌德PS2000e还挺满意的,3000块的耳放而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4325

主题

11万

帖子

3774

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3774
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2025-10-7 12:03:17 来自手机 | 显示全部楼层
fkeufss 发表于 2025-10-7 11:09
我用1023PA推歌德PS2000e还挺满意的,3000块的耳放而已。

对的,1023PA不错,我也介绍过。推力不大,适中。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4325

主题

11万

帖子

3774

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3774
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2025-10-7 12:18:09 来自手机 | 显示全部楼层
一入索尼自成粉 发表于 2025-10-7 10:39
YBA新出的YP302的单端输出对于各类高敏中低阻耳机都比较合适,调音百搭(虽然少了点劲爆感,但不老气,应该 ...


所以耳放是没什么包打天下、全部理想的。我听过推低灵敏度平板耳机最佳的耳放是“大灭霸”,但是它推歌德就过推了,声音偏冲。把衰减量开到最大也不够。

功放也是的,没什么功放推所有喇叭都理想的。
MEITU_20240829_133602396.jpg
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

220

主题

3256

帖子

60

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
60
注册时间
2012-11-8
发表于 2025-10-7 12:31:03 | 显示全部楼层
低负反馈,适合中高灵敏度,高阻尼系数:denafrips artemis

低负反馈,适合中灵敏度,中阻尼系数:simaudio grace

低负反馈,适合高灵敏度,低阻尼系数: broadway,ear hp4 hpa1

高负反馈,适合中高灵敏度,高阻尼系数: 湖人


这几个(除了simaudio)搭配歌德应该都行,我觉得最好听的反而是不贵的broadway,味道没有那么浓烈,声音比较写意

点评

百老汇也不错,可搭。  发表于 2025-10-7 15:21
master set摆位http://www.headphoneclub.com/thread-300456-1-1.html
Salvatore的音响评价标准:http://www.high-endaudio.com/rec.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

QQ|联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2026-9-17 18:31 , Processed in 0.150662 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表