小型解码器对比：和弦chord qutest VS Henry audio DA256

郁郁贡 · 发表于 2025-12-26 17:34:19

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由郁郁贡于 2025-12-26 21:56 编辑

这几天非常有幸拿到henry audio da256的解码，也去了附近店里与在家里和我手上的qutest进行对比。
对比系统：

   耳机：stax sr-009，stax-L700mk2，森海塞尔hd490
   解码：chord qutest，henry audio da256（二者均不使用线性电源，默认5v供电）
   耳放：stax-727Ⅱ，stax-007tⅡ，凯音HA-6A MK2。
   音频线：卡达斯金参考RCA
   usb线：和弦原装
外观大小对比：
微信图片_20251226171044_137_208.jpg

大小上和弦的解码更小巧，但是高度上接近2倍的henry，henry会更加薄。做工与质感上二者都非常不错。
微信图片_20251226171052_143_208.jpg

henry外观与接口

henry的底部使用了木材质，漆面非常光滑，整体设计简约高级。
接口方面：输入：左侧的5v供电与数据传输口连接电脑/移动设备就可当作dac使用，无需下载固件（正面的type-c口只传输数据）
                     设备配备了1个同轴输入，2个光纤输入（第二个接口可连接sacd）。
            供电：除了5v的b口供电，还可以选择连接线电。
            输出：rca
和弦qutest：
            输入：usb-b口传输，2个bnc同轴，1个光纤口
            供电：安卓口供电（老传统）也可以使用线电
            输出：rca
在接口和玩法上，henry选择比和弦更多的，也更方便。

价格方面：都是万元机，和弦会更便宜点。

声音对比：总体风格：和弦：味道非常清新，中性的声音，人声较为突出，带一点数码声（使用最高采样后明显），较为硬朗。
                              henry：味道比和弦浓郁，模拟味很强，带一点暖，更显柔顺。
   微信图片_20251226171045_138_208.jpg

试听歌曲：张国荣《当年情》
            陈奕迅《落花流水》
            梅艳芳《夕阳之歌》
            王菲《容易受伤的女人》
            王菲《天空》
            杏里《Last Summer Whisper》
            石井明美《JOY》
            坂井泉水《二人の夏》
            宇多田光《one last kiss》
            穆特《Sarasate: Zigeunerweisen op.20 》
            菅野洋子《Dog fight（inst.)》
              红衫仔《Ein Straussfest》专辑
            신예영《연애혁명 OST (왕자림 테마) (Love Revolution OST)》
            裴秀智《구가의 서 OST Part.5 (九家之书 OST Part.5)》
            aespa《spicy》

                     声场对比：和弦的声场明显比henry小了一圈，整体空间感henry强上一个档次。
            人声对比：henry的人声非常厚实，有一定距离感；和弦的人声细节上更猛，人声较henry贴脸。
                              这就导致听不同人声会有不同特点了，如果听港乐流行，city pop的话，henry的人声更适合，如果你是听acg比较多的，
                              和弦qutest的清新感会更占优势。在齿音上，henry会比qutest量感少，但是你喜欢王菲带点齿音的感觉，qutest可能更适合。
                  高音：和弦偏硬朗一点，总体会更刺激，而henry会柔和一点，但是十分顺滑，小提琴音色很正。
                  低音：qutest的低音我认为是比较克制的，henry的低音更加澎湃，这种口味因人而异，和弦的低音也是够的，但是相对没那么劲。
         细腻度对比：初听还是会更偏向qutest的声音，会把细节直接砸向你。但是长时间听一段时间后，henry能在保持厚度上，有着很强的细腻度，
                           相比反而觉得qutest有点散了。
         背景纯净度：henry更胜一筹，即使二者都不上线电，henry背景还是很干净的，很多大佬都评价qutest对电源非常敏感，曾经使用不同手机的
                           充电器试过，确实每一个声音都不太一样。站在穷烧的角度上，henry更占优势。
微信图片_20251226171050_142_208.jpg

系统搭配：本次是用了stax老款的胆机和石机对比，这两个机器是穷烧入坑静电难以跨越的一步（当然有钱上新款700系列或者t8000

），总体来说，胆机高音更爽更柔和，石机相比硬朗，低音比胆机更有力度。二者都是偏暖的回放特征，都是会有蒙上一层纱的感觉，当然，如果开启bypass后，那就是前级的调音了。新款的透明度更高，像400s和500t这些新款的中端stax官放声音是更为直接的，调音风格已经变了。007t和727都能体现出两个解码的细腻度，但是在用hd490接凯音的HA-6A MK2，总体的搭配会比较不合，这个胆机音色也是非常浓郁，加上henry的高厚度特征，整体回放效果和静电的差距是比较大的，但是出来的声底还是很靓的。

总结：和弦qutest已经是7年多的产品了，但是在小型的解码里面，仍然是难有对手，当时考虑过很多价格相当的国产品牌，但是还是其独特调音和小巧的外观吸引了我，而henry da256则提供了新的小型解码的方案，在不接线电情况下，usb供电让我想起来小尾巴，声音真的令人惊喜，很久没有听到模拟味足，但是又如此细腻的机器（其实国产还有一款乐音芙的小型解码器，有机会也试一试）由于自带一定暖色的调音，配合偏中性或冷声一点的耳放会更合适。不过qutest和henry在调音上属于两个方向，素质来说henry确实更胜一筹，但是价格上确实比qutest贵一些，尺寸虽小，但是声音上真的会比某些大台式解码声音正，比如本人有幸听过luxman的da-07x，个人觉得真的偏软了，搭配的是700t和x9000，不如henry的澎湃有力。

如果真的要我二选一的话，确实难以抉择，二者非常适合大学宿舍或者桌面小空间玩hifi，声音二者都十分有特色，如果喜欢古典乐，尤其是弦乐，又或者经常听港乐流行的henry真的很适合；如果是喜欢k pop、acg的，qutest较为清新的调音更适合。当然，千人千味，想入手的确实线下试听更合适。

本人学生党，器材搭配上肯定不如大佬们，不过财力有限的情况下，我认为henry或者qutest搭配一套中端静电（L700MK2)或者同价位的动圈平板(HD800S、T1一二代、hifiman aryaU、hifiman aryaO）系统退烧还是非常适合的，再贵确实难以触摸，毕竟烧无止境。