耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 1011|回复: 12

[功放] 畅快,传说级的宝达 Boulder 812 耳放前级

[复制链接]

184

主题

8365

帖子

92

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
92
注册时间
2001-11-21

积极参与奖

发表于 2026-8-30 01:22:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 yamuling 于 2026-8-30 01:24 编辑

812_5.jpg

在耳机展上初次听到宝达Boulder 812(后简称812),我就知道这声音会让我念念不忘。柔和、清晰、大气,自成一派的调音。直到前几天,群里烧友带给我这台解码、前级、耳放一体机,正好搭配新到的LUMIN P2,一起折腾一番。

812_2.jpg

首先说下812作为前级的整体印象。

如果要用一句话概括 812 的特质,那就是”让声音更放得开”。

812_1.jpg

中频更饱满,纵深更明显,人声口型更大,低频清晰又柔和。综合起来,听着就毫不费力,很畅快。812没有刻意加强线条感,而是让细节自然流淌出来。中高频温润流畅,比LUMIN直推来得更鲜亮,但大动态下却不刺耳,小音量时微动态明显提升。音场宽度略有收敛,但结像清晰、前后层次拉得开,让音箱系统呈现出一种类似顶级耳机的整体感——是一个高清、有机的音乐画面。

用手头几套设备做了一些排列组合。

P2 + 812:
LUMIN P2 作为一体机,本身已足够优秀,但接上 812 后,听感会更轻松。低频相对 P2 直出,会略微减少侵略性和震撼度,但换来了更干净的低频层次。中频更突出,高频顺滑度也提升明显,整体是一种”不费力就能听到更多”的从容感。

812_3.jpg

P1 Mini +812:
LUMIN P1 Mini 本身泛音会多、听感清晰明快,但密度和冲击力会低些,带些”仙气”。单独使用P1 Mini作为数播、解码、前级,低频量感是几种组合里最丰富的。

P1 Mini 模拟输出给812作为前级,素质很好。812 的加入让声音的分离度略微下降,声音更往中间凝聚,但泛音更绵长,明亮而不刺耳。以前注意不到的细节会浮现出来,人声口型变大,低频更凝聚,速度显慢,节奏感却更强。P1 mini配合812前级时,声音偏亮但不浮,有种”跃然纸上”的鲜活。

812_4.jpg

P1 Mini 作为转盘,数字输出给812 内置解码,声音却比较”翻车”。

用朋友带来的高素质同轴线,声音直接贴耳,音场缩水严重,清晰甜美但质感打折。
换用我的VDH 同轴线,相对自然舒展,清晰度较低,钢琴的力度、层次都不如LUMIN模拟输出。但这已是使用812作为解码、前级的几种方案里,声音接受度最高、最耐听的。
换欧亚德绿色专业USB线,声音的连贯性和泛音都出问题,有种”听不清”的模糊感。

感觉812的AD1955内置解码并非强项,作为纯前级/耳放更能发挥前端特色。如果需要作为解码,加入界面、洗水,可能会有明显提升。

再来简单说下812作为耳放的感受。

我试了手头HEDD D1和HD800S两副耳机,最近比较喜欢听D1,就以D1为基准。

LUMIN P1 Mini + 812,推 HEDD D1 耳机,低频量感偏少,整体略偏中高频。人声会有点”软和缩”,但场面明显比我的基准耳放更大,聚焦也更好。声音包围感、冲击力都不错。不管是HEDD还是森海耳机,连上812都会染上一层近似HD600的厅堂感,声音变得更为饱满厚润。但总体而言,这时推D1,还没有达到期望的效果。

因为听着不够爽,我换上朋友一同带来的两根激光鼠”4倍单晶银”DC线,换下的也是激光鼠出品的单晶铜DC线,DC线用于连接网络的光猫、路由器和激光鼠的“光猫线电”。

结果效果立竿见影,清晰度大增,细腻度也提升明显,甚至低频的打击感、爽快度都更好了。除了交响最劲爆的部分略带尖利外,整体表现相当不俗,这套HEDD D1的声音,已够我退烧了。

812_6.jpg

再用回这套组合接音箱,P1Mini模拟输出,812作为前级。却发现细腻有余,不够大气。系统风格很大程度上被周边影响。

声音显得过分注重细腻度,活人感不强,太冷静。钢琴独奏时对比度极高,但动态有所损失。有趣的是,将路由器部分的银线换回铜线,保留光猫的银DC线后,动态和饱满度就明显恢复,而清晰度依旧很高。

个人分析,P1 Mini相对旗舰机种,更注重清晰度表达,812 作为前级也彰显中频,再加上高解析、高细腻的4倍单晶银DC线,调音上就过了。同样的这套周边,只要数播换用P2模拟输出,就会更饱满、更内敛,也更好听。

最后说下 812 的数播功能和操控APP。

体验了下812的数播和流媒体部分,内部据说是类似于树莓派一样的结构,感觉基本不可用。虽然QQ音乐、LUMIN App都能发现812这个设备,但Qplay播放不出声音,AirPlay推流给812,声音素质也明显不如先推给LUMIN P1 Mini,再数字输出到812来得全面。感觉812还是更适合当作一台纯粹的解码、前级、耳放,不要太过指望它的网络播放功能。

812_7.jpg

Boulder APP功能简单,也有一些小问题,比如耳机、静音切换的按钮容易造成误解,多种设置挤在一个小菜单内,R2R音量调整会产生微小爆音噪音等。但总体而言,宝达做的软件还是很有用。毕竟812是个很好的音箱系统前级,可能不一定方便放到桌面,如果要听耳机,就可以用APP来控制音量,坐在沙发上听喇叭时,调整也会很方便。

小结。

如果追求不刺激、不紧绷、能让人安心听完整张唱片的从容感,812绝对值得一试。如果我有812作为耳放,我也会愿意围绕它去搭配耳机、周边,因为812真的非常厚润好听。当然作为LUMIN一体机用家,再买一台812一体机,仅用作前级,就未免有些奢侈了。

最爱短歌行
回复

使用道具 举报

144

主题

2207

帖子

46

积分

认证商家

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
46
注册时间
2011-11-4
QQ
发表于 2026-8-30 13:25:10 | 显示全部楼层
Hiend Panda——嗨到最晚的潘达
微信公众号:HiendPanda(很多独家文章)
微信 17612138453

QQ群:53526706


官网:
http://hiendpanda.com/

淘宝:https://hiendpanda.taobao.com/
回复 支持 反对

使用道具 举报

171

主题

7988

帖子

122

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
122
注册时间
2012-8-14
发表于 2026-8-30 13:45:14 | 显示全部楼层
感觉812的AD1955内置解码并非强项,作为纯前级/耳放更能发挥前端特色。如果需要作为解码,加入界面、洗水,可能会有明显提升。
回复 支持 反对

使用道具 举报

91

主题

5427

帖子

93

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
93
注册时间
2012-11-13
发表于 2026-8-30 17:15:24 | 显示全部楼层
zenzenzen 发表于 2026-8-30 13:45
感觉812的AD1955内置解码并非强项,作为纯前级/耳放更能发挥前端特色。如果需要作为解码,加入界面、洗水, ...

绿坛有人逆向工程固件, 几乎确实如此, 作为树莓派网播<<<作为一体机<作为合并机.
不过作为一体机并不差, 宝达至少没有无脑使用AD1955的内置升频, 还是做了经典的跳过的.
既然都用一体机了也别太麻烦, 用HQ/JRiver/fb插件预先统一升频到352khz再USB进去就好, 分析显示这样最接近经典的现代DSP+1955 (著名的Bricasti, Vitus, Berkeley 的"秘密武器") 架构.
回复 支持 反对

使用道具 举报

171

主题

7988

帖子

122

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
122
注册时间
2012-8-14
发表于 2026-8-30 17:47:55 | 显示全部楼层
4realms 发表于 2026-8-30 17:15
绿坛有人逆向工程固件, 几乎确实如此, 作为树莓派网播

我总觉得,升频提升音质是有点“讨巧”的办法,但不是最优解(我心目中的最优解,是原汁原味的放好原始格式)
回复 支持 反对

使用道具 举报

91

主题

5427

帖子

93

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
93
注册时间
2012-11-13
发表于 2026-8-30 20:18:11 | 显示全部楼层
zenzenzen 发表于 2026-8-30 17:47
我总觉得,升频提升音质是有点“讨巧”的办法,但不是最优解(我心目中的最优解,是原汁原味的放好原始格 ...

如果dac内也不升频,彻底NOS的话,信号相对于原始格式也会失真。
回复 支持 反对

使用道具 举报

184

主题

8365

帖子

92

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
92
注册时间
2001-11-21

积极参与奖

 楼主| 发表于 2026-8-30 20:23:24 | 显示全部楼层
确实812用家也说加入u26界面后素质有明显提升,我这边感觉内置解码饱满度很好,但两头和音场都不如lumin,这么说我应该试试数播升频数字输出给812,可能会明显提升?
最爱短歌行
回复 支持 反对

使用道具 举报

53

主题

2246

帖子

21

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
21
注册时间
2005-11-11
发表于 2026-8-31 09:54:39 | 显示全部楼层
调音与声学匹配问题:“冷硬冰山”组合
丹拿 Core 7: 它是极为干硬、严苛的工业级监听工具(采用 Esotar Pro 软球顶和 Class-D 功放),旨在揭示录音瑕疵,毫无感情色彩渲染。
Boulder 812: 美系精密的代表,声音极其理性、讲究极高的解析力、结像和控制力。  
LUMIN: 同样以高解析、现代干练的声音著称。
这三者叠加在一起,系统的听感极大概率会变成极其严肃、干硬、毫无音乐味且容易耐听度差的“干冷声”。在普通客厅或未做严苛声学处理的空间里,听感甚至不如几万元的传统合并功放加书架箱。
AYRE CX 7E + NAD M2 + DYNAUDIO FOCUS 140
SHUNYATA
回复 支持 反对

使用道具 举报

184

主题

8365

帖子

92

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
92
注册时间
2001-11-21

积极参与奖

 楼主| 发表于 2026-8-31 10:00:58 | 显示全部楼层
sigur79ros 发表于 2026-8-31 09:54
调音与声学匹配问题:“冷硬冰山”组合
丹拿 Core 7: 它是极为干硬、严苛的工业级监听工具(采用 Esotar  ...

谢谢。Core7实际与Focal和ATC有源直面对比的话,能明显感受出来。丹拿这个系列是更接近ATC的内敛、温和、宽松,而不是很大力透明的方向。不过确实还没有ATC那么饱满,清晰度更高、立体感更好。Lumin也是有点类似,在中正的基础上,和其他数播对比,一直是更温和好听的一台。Boulder812就更宽松饱满...三者叠加,可以安心听音乐了,只是前端比例有点太贵是真的。
最爱短歌行
回复 支持 反对

使用道具 举报

137

主题

5287

帖子

27

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
27
注册时间
2005-10-9
发表于 2026-8-31 22:09:48 | 显示全部楼层
yamuling兄能否展开说说D1和DH800的对比?
回复 支持 反对

使用道具 举报

184

主题

8365

帖子

92

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
92
注册时间
2001-11-21

积极参与奖

 楼主| 发表于 2026-8-31 22:43:28 | 显示全部楼层
blizzard_c 发表于 2026-8-31 22:09
yamuling兄能否展开说说D1和DH800的对比?

我这是个很老的hd800s和hedd d1,其实听感没有太多相像之处。音场延伸感上hd800s完胜,纵深两者比较接近,但d1的音场更自然更完整一些。d1瞬态更好,也更凝聚饱满,所以听人声d1更有感情。对比度、清晰度都更高,属于什么都能听的类型。我其实耳机平日用得不多,感觉d1完全满足了我的需求......不过在812推动下,800s也变得更厚润,有感情了。

点评

感谢yamuling兄!以D1目前的价格和评价,性价比不错!  发表于 2026-9-2 00:07
最爱短歌行
回复 支持 反对

使用道具 举报

163

主题

4749

帖子

50

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
50
注册时间
2011-5-26
发表于 2026-9-2 07:07:12 | 显示全部楼层
写的很细了。。不错。。。
auralic aries g2.2;nadac-d+廖工时钟;驸马龟毛后级;mofi V10;puritan/ar电源线,tpr信号线,手搓喇叭线,aim usb线。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

QQ|联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2026-10-2 12:42 , Processed in 0.127266 second(s), 28 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表