解码之间的差距到底在哪

聆听的人

交易区新帖推荐

熟悉我的都知道，自从benchmark被激光鼠改完电源，解码我就没再考虑换过，
理由也很简单，因为声音足够好，其次如果要换价格至少得x5（不用怀疑，优质供电下的dac3绝对有这实力）
尽管如此，但我还是有些感兴趣的解码想尝试
其实也谈不上对声音的渴望，更多是看颜值买单
weiss dac1就是其中一台，我认为这台解码的颜值可谓出淤泥而不染，
没有专业机的死板，朴实中带着美感，实物漆面更是美丽
我手里这台是mk1的早期版本，最高只支持24、96
对我来说足够了，我从来不认为声音好坏取决于格式高低
但这些都不是重点，这台解码用声音告诉我，解码之间的差距在哪
风格？素质？如果抛开这些呢？
挑最重要的一点来说，声音的质感
举个例子方便大家理解，同一个产品，一个用塑料，一个用黄金，哪个看起来质感更好？
benchmark dac3对比weiss dac1听起来就是这个感觉
同样也适用于我贯彻的理念，器材的评判标准只有一个，是否好听
weiss上系统后，我没再上过benchmark，没错，甚至连对比都不需要
如果要我给两者打分，我认为这不止是打个分数那么简单
因为两者已经无法用同一套打分体系了，这就是更高次元的俯视
这也让我重新审视benchmark作为我曾经非常认可的解码到底还缺哪些东西
毕竟这台解码听了两年我都非常满意
可能大家会觉得我对声音的描述太少，但就像我之前说的
现在的我更多是聊对声音的感受，我认为这才是好声音最重要的因素
而且我相信有经验的朋友一定懂我描述声音这一句的信息量
以上

zenzenzen

baikal

谢谢，学习了。DAC是数字系统的灵魂

小白

质感确实是一个重要方面。还有一些素质方面的差异/差距。比方播放大编制交响，有些DAC出来像是一百人的乐队，有些像是50个人的乐队。这就是硬素质方面的差距。

tianpansquare

msb的单解码很贵，老三都要30万+，不过用料确实豪华，不过hifi这东西最后就是边际效应太低

tianpansquare

msb的单解码很贵，老三都要30万+，不过用料确实豪华，不过hifi这东西最后就是边际效应太低

darkblood

msb 再贵也不够清晰     哪个清晰买哪个

北邮小漫

找鼠版继续摩改这台weiss dac的电源声音还能升级

我不发烧20年

巧了，我也有weiss medea+（升级了9018的那块模拟板，相当于dac1 mk3）和benchmark dac2未魔改版，在歌诗德入门级界面和入门级10M（穷烧党）加持下，我觉得两者相差不是很多。
但是如果是都用自家usb，那benchmark dac2差远了，主要是素质差距很大，在medea面前不够大气。
medea+也是走本真路线，跟benchmark一路风格。跟weiss 低端机的婉转音色走向有点区别。
另，据我所知，初代weiss dac1 mk1、mk2的模拟部分风格是比较“有密度”的，weiss说过有人喜欢这种风格，所以初代模拟板生产了很久，mk1、mk2与mk3并行。

楼主的数字部分是什么？


我也用过很多中低端解码，不用weiss出马，一只加持良好的benchmark dac2就能把绝大多数国产“科学机”斩于马下。

我不发烧20年

weiss dac1mk1、mk2（medea不含+）的内部，主要差异右边模拟板。

聆听的人

北邮小漫 发表于 2026-9-14 10:52
找鼠版继续摩改这台weiss dac的电源声音还能升级

老早问过了，说太复杂

聆听的人

我不发烧20年 发表于 2026-9-14 11:00
巧了，我也有weiss medea+（升级了9018的那块模拟板，相当于dac1 mk3）和benchmark dac2未魔改版，在歌诗德 ...

系统不一样，每个人感知声音好坏的点也不同，实践尝试才能找到最适合自己的答案

北邮小漫

聆听的人 发表于 2026-9-14 11:57
老早问过了，说太复杂

此处 @激光鼠。人要活到老学到老，怎么能因为复杂就放弃呢

DXDXDX

用过很长一段时间的weiss medus，很好听的解码，光比哐哐哐那确实比不过有些更低价的解码，但就是质感好得多

聆听的人

DXDXDX 发表于 2026-9-14 14:45
用过很长一段时间的weiss medus，很好听的解码，光比哐哐哐那确实比不过有些更低价的解码，但就是质感好得 ...