关于音响适合播放某一种类型音乐或唱片的一些想法

wzchen

交易区新帖推荐

音响中的十项全能冠军也是存在的，而且我觉得很多人有误解，认为十项全能各个项目之间好像是对立的，人声好的，交响乐一定不好，交响乐好的，人声又不行了，其实十项全能的各项是相辅相成的，就是说，一套合格的系统，如果播交响曲好听的话，那播人声、小提琴、钢琴、二胡、古筝、协奏曲、奏鸣曲等各种形式一定都是非常好听的。反之亦然，如果播人声好听，那么，播交响曲、其它各种类型的音乐也都是好听的。所谓，高保真系统，如果播什么都能做到像真的一样，还有什么不好听的呢？当然，要配置一套这样的系统，代价是非常昂贵的，系统能不能做到播什么都像真的？难度确实很大，我个人觉得最大的问题是瞬态和动态，播一下有枪炮声和打雷的的唱片就知道你的系统能打几分，合格的系统是非常少的。一套系统，如果把瞬态和动态做合格了，其它都是小儿科，都不会有什么问题。

hhinsky

差不对是这个意思。其实我的本意更接近是指把系统调教到极度的平衡，不多不少，不能再增减一分，这样就能全面，能播放任何唱片。不过如果像版主所说，天生存在偏科或者缺陷的器材，那就是另外一个话题，譬如有些天生低频少，或者生硬，或者就是小体积喇叭，那就不是通过调音就可以做到放任何唱片都好的了。

zenzenzen

wzchen 发表于 2026-9-20 21:43
音响中的十项全能冠军也是存在的，而且我觉得很多人有误解，认为十项全能各个项目之间好像是对立的，人声好 ...

一套系统，如果把瞬态和动态做合格了，其它都是小儿科，都不会有什么问题。

真好运

wzchen 发表于 2026-9-20 21:43
音响中的十项全能冠军也是存在的，而且我觉得很多人有误解，认为十项全能各个项目之间好像是对立的，人声好 ...

枪炮是对瞬态和动态的终极测试，能把那张chandos的1905第二乐章和第四乐章的大鼓播好，其他大编制都是小菜一碟。

小白

zenzenzen 发表于 2026-9-21 05:29
一套系统，如果把瞬态和动态做合格了，其它都是小儿科，都不会有什么问题。
...

但是瞬态和动态好一点不能保证人声好听、爵士乐入味。

经常碰到的情况就是那些高素质派的器材播放交响、枪炮一流，但播人声、爵士乐不好听。

大编制（交响、大动态音乐）和小编制（室内乐、爵士乐重奏、流行音乐小编制）的兼顾是HiFi里面最难的事情之一。

zenzenzen

小白 发表于 2026-9-21 11:11
但是瞬态和动态好一点不能保证人声好听、爵士乐入味。

经常碰到的情况就是那些高素质派的器材播放交 ...

兔十一狼

zenzenzen 发表于 2026-9-21 05:29
一套系统，如果把瞬态和动态做合格了，其它都是小儿科，都不会有什么问题。
...

AV系统表示地下室独立影音室多声道系统也很完美。当然钱一定要到位

DXDXDX

放好自己能听的就行了。世界上起码一半的音乐不是为了所谓的耐听、清晰、稳重制作的，EDM要是听起来这感觉，多半是系统有点问题，同时自己也听不懂，本身很多制作就是为了要吵要燥要压迫强。。

zenzenzen

DXDXDX 发表于 2026-9-21 13:46
放好自己能听的就行了。世界上起码一半的音乐不是为了所谓的耐听、清晰、稳重制作的，EDM要是听起来这感觉 ...

......

真好运

按理，大编制交响的频率响应应该覆盖得很完整，真播好了，没理由人声不好听。问题在哪里？个人认为，要定义一下啥叫“播好了”？我的理解是，更接近现场或者真实吧。因为很可能所谓的“播好了”这里面有坑。

举个例子，前面提到的打雷测试，有过这个校声经验的就能体会，音响系统的“薄”有时会显得雷声更清脆、更快速，解析更高，似乎这就是“播好了”，但对比一下真实的雷声就会发现，那是一种有厚度的、雄浑又凌厉的声音。但“清脆”、“快速”、“高解析”的雷声很容易掩盖中频的清瘦问题，所以人声不好听。这不叫“播好了”……包括但不限于上述例子。

越来越能理解为啥很多音响设计师和大佬总拿现场说事(当然，说“还原现场”我仍然觉得是在装逼)，因为非要说一个标准，现场和真实的声音就是标准——不要跟我说啥反射声、直达声，以及录音就是录音、现场就是现场之类，那就扯起来没完了……

hhinsky

真好运 发表于 2026-9-21 15:03
按理，大编制交响的频率响应应该覆盖得很完整，真播好了，没理由人声不好听。问题在哪里？个人认为，要定义 ...

因为大部分人听音面积有限，为了减少低频驻波，就要尽量选择通透线条感强低谐振的音箱。我最近听了一些音箱，你说通透么确实通透，就是薄，但你说薄么他竟还有低频驻波，放某些唱片低音咚咚咚。我想了半天，这大概是因为低音是有的，但没下半截，集中在某个频率段所致。虽然指标说下潜到20赫兹，但可能大部分集中在100赫兹，再往下80赫兹下面少得可怜。听个仙气袅袅。所以，低频过量的喇叭还有办法想想，缺低频的喇叭救不过来

另外，真实的天雷滚滚，那分贝是够大的，但绝对没有能量淤积，他可以震到人躺下，但不会有堵住耳的感觉。我所谓的大音量就是这种

wzchen

真好运 发表于 2026-9-21 15:03
按理，大编制交响的频率响应应该覆盖得很完整，真播好了，没理由人声不好听。问题在哪里？个人认为，要定义 ...

确实如此，枪炮声真播好了是非常难的，有一次电视台播放解放军测试大炮的节目，真实炮声的那极好的瞬态和巨大的动态，以及那巨大的后坐力，一下子让人感到电视和电影里的模拟枪炮声实在太假了。但关键是我们很多系统连模拟的枪炮声都播不好，更不用说是真实的枪炮声了。

wzchen

小白 发表于 2026-9-21 11:11
但是瞬态和动态好一点不能保证人声好听、爵士乐入味。

经常碰到的情况就是那些高素质派的器材播放交 ...

主要还是素质不到位，和做耳放是一个道理，就是要把耳放的输出功率做的和一台功放一样大，但同时，声音的细腻度、失真率和微弱信息的还原能力又要像一台小功率的耳放那样好，难度和成本都非常高，有些厂家根本做不到，有些厂家能做到也不愿意做，因为成本太高，赚不到钱。因此，一台功放，或者一台大功率的耳放，除了拿大功率的喇叭和耳机试听外，还可以拿高灵敏度的耳塞来试听，如果耳塞能过关的话，那说明这台功放和耳放的素质是基本过关的。这样的功放不但播交响曲过关，播人声和弦乐独奏也一样好听。

小白

真好运 发表于 2026-9-21 15:03
按理，大编制交响的频率响应应该覆盖得很完整，真播好了，没理由人声不好听。问题在哪里？个人认为，要定义 ...

对HiFi来说人声是不难，但小编制室内乐和爵士乐重奏那些，就完全不是“枪炮大动态好就一定会好”了。如果体会不到这个，只能说明主人根本不care古典室内乐和爵士乐重奏。

真好运

小白 发表于 2026-9-22 08:01
对HiFi来说人声是不难，但小编制室内乐和爵士乐重奏那些，就完全不是“枪炮大动态好就一定会好”了。如果 ...

白版的意思是用小号的呜哩哇啦和小提琴表现检验高频吗？