k601 pk hd650

爱听a900 · 发表于 2006-2-14 22:40:48

交易区新帖推荐

引用第2楼tomhuangtt于2006-02-13 16:01发表的“”:
K601个人觉得对比501没多大进步。

K601 低频太少不适合听太多类型的音乐。

k601 · 发表于 2006-2-15 02:24:39

K601和650完全不同风格的，喜欢650那种浓郁风格的会说601薄，601属于清爽风格，这是延续自501的

小白 · 发表于 2006-2-15 08:45:54

HD600和HD650一脉传承的那种厚重风格，确实喜欢的人会叫好它气势充足、密度感好，不喜欢的会斥为模糊和笨拙。TASTE在音响欣赏中很重要。K601我没有听过，但K501的声音清爽醇和，极为适合古典，同样是非常好的声音！

gai1269 · 发表于 2006-2-15 11:34:48

引用第12楼vineland于2006-02-14 18:00发表的“”:
参数对比完全没有意义，sa1000比上面四个都便宜，频响范围是8－80000hz……

我倒觉得参数其实很重要。耳机是科学，科学要用数据来证明。
SA10000的频响可能计算的是±6 DB的   而上面四个是 ±1DB的。这只是猜想。。。

小白 · 发表于 2006-2-15 11:44:49

不是同一厂家产品的参数，毫无意义！因为不同厂家测试参数的前提和条件都不一致。不光是不均衡度+/-几分贝的问题，很多情况下测试的条件都不同，无法比较。

springson · 发表于 2006-2-15 11:45:43

小白回来了啊，晚上去拿线啊，大概10点来钟了

小白 · 发表于 2006-2-15 17:14:37

S版主：明天来临之前敲我家门就OK！

vineland · 发表于 2006-2-16 08:53:06

引用第18楼gai1269于2006-02-15 11:34发表的“”:

我倒觉得参数其实很重要。耳机是科学，科学要用数据来证明。
SA10000的频响可能计算的是±6 DB的   而上面四个是 ±1DB的。这只是猜想。。。

不同的仪器、环境测试出的频响都是完全不同的，即便同为±XDB，得到的频响也仅仅具有参考意义
就算一样条件下测的，也不能说明任何问题，不同频段的声强变化不同振膜是不同的，音色完全没有可比性
科学不是唯数字论，不知道您知不知道有种东西叫做“测不准原理”，不论条件的无限追求所谓精确也是科学的谬误

zbx · 发表于 2006-2-16 09:40:16

本人相信，没有好的参数，是不可能做出好产品的；如果说现有的参数不能真实地反映产品特性，那是人们对该产品的认识还不够，不能完全用数字来表示。鉴于声音是来听的，在不失真的前提下，音色的作用往往决定的了产品的特色，而音色如何量化呢？本人还不知道。

vineland · 发表于 2006-2-16 09:59:04

楼上说的自然有道理，不过其实人耳听力范围是20－20000hz，还是婴儿的，成人的听力能在40－16000hz就是很不错了，很多老年人的高频只能听到10000－12000hz，所以过分讨论频响我认为是很无聊的，er4的高频才到16000hz，可是我也没有觉得有什么高频信号的缺失

reago · 发表于 2006-2-16 10:42:47

我是完全支持“参数无用论”的，一个耳机好不好，是每一个人对何种音色的追求，而不是对参数的追求

iLLogiCo · 发表于 2006-2-16 11:05:52

参数当然有用，而且相当重要，没有参数何来严格的一致性，何来hifi的追求
但是同样重要的是怎么看待参数，看哪些参数，怎样使用参数。

vineland · 发表于 2006-2-16 11:45:31

我可不是支持参数无用论的，不过也反对唯参数论

gai1269 · 发表于 2006-2-16 12:21:03

参数如果没用那耳机之间就绝对无法对比了~~~
参数在不同仪器不同环境之下出来的参数是有区别~~ 但是区别跟人耳听出的区别要小的多~
每个人的耳朵大小都不一样，听力不一样，理解不一样，环境不一样，人耳朵出来的误差不是要比仪器更大吗？
我是支持唯参数论~ 只是现有的环境很难用参数表示一切~
不同厂家的参数前提都不一样，不同厂家的参数对比确实没什么意义。但也不是一点都没有，只要不作假那参数就有意义。参数也不仅仅是频响应，质量、功率、灵敏度都是。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] k601 pk hd650

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖