如果现在还有什么能让我冲动的耳机，那就是ATH-W5000

面包

交易区新帖推荐

引用第87楼george.c于2006-03-02 16:56发表的“”:
"对应音乐类型中的爵士，管弦上的表现得了满分"---就凭这一句话评价已相当高! [s:48]

相对来说的，AD2000比这个多一个满分。
当然价格相差挺大的。要么是在这个档次中的评分？

面包

引用第88楼iLLogiCo于2006-03-02 17:04发表的“”:
很少有哪个耳机能同时表现好大型管弦乐与人声，想来就很难
AD2000，W5000，W2002，L3000，STAX007，RS1，Mpro，K1000.....
R10相对好些，奥菲斯也很优秀

想来也是~~
我只是说我看到的，
和一些个人Yy。
版主不要见怪~~ [s:45]

曲线图似乎是当中有点弧度。


SA5000评测的时候分很高，
评价一般，iLLogiCo版听过，
可否说说~~

george.c

面包不要看风使舵,要学会看文章再分析. [s:45]

面包

呵呵，没听到过，只好看分使舵。
[s:39]

iLLogiCo

我也只是说说自己的看法
AD2000，W5000我都有，所以对这方面问题比较敏感，即使很高档的耳机还要有所舍取
评测都是主观的事情，杂志上的东西你也说了，有些就是商业行为
SA5000用过几个月，感觉声音没什么特殊魅力，表现什么音乐都说得过去，但是又不令人十分满意
感觉是SONY想要尝试些什么，QULIA010没听过，不知道她的高明，所以也无法推测调教SA5000的声音意图了
奇怪的是SONY并不推出自己耳机的专用放大器
难道说他们认为自己的东西在什么样的前端上都是一个味道么？我觉得这个问题值得思考。

iLLogiCo

面包出掉L3000十分可惜阿
我也玩过一段时间箱子，接触过很高档的耳机，对箱子也会很挑剔的，一般的箱子不入耳了

面包

我是感觉L3000真的要推好，不是很容易的。
中低档的耳放推，比直接推好不了多少。
当时P-1推也不是很入味，应该属性合不来。
后来换成DAC1来直接用。
DAC1声音有点薄，
整体偏亮，结果造成L3000不耐听。
当时也没有能力去搞耳放来。
最后，耳机也被虫咬坏了。索性换换口味了。
维护比较烦人，P兄体会应该 比我深刻。
所以留下了相对耐听点的DX1000。

QULIA010么，塞土王以及后来转让的主人都觉得不如L3000好听。
隔壁的ROCK则认为非常刺激，还特意订购了HEADROOM的特注耳放。
不过他也不是擅长写的人，个人听感不多。

george.c

面包,杂志上的东西你是如何说的,也和我说说如何?

george.c

"对箱子也会很挑剔的，一般的箱子不入耳了"---坏了,温度烧高了. [s:45]

面包

引用第97楼george.c于2006-03-02 17:48发表的“”:
面包,杂志上的东西你是如何说的,也和我说说如何?

想晓得哪方面？
偶只不过随手翻翻。
凭印象YY两句而已~~

george.c

引用第96楼面包于2006-03-02 17:42发表的“”:
我是感觉L3000真的要推好，不是很容易的。
中低档的耳放推，比直接推好不了多少。
当时P-1推也不是很入味，应该属性合不来。
后来换成DAC1来直接用。
DAC1声音有点薄，
.......

DAC1用法错误!
[s:40]

iLLogiCo

引用第98楼george.c于2006-03-02 17:51发表的“”:
"对箱子也会很挑剔的，一般的箱子不入耳了"---坏了,温度烧高了. [s:45]

绝对是这样，可能开始会被诱人的声场或者触及汗毛的低频所吸引，但是时间长了就会挑剔很多细微的方面了
这些很难和耳机拼的，而且箱子伺候起来太累了，光摆放问题就让人神衰了

面包

引用第100楼george.c于2006-03-02 17:52发表的“”:
DAC1用法错误!
[s:40]

哪怎么用？
加那个LENS~~

不如给点实用的方法~~ [s:46]

george.c

不对!再去隔岸看我对伊的评价.

面包

CDP和CDT的问题？
老实说，耳机不想多烧了。
再烧也就往静电发展。

箱子是要换的~~