xuke771008

交易区新帖推荐

引用第14楼woaihl于2006-03-08 21:46发表的“”:
视觉和听觉没有可比性的
人的眼睛对色差敏感，看不出来并不奇怪
这就能否定耳听为实吗
笑话

这位朋友好狂哦.

xuke771008

引用第13楼小白于2006-03-08 21:43发表的“”:
我懂得他的意思，我在家电论坛的音响论坛里也和人讨论过这个问题。这个是视错觉的经典例子，而我想说明的是，人的听觉和视觉一样，容易受干扰，得出不准确的主观感受。所以不能太相信自己的耳朵。人耳是会出错的。

白版所言及是啊,的确如此

manray

人类过于相信自己的感觉器官了，但是hi-fi也是建立在错觉的基础上的呀 [s:48]

74511940

引用第13楼小白于2006-03-08 21:43发表的“”:
我懂得他的意思，我在家电论坛的音响论坛里也和人讨论过这个问题。这个是视错觉的经典例子，而我想说明的是，人的听觉和视觉一样，容易受干扰，得出不准确的主观感受。所以不能太相信自己的耳朵。人耳是会出错的。

同意,我也是这么认为的.

clevermouse

刚刚尝试了一下：
如果连字母都擦去，看起来几乎一样.....

xuke771008

呵呵,就是一样的.当初我用打印机打出来剪下一看自己就吃惊不小,纸上效果更震撼.

clevermouse

这种东西玩过的很多，最绝得就是：
拿一个10CM一个10.5CM的细棍子给一个人让他分辨长短，然后众口一致说10CM的那个才是长的（事先安排好自己人扮演中立观察员），3分钟内还能坚持正确意见的一个也没有......众口铄金，果然不假......

午夜游鱼

～～～～B格本来的颜色没A格那么深的，但光线的作用让两者看起来一摸一样，是否也说明了真理会被假相所蒙蔽？或者能够从侧面来说，事物本质是怎么样就是怎么样的，不会因为表象的迷惑而扭曲？

烟灰缸子

我觉得看起来确实是不一样的，但是没有必要去细分分来后的感觉，如果是听音的话，毕竟我们需要的总体感受，而不是把每个乐器分开来听，所以，个人意见是视觉和听觉有相似的地方，但是不能划等号

小小啤酒肚

我还真不相信是一样的。马上就copy打印！

xuke771008

亲身经历才更能体会这幅图片的经典啊。

小小啤酒肚

唉！真的是一样的，打印并剪出来一看，傻眼了！

眼见不一定为实啊！

xuke771008

其实听觉更加容易出错啊，所以盲听对比是很残酷的。

小白

引用第14楼woaihl于2006-03-08 21:46发表的“”:
视觉和听觉没有可比性的
人的眼睛对色差敏感，看不出来并不奇怪
这就能否定耳听为实吗
笑话

这位朋友其实说的不错。视觉和听觉，要说没有可比性，也不错。

但事实上，听觉的误差（受干扰），是确实存在的。举个简单的例子，人的黑暗的环境中听音响，会觉得细节更加凸现，似乎系统的分析力很高，而如果在强光下听同一套系统，就会觉得细节少，分析力不足。这就是“视觉干扰听觉”的1个典型案例。原因是，在黑暗情况下，人的视觉基本不接收信息，于是就把注意力集中到其他感官，包括听觉，听觉因此变得更加灵敏；而在强光下，视觉接受了太多信息，大脑忙于处理接收视觉信息，分配给听觉的注意力就减少了，就会减弱听觉的灵敏度。

所以瞎子听觉比常人灵敏，是确实的。

另外再举1个经典的听觉错觉案例：在深夜里，听闹钟走时发出的滴答声，你会发觉这滴答声，是一阵响、一阵轻的。为什么呢？原因在于，人耳听固定不变的单调滴答声，到一定时间后，会引起听觉疲劳，疲劳后敏感度就会下降，造成一阵子滴答声会变轻，而过了一会儿，疲劳消失后，听觉恢复灵敏度，就重新觉得滴答声响起来。不信的可试试，绝对如此，不以人的主观意志为转移的。即使你知道事实不是这样，也改变不了这个事实——人的听觉，就是会受干扰的。

xuke771008

大家都知道眼睛有视觉暂留特性，但不知道耳朵也有听觉暂留特性吧，视听感官的联系程度远远比它们在五官排列位置上要接近的多。