喜欢爱华141耳机的朋友，可以看看

txt741

交易区新帖推荐

引用第13楼法国梧桐于2006-03-15 21:21发表的“”:


141版本很多的  声音也不一样

你的141应该有防尘网 在那两个金孔里面就能看到
.......

并不是我激动，因为卖家不承认它的东西有问题，反倒打一耙！！耳机一打开我就知道不对，因为本来就有一副V141，只是因为线接触不良很恼火。再说音质吧，R耳塞（就是尾部脱落的那个）的音量明显小许多，左右不平衡。这还不说，稍微开大一点音量，R耳塞就有噪音，没法听！！！你叫我如何不怒！！先前我为什么不提音质，是因这是抽象的东西，搞不好大家还以为我信口开河！！网上都讲究诚信交易，卖家明确标出是全新，不知他还能说什么？

dyhl723

我想说的都已经在网上了，我不明白我的处理方式有什么毛病？难道一定要逼我承认明知是假，故意售假吗？买卖双方是平等的呀。无语。。。。。。。

txt741

引用第16楼dyhl723于2006-03-15 21:56发表的“”:
我想说的都已经在网上了，我不明白我的处理方式有什么毛病？难道一定要逼我承认明知是假，故意售假吗？买卖双方是平等的呀。无语。。。。。。。

是啊，买卖双方是平等的。可更应该是诚信的，到现在你还觉得你的耳塞是全新，是“日本原装 爱华 AIWA V141 经典耳机”吗？到现在你有过一句对不起，道歉的话吗？不管你是有意无意，难道不该道歉吗？至少我在你的帖子和淘宝旺旺的对话中见不到哪怕一点点！！！难道你没有浪费我的时间和精力吗，本来应该是极愉快的交易！！！

遥控器

多少年前 的 东西 了 啊

txt741

引用第18楼遥控器于2006-03-15 22:09发表的“”:
多少年前 的 东西 了 啊

是啊？我刚才都在想，至于吗？我生这么大气干什么，因为别人的错误惩罚我自己？？？

dyhl723

引用第17楼txt741于2006-03-15 22:08发表的“”:

是啊，买卖双方是平等的。可更应该是诚信的，到现在你还觉得你的耳塞是全新，是“日本原装 爱华 AIWA V141 经典耳机”吗？到现在你有过一句对不起，道歉的话吗？不管你是有意无意，难道不该道歉吗？至少我在你的帖子和淘宝旺旺的对话中见不到哪怕一点点！！！难道你没有浪费我的时间和精力吗，本来应该是极愉快的交易！！！

“诚信”是应该的，所以我觉得批评我也不能断章取义。我的产品描述不仅“全新”两个字，而是“日本产，全新未使用过。94-95年出品的经典耳机。”
说到“道歉”，到目前为止，我还没有确认该商品是假的。站在我的立场上，你觉得我应该道歉吗？再说，我提议的如果大家鉴定是假的，这件东西我不要了，并愿意给你买的另一件商品折价，这不也是我积极解决争议的诚意吗？
说到浪费时间和精力，以及愉快交易，这其实对双方都是一样的。即便如此，我仍然希望我们这次的交易时愉快的。对我来说，争议也是一个学习的过程。
对于你不愿浪费时间和精力，执意明天投诉我。我也欣然接受，毕竟这是你的权利，我也会为自己辩护的。况且，有一个第三方出现，对于事情的公平解决我认为是肯定有利的。
希望买家无论结局如何，保持一个开朗愉快的心情去面对。 [s:39]

txt741

说我断章取义，那好：你怎么解释左右声道耳机与标示相反的问题；你怎么解释R耳机尾套脱出且不可恢复问题；
你怎么解释第一张图片中的耳机与下几幅不同的问题？况且所有图片都是你自己拍的！！！难道你还会说：我只是说“全新”；“日本产，全新未使用过。94-95年出品的经典耳机。”并没说它一定是完好的，没问题的吗？其实“法国梧桐”网友都已经委婉地指出了你的耳机问题，你还需要别人怎样告诉你呢？？？不过对你最后那句话，我还是感到很高兴，也希望你没感到太多困扰！！

tigumn

我也来说二句吧.
1、根据图，第一张图与下面几张图上的V141不是同一条耳塞。从3.5接头和左右分线塞是完全不同的，早期的与晚期的区别V141，大家仔细观察一下吧。
2、一般情况正品AIWA耳塞的各个接口处是不会这么容易脱落的，即使用了很久很旧了，这是质量的问题而不是时间问题。

太白金星

[quote]引用第15楼txt741于2006-03-15 21:43发表的“”:
，稍微开大一点音量，R耳塞就有噪音，没法听！！！quote]

这种现象应该用的够久了。耳膜都开了。

dyhl723

引用第22楼tigumn于2006-03-15 23:08发表的“”:
我也来说二句吧.
1、根据图，第一张图与下面几张图上的V141不是同一条耳塞。从3.5接头和左右分线塞是完全不同的，早期的与晚期的区别V141，大家仔细观察一下吧。
2、一般情况正品AIWA耳塞的各个接口处是不会这么容易脱落的，即使用了很久很旧了，这是质量的问题而不是时间问题。

说一下我的想法：现在分辨第一张照片与其他几张是否同一耳机，我个人认为没有意义。因为这几张照片我是同时挂在网上的。因此，我认为我不存在故意欺瞒的意图，否则我不会把有瑕疵的照片放3张，没有瑕疵的放一张。而且我发的货与我的照片是对得上的，买家对这点似乎并没有异议。
现在的关键是，是否是假货？如不是，即使质量上有瑕疵，我也洗脱了故意售假的嫌疑。如是假货，我就有可能洗脱不了售假的嫌疑（尽管我一再声明他是随机的），毕竟没有旁证证明这条是在我家抽屉里呆了十年，还是我刚刚从天意小商品市场批来的。

txt741

引用第24楼dyhl723于2006-03-15 23:38发表的“”:



说一下我的想法：现在分辨第一张照片与其他几张是否同一耳机，我个人认为没有意义。因为这几张照片我是同时挂在网上的。因此，我认为我不存在故意欺瞒的意图，否则我不会把有瑕疵的照片放3张，没有瑕疵的放一张。而且我发的货与我的照片是对得上的，买家对这点似乎并没有异议。
现在的关键是，是否是假货？如不是，即使质量上有瑕疵，我也洗脱了故意售假的嫌疑。如是假货，我就有可能洗脱不了售假的嫌疑（尽管我一再声明他是随机的），毕竟没有旁证证明这条是在我家抽屉里呆了十年，还是我刚刚从天意小商品市场批来的。

我再次申明：我收到的耳机与第一张图片不一样，不过的确与2 3 4张完全一样。大家可以看到：我花80元购买的商品标题为"日本原装 爱华 AIWA V141 经典耳机"且卖家自己描述为“日本产，全新未使用过。94-95年出品的经典耳机。”结果买到的却是：实物与图片不完全一致，R耳塞尾端脱出且不能恢复，左右耳机声道相反的一款“全新”“未使用过耳机”，孰是孰非，大家自有公断！！！

dyhl723

我认为我和买家对争议的描述是基本客观的（除了买家对音质的描述，这不好核实，也不是问题的关键），因此我认为我们之间的争议和网上一些胡搅蛮缠的争议有区别。
问题是，如果买家仅仅是不满意质量，那没问题，退货，退款，邮费我出。但买家认为我故意售假并以此提出投诉，对不起，请拿出证据（我还是很珍惜网上的名誉的）。目前据我所知，比较权威的论坛就是这家，因此想麻烦有经验的网友帮忙分辨一下。
我同意“法国梧桐”的观点，如果我是换线，左右换错了，那我为什么不换过来（能换过去，就能换过来呀），毕竟这也太明显了，自找麻烦嘛。如果认为是假货，请证明单元或者线是假的。音质好坏不能作为真假的唯一依据。我们家第一台松下电视，看了不到一个月就坏了，那也不能证明出国人员服务部故意卖假货呀。买家你说我的观点是不是也有一点道理呢。
现在我还有点希望买家在淘宝投诉我，我也希望尽快解决呀。当然，能够达成双方都能接受的方案，那就更好了。

andyliu

yun!!!!!!

dyhl723

已和买家友好达成协议。等耳机退回到手后，我会把它拆了，看看到底是怎么回事。网上交易，愉快并能学点知识，我认为是最重要的。感谢关注、指点我们的网友。   [s:39]

sffcd

正巧有副，大家看看~~