上海出清华吴刚G&W T2A 经典耳放

ouma007 · 发表于 2006-4-7 21:40:43

交易区新帖推荐

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

由于听耳机的时间太少，现出自用耳放T2A, 约8成新，总共听的时间不到100小时。有说明书担保书，发票丢失。不二价1100元自提，外地包快递1130元，不刀，不PM 。

有意可短信138 018 15441

可中介，中介费用自理。

pieryu · 发表于 2006-4-9 22:48:50

面板有划伤了？

980202 · 发表于 2006-4-9 23:28:10

怎么都喜欢半夜出东西 [s:41]

ouma007 · 发表于 2006-4-10 21:12:10

自顶。

表面是由几个斑点，我是故意拍出来的，不想故意隐瞒；我最怕买家到手后再说有表面问题。

机子可以说非常新，根本没听过几次，现在放在客厅作摆设。

pieryu · 发表于 2006-4-10 22:35:29

引用第4楼ouma007于2006-04-10 21:12发表的“”:
自顶。

表面是由几个斑点，我是故意拍出来的，不想故意隐瞒；我最怕买家到手后再说有表面问题。

机子可以说非常新，根本没听过几次，现在放在客厅作摆设。

面板上面有点磨损？

ouma007 · 发表于 2006-4-13 19:39:56

顶顶

980202 · 发表于 2006-4-14 11:46:47

可以先货么?我找斑竹保我

我在飞 · 发表于 2006-4-14 15:48:05

经典好东西

ouma007 · 发表于 2006-4-14 21:29:49

引用第7楼980202于2006-04-14 11:46发表的“”:
可以先货么?我找斑竹保我

可以中介，对大家都放心

ouma007 · 发表于 2006-4-14 21:32:30

音色营造专家—T2A耳机放大器

    吴刚先生电子管耳机放大器应该是在去年“国展”后，继高级前后级功放设计成功之后，计划推出的一个比较“另类”的器材，提起耳放，比较早接触的大多是叶立、吴刚、科颂的产品，而前两个品牌又是很具有个性的那种，也就是“外观比较土炮，音色的特点很突出”那种。其实我个人很喜欢这些有个性的东西，大胆的说，这些器材的设计就是体现个人对声音追求的态度，是人文精神的表达方式，外形设计也是器材的精髓之一。现在国内过多产品设计变得雷同和抄袭，无论功放还是音箱让人看上去索然无味，但愿音响设计圈里面还是有自己一片独特天空的好。
　除了主流市场的音响器材“三件套”以外，无论BBS还是音响主页的论坛上，讨论耳机和耳放的帖子有相当的比例，估计原因其一、是许多发烧友对用耳机聆听音乐的方式的认同（有些也是因为对资金的妥协）；其二、好的耳机比好的音箱价格怎么也低不少，同样好的耳放比好的功放价格也便宜很多，当然象森海塞尔、STAX那样的Hi－END产品就不在讨论之列了。
　　吴刚的晶体管耳放是前年的产品了，那台机器给我的印象是具有很高的信噪比、丰富的信息量、漂亮的中高频的再现，但欠缺的是低频的量感，不过也是相对低频比较紧的森海塞尔的耳机而言的，对于GRADO和KOSS来说，已经不偏不倚了。与音箱在一个开放空间播放的特性不同，耳机对耳道这个封闭空间的声音重播，声音的定位和音场的再现已经不是最需要讨论的环节了，“音色”也就是声音有没有"味道"是最让人感兴趣的话题。如果说吴刚早先那台晶体管耳放是一个探路石的话，那么这台胆耳放就是纯粹为了音色而设计的成熟产品了。
　　虽然不到1W的功率可以让大部分阻抗适中的耳机开很大声音了，但是功放的音色稍有些呆板或者不明朗就会被过于挑剔的Hi-END耳机暴露出来，如果设计者自己对声音没有“神经质”般反应能力，想必其产品微小的不足会被用者斥为诟病。
　　如果说到音色的表现，用电子管来做总是要比晶体管来得容易些，这个观点用在耳放上，持反对意见的也许不多。当吴刚将第一批样机的一件送到杂志社的时候，型号是T-1.1，其外形尺寸与现在看到的T-2A是一样的。打开机器里面看到的用料中规中矩，觉得没有什么突出的地方，当时聆听时，给我的第一印象是声音稍有些闷，也许是没有煲透的原因，总之是推森海塞尔的声音不是很理想，换到AKG上时好一些。同样把它当作前级使用，虽然信噪比控制的很好，声音也比较暖，但是高频端的压抑，使得声音缺乏灵活感，而且声场的再现也受到影响。对此，我认为并没有达到心目中所期望的目标，毕竟1500元左右的售价，怎么说声音也应该比前一款晶体管机有更大的优势才对。之后的这台T-2A是大约经过了春季3个月左右时间的修改，最终定型的型号了。
　　拿到的这台编号为No.18（题图），一问价格才知道，T-2A的建议零售价比T-1.1贵大约700元，接近2300元了。比起其他国产胆耳放来说，这个价格已经是很Hi－END了。吴刚解释说其一是后面的两支放大管6P14J起初用国产的管子，后来测试发现配对率极低，根本不能把增益做到很统一，所以就干脆全部换为匈牙利的了，配对率当然不成问题，而且声音的高频部分也有明显改善。其次是把6P14J的滤波电容由日本的平价“红宝石”电容换为德国的ROE金膜电解。为什么要换ROE呢？因为吴刚发现T-1.1的音色偏黯，对元件进行了一次排查，测试到日本的工业电解电容高频内阻高，分布电感量大，高频的容量比低频居然要下降60％还有富余，这当然就是影响音质的关键了。而ROE和BHC这些欧洲的产品的容量很稳定，而且耐用，至于为什么选择ROE，还是由最终音质调整上拍板定的。而且一下就用了6支，成本的提高是肯定的了。本人不是补品主义者，并不认为猛料堆满了的器材就一定好音质，但是这台机器的其他元件档次也是很不错的，就像“奔驰S系列的高档轿车当然是真皮座椅”一样，再多费口舌的介绍就没有意思了，不过吴刚特意为共阴级放大的6N10J这只管子设计了一个铜制的圆罩套在电子管外面，用意一是散热，二是阻尼，三是降低磁场干扰。
　　T-2A的前面板采用的是实木面板，说实话面板的处理工艺有些粗糙，如果换成镜面或者厚铝拉丝板，我个人会更接受一些。
　　接上马兰士CD-17DA作信号源，耳机用AKG K－401，这款120Ω耳机用这台3W的耳放推动，音量是绰绰有余了，K-401高频端温暖感非常适合聆听古典音乐和兰调的爵士乐，T-2A比起前款型号，声音的改变是非常明显的。当耳放开机到30分钟，胆管充分预热后开始进入到正常状态，声音的颗粒不再如原先木纳迟钝，而变得灵巧和舒展，蔡琴《机遇》中念白让你听起来很透彻、很舒服，即不是感觉口水已经喷到耳膜上那种过分的清晰，也不是刻意的追求甜美而中和音像轮廓。《love scenes》（图二）中钢琴的触键很清晰，再快的弹奏也不会混乱，倍大提琴的拨弦富有弹性，低频有如迷幻药般让人听了还想再听，乐器的残响好像被人为的加强了，堂音一下子变得丰富起来，黛安娜.克莱尔（Diana Krall）磁性的嗓音是那样的与众不同，每一个吐字交待的清清楚楚，非常富有张力和诱惑力。T-2A的音色让我惊异不已，至少我对它所营造的音乐气氛感到非常满意。
　　如果将T-2A作为一款前级使用呢？我把它接到汇点SA-20后级上，推动天朗系统10，同样反应出稳健，舒展的声场，低频到高频的控制力很好。播放SOLTI的《贝九》，即使到最后乐章也没有出现声场崩溃的现象，当然你不能把它当作一个纯粹的前级来苛求，毕竟它没有输入选择，而且作为一款“兼顾使用的”前级，高低频两端超级延伸也不是它的优势，但是声音的宁静感让聆听感到轻松。因为T-2A的设计重点是耳机重放，如果对吴刚的设计有信心，不妨留意他的下一款作品——高级胆前级。
　　售价2280元作为一部国产耳放已经是最高价格了，而我认为它除了那个不太漂亮的木质前面板属于扣分的地方外，操作性和音质都是值得推荐的重点，起码我拥有了这部耳放，再让我动心更换更好的耳放已经很难了。

　　（注：吴刚先生自己所试听采用的耳机是AKG的型号，因为耳机品牌之间音色差异之大，远非未接触的人士所能揣摩，所以一定要以自己的试听经验为准。）