玩耳机系统是否也象玩箱子一样应如下分配米？

zzz

交易区新帖推荐

  看一些DX说玩箱子系统的投入分配应该是：
音源＋公房＋箱子＋线材＝4:4:1:1
我深感同意，只有这样才能彻底发挥箱子的能力！
请问玩耳机系统是否投入也应该这样分配？音源是没问题，但4倍于耳机的耳放，估计这样搭配的人很少，而且国内也买不太到贵价的耳放。
大家讨论下！
[s:39]

yuhan

俺同意耳放:耳机 2:1到4:1，看具体型号

小白

在喇叭系统里，这个问题一般的看法是：低档器材，喇叭最贵，放大器和CD投资小于喇叭，两者大致相当；中档器材，三者可以大致相当；高档系统里，放大器和CD可以贵过喇叭，特别是放大器，可以贵过喇叭几倍。

不同档次系统里，这个比例应该是不同的。如果你根据高档器材的分配比例去用在低档器材里，化4000买CD，4000买放大器，只化1000买喇叭，那效果肯定完蛋！ 这个不同比例的根本原因，是CD，放大器，喇叭三者的价格上升曲线（随档次）是不同的——放大器到HI-END级别以后，5万以上，10万以上的，品种可不少，但喇叭不然，5万以上的喇叭，10万以上的喇叭，相比少得多，而且一般5万的喇叭，至少要十几万以上的放大器才能对付，10万的喇叭，则可能需要四五十万的放大器去对付，所以越是高档的喇叭系统，放大器所占的比例不得不越大！

耳机是完全不同的另一回事，和喇叭系统没有可比性。但类似地，在低级，中级，和高级的耳机系统里，三者的合适比例，也是不同的！绝对不存在一个普遍适用于所有档次系统的“合适比例”！

chrisalex

不同意:音源＋公房＋箱子＝4:4:1 [s:41]

音源不需要占这么大比例的预算.

Athena_Z

耳机我感觉 应该是   音源＋耳放＋箱子＋线材＝2:1:1:0.5

zzz

小白：
花一千元买喇叭，只能买多媒体的喇叭吧，至少也要5000以上吧。
不过我同意小张的看法，似乎音源占比是高了点！

小白

引用第5楼zzz于2006-05-18 21:22发表的“”: 小白：花一千元买喇叭，只能买多媒体的喇叭吧，至少也要5000以上吧。不过我同意小张的看法，似乎音源占比是高了点！

所以我说在低档系统里，钱化的最多的地方应该是喇叭呀。4千元的喇叭，配一千元的国产放大器，和一千元的国产CD，是比较合理的方案，肯定比化4千买放大器，4千买CD，却只化1千买喇叭的方案更好声。

面包

器材是死的，要灵活搭配~~

george.c

引用第0楼zzz于2006-05-18 20:50发表的“玩耳机系统是否也象玩箱子一样应如下分配米？”:
  看一些DX说玩箱子系统的投入分配应该是：
音源＋公房＋箱子＋线材＝4:4:1:1
我深感同意，只有这样才能彻底发挥箱子的能力！
请问玩耳机系统是否投入也应该这样分配？音源是没问题，但4倍于耳机的耳放，估计这样搭配的人很少，而且国内也买不太到贵价的耳放。
大家讨论下！
.......

先确定喇叭声底与搭配性再考虑其他,价格比例关系无公式可言,只在于前后搭配是否容易出好声.

semilin

呵呵，记得最早发烧的时候，别人的建议是：

音源：放大器：音箱＝1：2：5，

不过那时候，咱还是穷人，只能看着别人口水一下。

我觉得耳机系统里头，1：1：1是可以接受的比例，各自再根据具体情况上下浮动50％。

zzz

要说耳机系统的搭配投入的问题。
首先我觉得前提条件就是这个系统应该包括音源+二房+耳机+线，也就是狭义的高级耳机系统。那些广义的包括不需要二房的耳机系统不在讨论范围内。
在这个前提下，我发现首先（1）耳机不象箱子那样价格是“无止境”的。一般而言，大家能够买到并且承受的耳机一般定价在2万以下。（2）耳机对于音乐的细节表现能力一般是强于同价位下的箱子的。也就是说同价位耳机比箱子对前端的细节方面的要求更高。（3）目前可以购买得到的二房大多为国货，价格较低。即使象目前比较贵的莱曼，P1之流价格也在1万以内（左右）。
有鉴于此，我觉得耳机系统的分配应该是：音源：二房：耳机：咸菜=4：3：2：1。对于耳机高灵敏的特性，应该强调：音源的高素质、二房的高保真性和耳机自由风格的突现。这个投入对于高级耳机系统我认为应该是合适的。当然对于那些极品级系统，那就完全是米人的自由发挥了！