关于耳机的“声场”（需要老鸟拍砖）

阿斯兰萨拉

好文! 帮UP!

masterzk

你认为一个MIC能录出一个声场吗?
不能
但是如果以人耳比做MIC,你能听的到一个声场吗?
能!
所谓声场跟偶们看到的接触到的这个世界是一样的
偶们并不知道这个世界到底是几维的,但它确实在偶们身边,对偶们自身造成了一个"空间"
大家都知道最真实的声场就是偶们在现实中所听到的各种声音,就是音响大师们还原的目标
也就是说,在偶们身边这个"空间"里流动的,产生的声音在一个听觉系统里综合起来的一个声音的系统就是声场
如果一个发声源都是一个"喇叭"的话,你认为还原一个"声场"到底要多少这样的"喇叭"呢?
这个喇叭,有时候可以是2个,有时候可以是10个,有时候可以是50,60甚至是上百个
所以,由耳机这种只有2个"喇叭"出声音的发声源怎么可能还原一个真实的声场

阿斯兰萨拉

引用第2楼sisfusion于2006-06-09 10:30发表的“”:
多谢“SEED”里的英雄出马相助

我觉得耳机没有足够宽的声场, 听古典的时候想像不出里边乐器在哪, 定位好, 声场好的话听古典才爽! [s:33]

clevermouse

有些咄咄逼人了.......

就我的理解，声场是一个奇怪的概念，正如很多其他的发烧术语，没有一个明确的定义。连定义都没有的东西，值得深究吗？或者，更加根本的，可以深究么？？？？

所以，不必探究这个了。反正这些东西到了最后都是主观的东西，谁也别想说服谁.........

狂天方

“耳机里的声场，正确的是，“耳机在我们脑袋里形成的声场”，如果足够大的话，那么标准是什么？”

应用LZ一段话哦



耳机的标准我可以给你说明一下。所有HI-FI系统的标准都是向着“真实”声音而努力的。至于声场要做到什么才叫好，很简单。听到一段声音让你无法区分是音箱/耳机还是真实环境所发出来的，那这种声场就到位了。这就是标准。可惜，就目前的技术来看，还不可能。


5.1声道是专为影片所设计的，并不是最合适欣赏音乐的形式。因为，除非是乐队指挥或者演奏者，通常情况下是不可能欣赏到从四面八方都传来声音的形式的。混音师要做的是让我们坐在听众席上老老实实的听，而不是和乐队混在一起的感觉。电影就不同了，需要营造出一种身临其境的感觉，于是才会有5.1的形式。用5.1的喇叭听音乐声音比较散，没有凝聚力。


“ 顺带提一下音源及功放的问题。在驱动得不好的耳机里，我们听到，乐器的声音与人声是平行的，甚至是在前面的。为什么呢？”


总的来说，声音就是高、中、低频的混合体。当功率不足首先影响到的就是这三个频段的配合扭曲，既然配合不到位声场也就没有了。
索尼以前的磁带机不知道你有没有听过。打开MEGA BASS的感觉绝对不只是低音强劲了。整个声场都会随之扩大很多。为什么？因为磁带本身频率响应窄，高频暗低频浅造成中频过于突出而直接影响到声音的整体性，其中包括声场。人为的加强了高频和低频不仅仅让声音显得更有活力，同时对声场的修饰也起着关键的作用。



“多声道,对于听音的享受并没有什么真正的意义。多声道唯一的意义，就是创造出多层次的声音。”


又错了。多声道是为了模拟声音的方向性而非层次感。层次感是需要建立在一个较好的声场感上面的。它所表达的是声音的距离感。特别是众多声音同时发出的时候，如果还能很清楚分辨各种声音的距离，那就可以说这套设备的声音很有层次。说直白点，就是声音前排后排的关系。


“首先，音箱的声场是否真的值得耳机去效仿，或者说，自叹不如？”

耳机声场对于音箱声场来说，用“自叹不如”来形容是很贴切的！不用怀疑，如果能让耳机声场达到音箱声场，那这个耳机恐怕是属于奥非斯级别的了。耳机无法和音箱比声场正如音箱无法和耳机比频率响应一样。

“首先，音箱的声场，是指“声音充斥的场地”，对比耳机，它多了“前”及“后”两个方向。”

还是不对。并不是你给音箱一个空间它就能发出好的声场的。不同结构不同形状的房间需要不同形式的摆设。甚至需要家具的摆设作为配合。更厉害的甚至可以牵涉到房间的室内装修，材料...由此说明，音箱如果摆放得不好，也可以造成毫无声场可言。如果有一套合适的空间给它展现，那音箱的声场是相当自然的。而耳塞局限性就在于声音一出来就进入了耳道。我之前说过。声场并不是简单的声音进入耳朵的过程。它需要周围环境的一种“混音”。一个肥胖的人和一个瘦弱的人站在同一个房间听同一套音箱所感受到的声场都是有少许差异的。这要牵涉到人体结构等很多复杂的方面。其中包括耳廓、肩膀、脸型......有很多你相当不到的地方都会对听到的声音造成差异性。音箱的声场虽然受着音源的约束，但它之所以听起来更自然就是因为给了它一个空间，让没有经过“混音”（除人头录音，其他录音方式都缺乏自然的混音，众多混音效果是后期人工合成的）的声音在一个空间里“混音”一次。这符合人的听音习惯，当然声音回显得自然很多。


“我觉得音箱胜过耳机的，并非其所谓的“声场”，而是其“还原录音时，录音师所想体现的”能力。”

其实就是声场！但并不是声场这一条！


“只能想象，人声是较低频响的，在未得到充分驱动时，频响高的乐器及配乐声反而骗取了大脑的注意，因此造成错误印象，以为人声是在后面。”


人声是中频段。而乐器的大多数声音也是处于中频段。

狂天方

“首先包括“完整体会录音师意图”的能力”

还是不对。音乐制作中录音只是其中一个环节，而通常的录音是由多个麦克风同时进行的。而对声场起着至关重要并不是录音，而是后期的混音工程。录音只要把声音录下来就可以了，而混音则要决定各种声音的大小、位置......尽量做到和录音时乐队的形态一致。而不是想做成什么样子就做成什么样子的。

当然，如果要那流行音乐来做参考，回答只有一个。流行音乐无声场可言，一切都是人工合成出来的。


拍你的砖真累哦。多多潜水吧

ogre_988

[s:34] 顶！写了这麽长，厉害!