K701对比HD600

calvino · 发表于 2006-6-30 10:51:06

交易区新帖推荐

俺倒不觉得.
最HIFI的肯定也是最有音乐感的,除非灌唱片的人是秒朵特的那种 [s:40]

smert · 发表于 2006-6-30 10:56:26

引用第30楼calvino于2006-06-30 10:51发表的“”:
俺倒不觉得.
最HIFI的肯定也是最有音乐感的,除非灌唱片的人是秒朵特的那种 [s:40]

个人口味不同 [s:39]

小白 · 发表于 2006-6-30 10:58:42

K701作为低阻耳机,且音色醇厚,我始终建议用音色中性,驱动力大些的晶体管耳放来推.

炮灰 · 发表于 2006-6-30 11:50:49

请问白版，DT880用晶体管推好还是用胆机好？

小白 · 发表于 2006-6-30 12:01:23

DT880要用胆机的话就要用高素质的,声音不朦的胆机,至少得A6.0LG

用晶体管机也要用高档些的,声音不硬不亮的.

推DT880这样中性的高档耳机,耳放的素质是关键,而不是胆还是石. 素质不够的耳放,无论胆还是石,推DT880都不会理想.

炮灰 · 发表于 2006-6-30 12:29:02

请白版推荐几款推880的石机、胆机

980202 · 发表于 2006-6-30 12:42:10

引用第34楼小白于2006-06-30 12:01发表的“”:
DT880要用胆机的话就要用高素质的,声音不朦的胆机,至少得A6.0LG

用晶体管机也要用高档些的,声音不硬不亮的.

推DT880这样中性的高档耳机,耳放的素质是关键,而不是胆还是石. 素质不够的耳放,无论胆还是石,推DT880都不会理想.

白板   太高档的玩不起啊 [s:38]  
来点实惠的我感觉880比600要难搞

gfgfmoses · 发表于 2006-6-30 12:42:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

980202 · 发表于 2006-6-30 12:43:35

楼上的汗!!!

george.c · 发表于 2006-6-30 17:00:10

引用第18楼smert于2006-06-30 09:13发表的“”:

既然兄不喜欢有味道的声音，那我就没什么话说了。真和美，永远都没有结果的话题。

非,有味道声音当然好,问题是要什么样的味道,如果源头失去信息搞得不中性细节讯息量少,那是靠功房及箱子找不回来的.头不正下粱也不会正.箱子的味道特色远比音源的味道特色再生明显.

george.c · 发表于 2006-6-30 17:18:52

引用第24楼smert于2006-06-30 10:07发表的“”:

所有的器材其实都是HIFI性和音乐味的结合体，只不过有的偏HIFI多，有的偏音乐味多，关键看搭配和自己的口味。

有HIFI性的器材要想出有味道的声音不是那么容易的，音乐味好的器材要想出HIFI声也很难，让它们发挥自己的不强的一面，玩玩可以，并没有什么实际意义。
.......

Thiel与Spendor根本是两种设计方向,侧重点不同听法也不同,是近程与远程之分.要说韵味与保真同时要好全靠用家功力.
HIFI也好HI-END也好,本质说得就是音乐性,其功用就是回放优美的音乐,至于冒出来的音乐性一词就是10几年前的写手评器材忽悠观者的术语,所谓牺牲HI-FI换来音乐性或者说性价比高.

小小啤酒肚 · 发表于 2006-6-30 18:19:40

引用第37楼gfgfmoses于2006-06-30 12:42发表的“”:

更干更爽更安心！

这广告都播发到你们那边啦！？影响太深远了！

nadesicozhao · 发表于 2006-6-30 21:26:57

SMERT的器材还是用米格比较搭配 [s:47]

jeff_wang_82 · 发表于 2006-6-30 22:16:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

响乐 · 发表于 2006-7-1 07:02:57

看来

701

要配合适滴二房

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] K701对比HD600

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖