维美耳机和维真耳机

小包子

交易区新帖推荐

  高端耳机一般素质都不错，主要是风格取向不同，简单的可以分为维美的和维真的（美声耳机和高保真耳机），那么请问欧系的耳机森海；拜亚；AKG是否都是维真耳机？而铁三角；歌德；爱丽思是否都是维美耳机？

小包子

举例来说：是否符合这样的规律？
维真系列：580；600；831；931；880；501；240DF等都是维真耳机，强项在于古典；
维美耳机：M1；SR325；RS1；A900ltd；AD10；W100；W1000等都是维美耳机，主要适合听人声？

忽然散步

分类学是个很麻烦的学问！

reago

我觉得没必要把耳机分类，只是每个型号的则重点不同而已，因为耳机由研发到生产都没有硬性地规定了它适合何类音乐，

或者举个例子：B&W 800D生产的时候也没有说它只是适合播放古典音乐啊！

小白

侧重点不同. 没有绝对的维真耳机,只有相对真实的.

就我看法,最维真的耳机是BEYER, MB QUART的高端. 森海和AKG的很多耳机并不维真. 也并不是说维真耳机就只适合古典. 而是古典音乐很难容许歪曲音色,用维真的耳机听比较纯正.

维美耳机也不只是适合听人声. 基本听什么都美. 难道只有人声才维美?? 不过维美耳机听古典,特别是交响,确实效果大多不理想,不纯正.

reago

[s:34] 拜亚帮帮主来了！ [s:40]

小包子

引用第4楼小白于2006-07-16 10:12发表的“”:
侧重点不同. 没有绝对的维真耳机,只有相对真实的. 就我看法,最维真的耳机是BEYER, MB QUART的高端. 森海和AKG的很多耳机并不维真. 也并是说维真耳机就只适合古典. 而是古典音乐很难容许歪曲音色,用维真的耳机听比较纯正.

维美耳机也不只是适合听人声. 基本听什么都美. 难道只有人声才适合维美?? 不过维美耳机听古典,特别是交响,确实效果大多不理想,不纯正.

请问580，501，240DF这三款是否是维真风格的？

小白

我认为不全是.

HD580的低频明显比现场的多,中频有温润的染色,根本不维真. HD580的声音很讨好人耳,但绝不是非常真实的; K501和240DF的声音倒是相对接近真实的,特别是后者.

ystt

240DF应该不算吧?虽然这是一只监听耳机,但由于是一个老家伙了,在解析度这个硬指标上就差了一些,低频下潜和高频的延伸都略有不足,失去了"维真"的一个条件.其次在声音风格上,相对DT880 QP450来说,240DF中高频有很轻微的美化的倾向.
维真的耳机听古典一般不会差,但不能反过来说.(比如HD600)

小白

我个人的看法, 维真耳机不是说一定要高低频延伸多么多么好,分析力多么多么棒,而基本的要求是,音色要中性,接近真实. 比如GRADO耳机延伸就很好,分析力也很高,但基本音色就不中性,从而明显不可能列入维真耳机的行列.

小包子

如果我比较喜欢听人声特别是女声的话，是不是580比较不合适？维美耳机比较合适？歌德和铁三角比起来是否是铁三角比较有优势？

小白

喜欢人声的话,HD580非常合适,甚至比HD600或HD650更有魅力.

此外合适的耳机有GRADO和铁三角. GRADO耳机听人声给人的感觉是十分凝聚,音色浓,而铁三角听人声感觉是很甜美.

ystt

引用第9楼小白于2006-07-16 11:08发表的“”:
我个人的看法, 维真耳机不是说一定要高低频延伸多么多么好,分析力多么多么棒,而基本的要求是,音色要中性,接近真实. 比如GRADO耳机延伸就很好,分析力也很高,但基本音色就不中性,从而明显不可能列入维真耳机的行列.

SORRY,可能我没有表述清楚,我认为延伸和解析力是真实还原的条件之一,240DF在这个硬指标上不如880 和450这两只技术上更先进行的耳机,相比起来就不那么真了.虽然它们都有中性的音色.

小白

同样是维真耳机,也分档次的呀，是吧? 我同意作为维真耳机,DT880和QP450比AKG 240DF具有更好的分析力和频响两端延伸,因此是更高档的维真耳机. 240DF算是一中档维真吧.

lqh

HD580和600不能算作维真类吧。