两台900元以下商品耳放的比较：J1 vs HA611

小白

交易区新帖推荐

这两台耳机放大器，都是900元以下晶体管设计的机器。

吴刚J1，大家都熟悉，晶体管分立元件的设计，漂亮的外观，精致的做工（相对其价格），强大的驱动力，一向口碑不错。

台湾音悦的HA611（MKIII），知道的人可能少些，我也是上周才收到。稍微介绍几笔：它体积比J1还小巧，不象J1那样是竖式，而是横卧式设计，不直接插220V交流电，而是通过一个稳压电源工作。据介绍应该是运算放大器的设计，我未拆开看是什么芯片（有空再说）。从做工上看，同样达到了很高的工艺水平，我敢说，比我见过的所有国内DIY耳放，都更精致和无可挑剔。

HA611根据其说明书是专为森海580/600设计的，所以实际试听就用HD580和HD600。

比较下来，两台耳放都各自有自身的特点，且都很有价值（性价比）。

J1的特点是强大的驱动力，和良好的两端延伸；缺陷在于中频不太自然，以及高频过于光辉（亮），且略感生硬。由于试听的J1是煲开的样机，排除新机的原因造成，应当是机器本身特点就是如此。J1的高频延伸确实很好，就象其指标所显示的那样，但也正是由于追求高频的频率响应，难以避免地造成高频的过度光辉。（在此档次，要同时做好频响和自然的延伸，是绝难完成的任务。）

HA611的特点是声音自然。就“自然”两字足以概括，不多说其他字了。高频圆润柔顺，保持良好的细节展现和细腻程度。中频比J1也圆润自然。特别是听古典，能分外显示出这一优点：音乐的流露更为自然，展现出古典音乐所需要的声音修养。听人声或自然乐器的演奏，听感也比J1更有“修养”，关键就是其自然而饱满的中频。但和J1相比，驱动力方面，还是J1占一些优势，当然，HA611驱动HD580或HD600，都已是气定神闲，不在话下。

个人感觉，在900不到的价位，HA611是驱动HD580或HD600的一个良好选择。当然，J1现在实价一般在七百多元，在这个价位，也是很有性价比的一款晶体管分立元件的耳放,特别是用来驱动AKG等两端延伸一般的耳机,可能尤为适合！

阿斯兰萨拉

又见小白的好文!  [s:65]

小白

上图. 便宜耳放确实不多啦,便宜而好的,更稀少. 遗憾.

镁合金水牛

看好文！学东西！ [s:104]

pieryu

500块就买个听听

chrisalex

引用第0楼小白于2006-08-17 21:19从做工上看，同样达到了很高的工艺水平，我敢说，比我见过的所有国内DIY耳放，都更精致和无可挑剔。 .......

这个...我也敢说,你见过的国内DIY二房太少.

nadesicozhao

引用第7楼chrisalex于2006-08-18 13:20发表的“”:

这个...我也敢说,你见过的国内DIY二房太少.

那个没有脚的东西，小张转了半天 [s:102]

小白

校长,你找出一台DIY的,价格千元以下的,做工比这台HA611好的耳机放大器给我看! 我请你吃饭!

chrisalex

你的原话是:"从做工上看，同样达到了很高的工艺水平，我敢说，比我见过的所有国内DIY耳放，都更精致和无可挑剔。"

现在又加出来一句"价格千元以下的",请小白以后说话托托下巴哦.

小白

我自己没注意,现在取消价格限制. 你随便什么价格,找出一台DIY的东西,做工比HA611精致的,我请你吃饭!

chrisalex

你见过PHIL6000的MKIII版本吗? [s:109]

pieryu

我怎么就看不出做工好在哪？

nadesicozhao

引用第12楼chrisalex于2006-08-18 13:47发表的“”:
你见过PHIL6000的MKIII版本吗? [s:109]

我要来蹭饭了 [s:96]

小白

做工好不好,要近看,仔细看. 照片拍的是全貌,当然看不出.