CD3000 vs SA5000 ！

cyrax · 发表于 2006-9-30 21:15:13

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

首先说明的是cd3000是已经听过近5000小时的，而SA5000褒的时间还未到50小时。对使用超过几年的耳机和刚入时的声音变化很大这点偶是深信不疑，当然也有亲身的体会。但是根据sa5000的声音走向，和记忆中cd3000刚入时及5000小时后的变化，还是能够想象出SA5000褒好后的状态的。
这两只耳机最大的差别除了众所周知的音乐味和直白还原，主要区别还在动态，声场。动态上毫无疑问sa5000胜出，然而声场上cd3000则暂时胜出，之所以说暂时是因为sa5000还未褒好。cd3000声场在纵深以及垂直方向要明显好于目前的sa5000，sa5000听起来声场主要集中在左右及之间的一条线上。褒后估计纵深能改善不少。然而在低频频段，sa5000的频率响应相对cd3000是比较直的。在80hz-150hz这段cd3k比sa5k要薄不少，结果听一些打击乐及鼓点觉得不是很厚实以及软绵，sa5000则比较有力度。然而在50hz及以下这块。。cd3000明显要高出不少，甚至感觉有些过了，这或许也和用的时间很久有很大关系。根据经验随着使用时间的推移，耳机低频的频率响应会从150hz左右逐渐往下移的。中频方面，虽说两个耳机都不能说是厚实的类型，但sa5k明显胜出。cd3000虽说女声比较毒，但有的时候女声都会感觉有点薄，更不用说男声了。sa5k无论男声女声还原的都比较真实，比较有肉感。没有像cd3000那样的渲染。高频方面两者都不错，不过sa5000更有一种犀利的感觉，典型的比如钢吉他和钢琴。三段衔接明显sa5k要好。虽说看前面的对比sa5k胜出的多，但听音乐目前来说偶还是偏向于cd3k（如果是classical则相反）。最直白的是理由是：cd3k要比sa5k悦耳。不过sa5k褒时间长的话应该会有较大改观。如果都是用了同样时间的话，sa5k较cd3k的优势应该较明显了。
最后总结一下cd3k和sa5k分别适合的音乐类型：
sa5k：rock，electronic，classical，techo
cd3k：pop，newage，jazz

ps:记得以前一条用了3年的888左单元坏掉了，去买新的，试听时拿新的和剩下的右耳朵对比，感觉根本就不是一个耳机。。。对于新的是否是888产生严重质疑。

图片手机拍的，误怪。

小白 · 发表于 2006-9-30 21:25:29

鼓励！不过，这两副耳机都不是很好对付的东西，特别是SA5000。请问楼主试听时的配置。

cyrax · 发表于 2006-9-30 21:38:39

9632+8p，当然如果不听音乐就用x-fi。

阳光的洋 · 发表于 2006-9-30 21:53:03

写得不错，基本反映出两代平价旗舰的素质区别。

8P推SA5000可以打70分，SA5K 70欧的阻抗比较难搞定

cyrax · 发表于 2006-9-30 22:11:00

其实耳放及器材的差异如果拿数字来衡量的话应该不是线性的。一个人听90与95的差别或许比一个人听60与80的感觉还要大。
对于一个不经常听hi-fi耳机的人来说加不加耳房或许觉得区别不大，然而对于一个经常玩hi-fi的老手可能甚至认为不加耳房声音不堪入耳。这都要归于人的适应性，随着人的听觉水准的不断提高，对于声音的差异会越来越敏感，当然也就把区别逐渐扩大化了。当然如果个很长时间不去锻炼（比如20年），这种能力也会退化的。

980202 · 发表于 2006-9-30 22:34:22

888啊哈哈修的太多了声卡不要再用了吃一堑长一智

980202 · 发表于 2006-9-30 22:46:28

左边的单元

cyrax · 发表于 2006-9-30 22:49:23

发现x-fi前置面板不但开机有咕咚的电流冲击，而且即使开机不接耳机，之后再接，还会出现啪的一声响，估计是电容的余电。

现在只能：1。拔掉耳机开机 2。用自制的6.5mm短路头放电 3。插上耳机。。。。。。

等着看你的维修贴阿。

980202 · 发表于 2006-9-30 22:52:14

右边的

980202 · 发表于 2006-9-30 22:57:15

这张是左边单元的背后照片都是修好后拍的上一张是正面的照片振膜我没动应该没看出维修过的痕迹

cyrax · 发表于 2006-9-30 23:00:51

想看看拆开振膜什么样，没拍么？
引线具体在什么地方断的呢，能有个图最好了。

980202 · 发表于 2006-9-30 23:05:29

这张是右边的单元我只是拆开检查了一下振膜表面是否有铁粉第一张左边单元振膜表面就有好多我都清理干净了
仔细看看SONY 号称的生物纤维振膜吧我拍的够清楚了

980202 · 发表于 2006-9-30 23:18:00

重复一遍振膜我没拆因为本身粘的非常结实我采用的是交流电定位电路断路位置的方法比较快捷的找到了断点我的建议是尽量别再拆了有几个螺丝都被你拧花了～～～～

如果一定要拆开看看我也没辙

cyrax · 发表于 2006-9-30 23:28:41

哦，我还以为要打开振膜才能把烧坏的单元修好。

其实右边我没打开过。主要是左边，以前超低频比较强的时候会有轻微滋滋声，还以为是头发丝或杂物进去导致的，打开之后也没发现什么异常，但问题一直没解决，后来过一段时间自己好了。。。ft。接着就是前几天被烧断了。

以后除非万不得已偶不会打开了。

980202 · 发表于 2006-9-30 23:39:38

铁粉很细小的  并且由于磁力的作用都集中在音圈那一圈正好那个部位是黑色的  （第一张图片能够看到振膜中间黑色的圆环位置）  所以不大明显
宿舍打扫的干净一点  耳机不用找个盒子放这样就不容易进灰尘
还有  经常洗澡哦！

		自动登录	找回密码
密码			注册

CD3000 vs SA5000 ！

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖