读《CHRISALEX关于CD选购的第N点建议》有感

CD72

交易区新帖推荐

小张的这个《建议》，可以说是其多年经验的积累的总结和升华，也对一些人选择器材的错误认识进行了分析，对大家选择CD机很有帮助！但是，做为”器材派“的代表，小张的这个《建议》中不可避免地遗漏了重要的两条，让我来补充一下：
一、选那个能唱出你想听的歌的MM　　
虽然大家都是转盘＋解码的结构，但是，同一张CD，用不同CD机播放出来的，却很可能是不同的歌。英国的可能会唱得斯文；日本的则专注于精确；德国的一丝不苟，有什么表现什么；美国的可能豪放些，却收发自如；国产的则可能会更甜美。。。
　　其实，CDP是人设计出来的，其发出的声音自然要符合设计者的喜好。这就很容易解释上面的情况，不同国家的人，喜欢听的风格不同，就决定了这个国家的产品的大体倾向。不过，也正如小张说的，同一厂家不同型号的机型，也会有不同。这时只有一个办法了，坐下来听和比较，选那个最能打动你，又买得起的就是了。

所以，我觉得选择CDP时，先不要看什么品牌、型号（价格当然不能不看），坐下听（最好是放在你熟悉的系统里）。听得过去，才有下一步。

二、不要被表面现象欺骗

这点在低档器材上表现得比较突出。比如国产的CDP，有些为投喜欢听人声的人的喜好，把声音做得很甜，还用上了胆等进一步润色。粗听起来，人声（主要是女声）真的是甜美醇厚，好听！！但是，换首歌，换张CD再听，还是好听，可是，怎么好象与上张CD差不多？！原因在哪里－－还是在设计者身上，他为了让你听”肥美“的人声，牺牲了解析力，突出了中频，也就破坏了平衡和整体。
当一台CDP符合你喜欢的风格，还要进一步听下去，听听这风格后面的东西是如何表现出来的。

其实，这两点，小张也讲了，不过，他是以厂家和型号的角度来讲。我只是把他们更直接地点出来。买机器，尤其是二手的，还得仔细看《建议》。

一会还有事，先粗略地写个大概，请大家一起讨论吧。

springson

DU SHU BI JI
MAO ZHU XI YU LU

reago

读书笔记
毛主席语录

chrisalex

谢谢补充.

zhongqi_liu

嗯，补充的不错。

不知道啊

学习了

nadesicozhao

原帖由 不知道啊 于 2006-10-17 19:23 发表
学习了

这位兄弟，灌水好认真阿

pro

这帖一定要顶,国产碟好录音是极少的,水平问题

CD72

哎！

＆＊%＃%￥＠%＾＊＾＊＾＊（＆＆）

CD72

有空了，再写几句。

其实，选器材，就是选择你要听到的声音。那么，有一个明确的对音响的理解就成了根本。
我先说说我想听到的声音，扔个砖头，大家用它砸我的时候轻点！

我想听到的声音，用最半简明的一个词形容就是－自然！
虽然只有两个字，但是，要真的把她表现出来，就几乎是不可能的事情了。我还没有听到一套器材可以达到。
我理解，自然的声音，首先就是她原来的声音。简单地以小提琴为例来说明一下。假设我们坐在一个大厅里，面对演奏家。现在灯光暗下来，我们闭上眼睛，只把耳机打张开。我们会听到什么呢？满是松香的琴弓摩擦琴弦，弦发出金属质感的声音；共鸣箱把这声音放大，同时也用自已木制的胸膛，让这声音变得柔和；所以，抛开演奏者的因素，我们应该可以听到由金属和木头发出的声音，可以闻到松香的味道，可以感觉到共鸣箱的大小；如果距离足够近，你还会听到马尾巴（弓）与金属丝（琴弦）的摩擦声，听到演奏者坐椅的移动，他身形的晃动。小提琴的位置、房间的大小，也可以通过定位和残响来判断（人长了两只耳朵用来定位的，不但是左右，还有前后甚至高低）。
这是一件乐器的情况，如果是乐队，再加上主奏乐器或人声，情况就变得复杂许多。每件乐器的特点，相对的位置，相互的配合达到整体的演奏效果。就算系统可以如实地把他们重现出来，我们又能分分辨出多少？

我一直不明白为什么会有人讨论高频如何，低频如何，我们是要能真实地反应出其“自然”的声音。你喜欢听人声，好，就去听听人声的现场；你喜欢听交响乐，行，就去音乐厅；然后，回来，坐在音响前，把他播放出来的，与你上面听到的比较一下，看看可以听到多少。差距不大，你满意了，这就是你要的器材。

我觉得，可以反映出乐器或人声的特点，已经是及格的声音了；可以把环境描绘出来，清晰、明了，就是中档的水平了。再高，没有止境的。

如果你接受我的观点，好，你已经明确了自己想要的声音，可以去通过耳朵选器材了。如果你还没有形成自己对声音的概念，不知道自己要听到的是什么声音，先完成这一步吧。

待续。

chrisalex

原帖由 CD72 于 2006-10-18 13:34 发表
我一直不明白为什么会有人讨论高频如何，低频如何，我们是要能真实地反应出其“自然”的声音。

请脱离高频,中频,低频来谈谈“自然”的声音是则么样的声音,要讲的大家都能理解,感受得到,谢谢.

小白

小张又来"谢谢"了，小张一句"谢谢",我就心惊肉跳.

chrisalex

"谢谢!"与"谢谢呵!"/"谢谢啊!"是不一样地.

请不要跳,谢谢.

springson

我觉得用现场声还原多少，来为自家系统定级，值得商榷。首先，不能比，其次，也没必要比。如果要比较乐器象真度的还原，应该找把小提琴，去系统所在的空间去拉上那么一段。。。。钢琴弹上一段。找人唱上一段。。。总之，空间就不一样，更没可比性。

引用并修改:

我对音乐重播系统的标准也很简单,服从于我的音乐欣赏标准,以日本杂志<<唱片艺术>>的欣赏理念为准则,这也我认为的通过系统聆听唱片，欣赏音乐要确定的最重要的精神,HIFI系统要以唱片来重播音乐,绝不是不能欣赏现场的一种妥协,也不是重现音乐现场的一种手段,唱片所能记录的,只是不同风格的艺术家们在各个历史时期的不同艺术风采,我透过唱片，以及唱片重播，所聆听的,也正是这一点.

[ 本帖最后由 springson 于 2006-10-18 14:59 编辑 ]

CD72

原帖由 chrisalex 于 2006-10-18 13:44 发表


请脱离高频,中频,低频来谈谈“自然”的声音是则么样的声音,要讲的大家都能理解,感受得到,谢谢.

多简单，“自然”的声音就是，放一张钢琴的CD时，不仅可以听到左边两个八度的音，不模糊，线条清晰；也可以听到右边几个八度的，泛音丰富，不刺耳；一句话，听到可以“看见”钢琴的声音。