8pr作前级，Super T-amp作后级，味道好极!

yanfeng · 发表于 2006-10-30 12:29:47

交易区新帖推荐

小张，谢谢你!
我就是隔壁的frui.
8pr可以说是SUPER T-AMP的救命恩人。注入的是感情、生命。
前级是可以与前后级合用的，我可以证明这一点。

CD72 · 发表于 2006-10-30 13:14:59

原帖由 pieryu 于 2006-10-30 10:40 发表
前级+合并式？可以这么干？

这个组合其实是前级＋前级＋后级。合并机也是前级＋后级的结构，只是放在一个机箱里了。

我觉得，前级决定音色，后级决定功率。

不过，我不大理解为什么这种前级＋合并的组合会有如此提高？

chrisalex · 发表于 2006-10-30 13:22:24

原帖由 yanfeng 于 2006-10-30 12:29 发表
小张，谢谢你!
我就是隔壁的frui.
8pr可以说是SUPER T-AMP的救命恩人。注入的是感情、生命。
前级是可以与前后级合用的，我可以证明这一点。

用当然都能用,但如果用HIFI发烧友苛刻的要求来看,能不能好过纯后级又另说了.

别说前级是可以与前后级合用,就连耳机放大器我也试过驱动箱子,也是能用的.

205如果还没有售出,请PM我。谢谢.

pieryu · 发表于 2006-10-30 13:22:29

原帖由 CD72 于 2006-10-30 13:14 发表

这个组合其实是前级＋前级＋后级。合并机也是前级＋后级的结构，只是放在一个机箱里了。

我觉得，前级决定音色，后级决定功率。

不过，我不大理解为什么这种前级＋合并的组合会有如此提高？

其实这种前级＋合并组合我也干过，音色不光是一个前级决定了，两个前级，我觉得不合适。

[ 本帖最后由 pieryu 于 2006-10-30 13:23 编辑 ]

chrisalex · 发表于 2006-10-30 13:23:04

原帖由 CD72 于 2006-10-30 13:14 发表

这个组合其实是前级＋前级＋后级。合并机也是前级＋后级的结构，只是放在一个机箱里了。

我觉得，前级决定音色，后级决定功率。

不过，我不大理解为什么这种前级＋合并的组合会有如此提高？

你听过SUPER T-AMP就明白了.

yanfeng · 发表于 2006-10-30 13:42:21

唉，意力205JET箱子在我最困难的时候卖掉了，追悔莫及。
现在堕落到玩惠威，一世英名毁于一旦。

yanfeng · 发表于 2006-10-30 13:52:40

正是因为出于这个原因，所以考虑把8PR的音量调到最大（最大程度发挥8PR的功效），把SUPER T-AMP的音量调到最小（尽可能地减小SUPER T-AMP的干扰），这个思路是否也有一定道理呢？

原帖由 pieryu 于 2006-10-30 13:22 发表

其实这种前级＋合并组合我也干过，音色不光是一个前级决定了，两个前级，我觉得不合适。

chrisalex · 发表于 2006-10-30 13:54:43

原帖由 yanfeng 于 2006-10-30 13:42 发表
唉，意力205JET箱子在我最困难的时候卖掉了，追悔莫及。
现在堕落到玩惠威，一世英名毁于一旦。

半世,不是一世.

侬还是有机会的.

clevermouse · 发表于 2006-10-30 13:57:04

elac？是那个出静电箱的公司吗？？？？

chrisalex · 发表于 2006-10-30 13:57:45

原帖由 yanfeng 于 2006-10-30 13:52 发表
正是因为出于这个原因，所以考虑把8PR的音量调到最大（最大程度发挥8PR的功效），把SUPER T-AMP的音量调到最小（尽可能地减小SUPER T-AMP的干扰），这个思路是否也有一定道理呢？

不合理!从没见过这么干的!

请注意,此时8PR是全负荷输出.

chrisalex · 发表于 2006-10-30 14:03:52

原帖由 clevermouse 于 2006-10-30 13:57 发表
elac？是那个出静电箱的公司吗？？？？

不是,是JET喷射高音的哪个.

忽然散步 · 发表于 2006-10-30 14:10:34

这个喷高的箱子可不便宜啊，超过c1了

chrisalex · 发表于 2006-10-30 14:23:27

原帖由 忽然散步 于 2006-10-30 14:10 发表
这个喷高的箱子可不便宜啊，超过c1了

要看型号的,ELAC 205 JET价格不超过DYNAUDIO C1.

yanfeng · 发表于 2006-10-30 14:56:22

嗯，有点吓丝丝，就是说把8PR音量旋钮调到最大，那8根大盾寿命也就调到了最小？

还不算失真之类的考虑。

我这两天查了不少国外网站，他们不少人是在T-AMP之前加前级的，甚至还有厂商专门出了为T-AMP定制的前级，叫T-PREAMP！搞笑哦。www.tnt-audio.com/ampli/t-preamp_geoff.html
这个厂商说，要把T-AMP的音量调到最大，然后通过他们的T-PREAMP前级来调节实际音量。

其它把T-AMP与家里前级连用的人，也都是这样做的（T-AMP音量最大）。他们认为T-AMP加前级的效果非常好。

原帖由 chrisalex 于 2006-10-30 13:57 发表

不合理!从没见过这么干的!

请注意,此时8PR是全负荷输出.

pieryu · 发表于 2006-10-30 18:32:46

原帖由 yanfeng 于 2006-10-30 13:52 发表
正是因为出于这个原因，所以考虑把8PR的音量调到最大（最大程度发挥8PR的功效），把SUPER T-AMP的音量调到最小（尽可能地减小SUPER T-AMP的干扰），这个思路是否也有一定道理呢？

如果一定要这么干，8PR的音量在12点左右，然后调节合并式的音量。不过真的不觉得这样有什么好，也许T-AMP比较另类。

[ 本帖最后由 pieryu 于 2006-10-30 18:34 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[附件] 8pr作前级，Super T-amp作后级，味道好极!

浏览过的版块