选音响，最关键的选音响，最关键的，是看大方向，是看大方向

清新

交易区新帖推荐

简言之：选牌子。

这是最近一年来的最深刻的发烧感悟，影响音乐欣赏的不是三频，不是层次感、不是结像定位特点、不是声场宽窄高低深浅，甚至也不是弱音细节的呈现能力，而是器材所揭示的蕴涵在音乐本身中的代表作曲家和演绎者最本真的情感波动！

这种情感波动的表达是否准确是首先由器材设计者的耳朵和听音喜好所决定的，也是由器材设计者制造者的技术水平和制造成本所限制的。

校音水平高低决定了器材可否把握得“准”音乐情感波动的大方向，技术水平的高低决定了类似音响xx要之类文章中所罗列的那些只有脑袋发热者才能明白的闲言碎语。前者是灵魂主干，后者是细枝末节。

当把关注点放在器材上时，大部分注意力放到了多与音响性相关的细枝末节上，故器材发烧者多迷信技术和售价所代表的器材档次；当把关注点放在音乐本身上时，大部分注意力放到了多与音乐性相关的灵魂主干上，故音乐爱好者多迷信校声和器材品牌。


不能不承认，现在的自己基本上是个地地道道的音响发烧友。这样说起来似乎有些惭愧，的确有些惭愧，不过也仅此而已：谁让自己起步完走得又慢呢？但我相信自己已经基本找准了发烧的方向，这才是最重要的。

chrisalex

"不能不承认，现在的自己基本上是个地地道道的音响发烧友"

理由很简单!

三频，层次感，结像定位特点，声场宽窄高低深浅，弱音细节的呈现能力,这些你都能说清楚.

器材所揭示的蕴涵在音乐本身中的代表作曲家和演绎者最本真的情感波动,你能说清楚吗?

wujiapeng

器材是有灵魂的

jion

我觉得情感因素主要还是在于人自身，同一副耳机，不同的人或者同一个人的不同时期，都有不同的听感。
记得小时候听从车上拆下来的小喇叭也很能同歌者产生共鸣……
耳机，怎么说，催化剂？当然每个人需要不同的催化剂

chrisalex

清新说得最LL的一句话,给我印象最深的一句话,就是:器材是有灵魂的!

我这辈子都不会忘记!

george.c

选音响，最关键的选音响，最关键的，是看钞票颜色，钞票是黑的就买白相，白的就买黑箱。

清新

呵呵，我现在依然认为器材是有灵魂的。比如我觉得240df灌注着akg设计师的音乐灵魂，hd600灌注着森海设计师的音乐灵魂，8pr灌注着叶老师的音乐灵魂。实际上，器材中蕴涵的深层次的东西东西甚至同设计者人生观也是一致的。

理论上讲音乐情感表达和再现问题的确是不可能说清楚的，甚至是不可能达成统一观点的。但这不妨碍以这方面或者这个方向的探索作为鉴赏和聆听器材的一个原则和准绳。我认准这条路上并慢慢摸索了快一年了，越来越觉得这是条光明大道，哈。

[ 本帖最后由 清新 于 2006-11-24 10:21 编辑 ]

george.c

10000个设计师10000个灵魂，那就万里挑一，要挑到哪年哪月。

清新

哈哈，那就把注意力放在自己认同的那些上。

wujiapeng

器材从一定角度看其实都是很偶然的产物,就像艺术,设计者虽然把握着主体和设计思路,但并不能完全预计到成品出来的效果,有一定的偶然性.有的器材测出来的数据很厉害,但听起来不怎么样,是数据错了吗,其实不然,先不说测试的方向完全正确与否,测试的机器也毕竟是机器,它不是人的耳朵.

wujiapeng

原帖由 george.c 于 2006-11-24 10:29 发表
10000个设计师10000个灵魂，那就万里挑一，要挑到哪年哪月。

这个世界上只有一样东西是不可以争论的,推翻不了的,也只有一个答案,那就是数学.
其它的东西,只能说,目前还没发现有什么不妥或者相矛盾的.

所以,很多东西爱怎么想就可以怎么想,只要符合道理.

[ 本帖最后由 wujiapeng 于 2006-11-24 10:42 编辑 ]

清新

1000个设计师和100个设计师并无多大区别 － 反正都不可能了解得多么清楚。

鉴赏器材之美和鉴赏器材所揭示的音乐之美是完全不同的两种欣赏角度，感觉Mark兄更象是前者，校长也是。

阿斯兰萨拉

顶一下清新, 很有道理的说..

清新

呵呵，谢谢。

作为一个音响发烧友，如何抵御器材之美的诱惑是一件非常艰难的事；折腾来折腾去的结果，往往只是进一步验证了前人走过的路【果然】是条坦途。。。

george.c

原帖由 清新 于 2006-11-24 10:39 发表
1000个设计师和100个设计师并无多大区别 － 反正都不可能了解得多么清楚。

鉴赏器材之美和鉴赏器材所揭示的音乐之美是完全不同的两种欣赏角度，感觉Mark兄更象是前者，校长也是。

呵呵，本来就是用器材，其实都是殊途同归，只不过揭示音乐之美手段不一定非要用喇叭而已。

[ 本帖最后由 george.c 于 2006-11-24 11:15 编辑 ]