|
|
楼主 |
发表于 2006-12-5 15:18:38
|
显示全部楼层
K501停产后"千元左右最佳古典耳机"桂冠属谁? 我的推荐: QP250!
AKG K501自从1995年首次问世以来，11年过去了，终于宣告停产。是坏消息，但也无可奈何了! 记得2000年，K501刚进入国内市场时，我就曾经给北京《音响技术》杂志写过一篇文章(刊登在2001年第一期杂志)，把K501称为一千多元中档价位的最佳古典耳机,后来的事实也证明了确实如此。
K501有着典雅平和的性格，无敌的宽阔音场，醇和的中频，久听不累，表现古典、人声、弦乐等，在千元左右价位，确实无可超越。它是一副不以音响性，而以个性魅力和音乐性、耐听性取胜的好耳机。
无可奈何花落去，没有K501的日子里，有没有其他千元左右的耳机，能取代，或至少部分替代K501，成为中价耳机的佼佼者呢？
近几天来我经常在听一些耳机，寻找这样一个耳机。
到现在，我想我是找到了一个非常强的CANDIDATE。不敢说它能取代K501的地位，但确实，千元左右，表现古典和其他纯音乐，包括人声和器乐，它有着非常高的水准，和K501互有高下，风格纯正，音色准确，小白高度推荐！
这就是德国MB QUART QP250。
我其实是最近才听到QP250的，以前只熟悉QP240的声音。QP240，尽管有着极好的高频和细节，但中频是后缩的，听古典固然不错，但表现人声和器乐，后缩的中频显得过于清淡，坦白讲，在QP240和K501之间，我是更钟爱后者的。K501有着更醇和耐听的中频，音场也是更宽阔的。
想不到QP250完全是个意外。本以为，它或许就是高低频延伸比QP240好些，基础风格应该一致，但事实上，戴上QP250听蔡琴唱歌的一刹那，我知道我错了！
QP250有着饱满健康的中频，音色仍是中性而准确的，保持德系耳机的优点，但中频不再过于清淡或清瘦，而是很凝聚密实而音色颇有魅力。听娇媚的邓丽君或低沉富于磁性的蔡琴，它的表现，都在K501之上，这是让我暗吃一惊的。
QP250的高频延伸，轻松超越K501，而且轻松得不得了。K501为了追求耐听性，在高频延伸上处理得十分保守，QP250绝好的延伸给中频增加了很多光彩和丰富的泛音。同样听一段小提琴独奏，或蔡琴的歌唱，QP250靠着优异的高频延伸表演得更光彩夺目，空气感缭绕，细节不绝于耳。K501尽管中频很醇,但缺乏了足够的高频泛音,就显得光彩感不够。
低频方面，K501和QP250风格类似，都是讲质不追求量的类型，速度快，份量不重，造成轻松耐听的感觉，和追求厚重感的森海高端，完全是两个风格！这种风格造成很好的低频清晰度和线条感，听交响，厚重的织体不会混浊一团。
可惜的是，K501无敌的音场，仍然是无敌。除了KK外，我也从未听过一副耳机在音场的自然和宽阔方面能超越K501。QP250也不能，虽然它的音场也已达到了很好的水平。
QP250阻抗为100欧姆，和K501近似，耳机线为双边，但大部分是卷曲成电话线状的，很有专业味道。驱动性方面，QP250也不好推，和K501倒是一对儿。个人建议用音色纯正，染色少的机器来驱动——MB QUART对耳放和音源的味精是非常敏感的。
我不敢说QP250一定能取代K501中价耳机王的地位，但确实，K501停产后，千元左右价位，播放古典和人声、器乐等“自然音乐”（即非电子音乐），QP250确实是我很推荐的一款，性能表现很突出的一款！即使是用来听流行，除了风格显得“冷静理性”了些以及低频偏少外，也毫无破绽，人声没有过多的齿音（这是不少德系耳机的通病），配器音色准确自然，从HI-FI角度看无可挑剔。
BEYER DT440也在这个价位，并且声音也很不错，但DT440太过夹头 … 比起佩带舒适度几乎无敌的QP250，这点上DT440输得太难看。其他品牌，M1和KOSS A/130不到一千价格，而且适合的是流行，铁三角AD700和A700我也很比较推荐，但其柔慢的声底和一定的染色，显然不是最适合古典而更适合流行歌曲 ...
建议大家找机会听听QP250。记住，不是QP200，不是QP220，不是QP240，是QP250。二百五。 |
|
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
^^^^^^^^
发表于 2006-12-6 16:40:42
