Tiny Dancer——简评GrahamSlee SOLO

vineland

交易区新帖推荐

看到了小白的惊天疾呼，散步的语无伦次，谷雨的YY美图，加上鼎好老王的诚挚邀请，我不去听一下最近最热点的Graham Solo貌似说不过去……就这样，今天下午，我身背神秘的背包出现在了物华大厦。
HD600是我自己带的，因为我自己的换了线，褒开也听习惯了，不能随便拿个去听。碟也是我自己带的，因为我知道安润出了安润试音碟就是刻录盘，这也不怨他们，太容易丢了。我还是那几张听得耳朵疲劳的唱片，XRCD的民歌菜琴，冰封地带，阿卡多四季、平价的小克莱伯贝5贝7和库贝里克德8德9，日本版金盘的正价魔鬼颤音和穆特的卡门，谈不上多喜欢这些碟，不过也是听烂了，熟悉的不能在熟悉。台机用的还是安润那台马兰士的CD14，虽然我不算欣赏它的音色，不过转盘素质还是相当不错的。
解码器用我带去的长征2解码器，关于这个解码器，不在此贴的讨论范围内，不过接上CD14这个万元级台机后，和原来的模拟输出相比（Solo正好两组输入，方便切换比较），两端的延展、解析和声场都能稍稍胜出。本来我以为长征2就够能走Mini线路了，结果Solo的小还是有些出乎我的意料，比那个cute还小啊！掂了掂，份量也非常小。
开声了！如何评论呢？我觉得有时候先入为主会影响一个人的判断，白版呢，经过creek这类国外二房高价并不算高质的经历后，必然对如此贵而又如此简单的二房存在一定的想法，震惊是必然的，而散步呢，想来也是看了白版的帖子心理隐隐有些不相信吧，所以如此也在情理之中，而我呢？白版、散步都是什么水准的？我知道，8pr是什么声音？我也知道，所以我的先入为主的想法恰恰相反，我把这个东西直接当作了神器啊，所以我某种程度上，我可能反倒有些失望了。
我也说了，这些是心理因素。我说失望是可能我觉得这个小家伙能发出更加惊世骇俗，振聋发聩的声音来，实际上，我感觉，Solo的确对得起它的身价，在进口二房里面绝对属于高性价比者，不过反过来说呢，如果一只二房敢于买到5k、6k的价格，也应该能出这样的声音吧。
宽松大气、三段没有明显的缺陷，这些我都不表了，白版和散步都有了长篇大论来阐述，说说给我两个非常突出的印象吧，一个是声场的高度！我从来没有在任何评价中讨论过这个问题，一般只讨论和声场的宽度和深度，因为我很少能在耳机中听出声场的高度了，但是Solo驱动的HD600做到了，在“听地球人都听过”的加州时候，我明确感受到了鼓声在腿那么高，而人声在头那么高！这点不得不赞一下。另外一个是对细节和整体的处理，应该说开始我有些失望，因为Solo不算细节表现力非常突出，但是听完了贝5和德9，我发现了一个问题，以前有些放大器，细节非常出色，让你一耳朵听出来，进而明显区别于低档的产品，而Solo不是这样的，你仔细去听的话其实细节没有缺失，但是它们绝对不会喧宾夺主，如果你不刻意去注意这些东西，你能听到的是乐队整体上的声音，而不是某些局部，这点绝对也是很多高档二房没有的东西了。这点上我认为不是什么技术问题，而是应该赞叹设计师对于音乐的深刻理解。
说说我感觉不足的地方，说实话，我仔细听了又听，对于很多考验高频的部分，比如魔鬼的颤音和卡门里面小提琴的声音，高频还是稍微有些发亮了，当然不那么明显，但是仍然显得有些“钢味”，这个我认为其实对于石机而言天然的软肋；而在驱动耳机方面，我觉得对于日系和美系的耳机而言，虽然也具有相当的水准，但并没有达到非常理想的境界，相对而言还是驱动德奥的耳机更加得心应手。
关于这个小东西内部如何，讨论了很久的问题，我反正是个技术白痴，耳朵收货而已。不过我认为很多时候多并不见得就是好，国内堆砌了大量元件，极尽奢华却声音平平的东西，已经不只一个了，而看看ra1、看看earmax，再看看Solo，你骂它骗钱也许不错，但是你也不得不承认，人家用最少的元件做成了你做不出来的声音，或者说，也许国内clone一个solo，只能买2000，这个层面上讲这个机器的性价比是不好的，但是现在国内这些2000的放大器，却做不出来solo的声音，这个也是不争的事实。个人认为，solo不能算性价比高，但是它对得起自己的身价，对于国内2－3k的主流放大器而言，能有自己的优势，而只用了这么简单的线路和元件，对于这个，我要对graham先生竖起自己的大拇指来！
从yuhan自己的小强到graham slee的solo，我其实已经推翻了自己对于只用op根本不上台面的看法，又想到国外很多天价的器材，也只是用了NE5532一类的东西，而很多发烧友却热衷于去对这些op进行摩机，不仅又是感触良多，应该说，graham slee的solo，对我而言不是惊艳，而是更多的感触吧。

小白

终于看到了VINELAND斑竹的评论。不过，SOLO不是运放耳放，虽然它肚子里有一只运放——AD823。这只AD823是做电压放大的，后面的电流放大是晶体管分立元件的。

如果SOLO是和E100相仿体积重量的机器，我的结论和V斑竹一样——完全值回票价。但它是如此简单而迷你，我对GRAHAM SLEE先生的敬佩就DOUBLE了。我也不是个搞技术的人，但我欣赏能以最简洁和节省的方式出好效果的机器及其设计师。

vineland

我知道solo是op＋晶体管，我以前一直觉得用了op了就不会太高档的，呵呵

smert

原帖由 vineland 于 2006-12-9 21:22 发表
我知道solo是op＋晶体管，我以前一直觉得用了op了就不会太高档的，呵呵

许多德国功放的前级部分都是用运放的

Accustic Arts Power 1合并机的前级部分只有4片OPA2604加上几个电阻，Burmester的前级也是用NE5532的。

rogers

以前PASS先生(就是设计PASS功放)说过:影响一台放大器声音的因素首先是电路,其次是主动元件,再次才是被动元件.在工程设计中性价比是考验设计水平的一把标尺.

vineland

刚才承蒙HEADFAN提醒我，cute比solo还是要小的，没有一起比较凭印象办事了！抱歉，不过solo的确很小！

ljw100

对器材我可能永远都是外行，但从一般性常识来看，能用简洁的方式达到好的效果，就是好设计、好制做。

上个世纪八十年代我有幸公费出国“旅游”，在美国第一次看见索拉桥，感到很新鲜，因为在我的脑袋中，现代桥梁，就是象南京、武汉的那两座“著名”的大桥那样，宏伟、壮观、厚实。而索拉桥从远处看去，给人的印象是轻、薄，那时甚至还在头脑中产生过问号：这桥受得住重压吗？能抗得住大风吗？

SOLO那盒子里没多少东西，但它如果确实能发出如此好声，那就是高水平。至于值不值那个钱，则见仁见智。

guyongsoft

想听听V版关于大提琴表现

我现在评价耳放，如果只让我听两张片子，我第一张选钢琴，第二张选大提琴

两张碟其实也够了，能播好钢琴和大提琴的话，器材素质肯定不低的。

标准版的AM650Super听钢琴和大提琴，问题就出在了它设计过程中刻意削减的低频。

AM650S我觉得最主要问题还是声音的密度方面

[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2006-12-9 23:52 编辑 ]

ljw100

原帖由 guyongsoft 于 2006-12-9 23:51 发表
想听听V版关于大提琴表现

我现在评价耳放，如果只让我听两张片子，我第一张选钢琴，第二张选大提琴

两张碟其实也够了，能播好钢琴和大提琴的话，器材素质肯定不低的。

标准版的AM650Super听钢琴和大提 ...

如果白版对SOLO的描述是正确的，那它对重播大提琴和钢琴来说应该没问题。

smert

原帖由 ljw100 于 2006-12-10 00:03 发表

如果白版对SOLO的描述是正确的，那它对重播大提琴和钢琴来说应该没问题。

Solo听大提琴和钢琴是很过瘾的，声音有质感，低频下潜好

忽然散步

原帖由 guyongsoft 于 2006-12-9 23:51 发表
我现在评价耳放，如果只让我听两张片子，我第一张选钢琴，第二张选大提琴
两张碟其实也够了，能播好钢琴和大提琴的话，器材素质肯定不低的。
标准版的AM650Super听钢琴和大提 ...

哈哈，我去听的时候恰恰拿的是：普罗科肥耶夫的灰姑娘；拉威尔的鹅妈妈；鹅仔

solo表现小提琴的质感很好，表现大提琴的箱体共鸣很好；表现钢琴的整体味道很准。对solo还原管弦乐的声音很满意

guyongsoft

AM650S换上名牌管后，提升还是相当大的，说明差分类型的Matisse电路还是具备了一定素质的

如果用小白的“饱满度”概念来说，AM650S的高频饱满度还差了些。

vineland

钢琴和大提琴都不是我熟悉的东西，下次再带上管风琴一起听听吧。

headfan

原帖由 vineland 于 2006-12-10 11:05 发表
钢琴和大提琴都不是我熟悉的东西，下次再带上管风琴一起听听吧。

真残酷！