决定购买SOLO

yzfsgang

交易区新帖推荐

接在dvd上照听,

ljw100

原帖由 yzfsgang 于 2007-2-6 23:13 发表
接在dvd上照听,

我现在的信号线还是买百聆时的WBT线。如果不中神，那就换线。

我家里没有DVD。

小白

WBT的线是中性线，低频不多，声音清晰。

ljw100

原帖由 小白 于 2007-2-7 08:40 发表
WBT的线是中性线，低频不多，声音清晰。

用用再说，如果实在觉得不好，再换线不迟。

nadesicozhao

要低频可以考虑丝带8芯女巫

ljw100

原帖由 nadesicozhao 于 2007-2-7 15:34 发表
要低频可以考虑丝带8芯女巫

谢谢并记住这根线。

zhaochch

看了看这个帖子，发现原来冬天CD机出毛病的不止我一个呀:D

yzfsgang

solo收到几天了,上上听感啊

ljw100

原帖由 yzfsgang 于 2007-2-9 11:08 发表
solo收到几天了,上上听感啊

我的CD还没出院，明天带SOLO出去玩，到时候我自己才能听到SOLO。

ljw100

今天我用SOLO与莱曼对比了一次，共共计用时不到两个小时，CD机为翩美D30。2，所用耳机为580、650、501、880，所用CD碟为TELARC出品的《1812》、编号80541，一张去年秋广州（白云？）音响器材会专集碟、一张谢林小提琴专集碟。

听下来的结果，我觉得从声音的大框架上证实了C版、白版、忽然散步、SMERT等对SOLO的测评介绍是恰当的。我的感觉是：
1、中高频，莱曼的声音比SOLO要醇厚；而SOLO比莱曼要通透。
2、低频部分，SOLO比莱曼要结实。
3、动态SOLO要强于莱曼。
4、莱曼主人觉得在小提琴声音的质感，细腻程度方面，莱曼强于SOLO，我还体会不到这一点（不是不赞同）。

至于论坛上各位大侠对SOLO测评中所说的更细致的部分，因本人水平低，暂时还没体会到。

我的听感也证实其他一些大侠所说SOLO推501极好的观点。在我以前的印象中，501在低频部分就是残疾，但在SOLO的推动下，501有良好的低频，相比森海，虽量要少些，但质量很高，结实而有弹性；感觉三频比较平衡，空间距离感极佳。

其间出现一个令我和莱曼主人不可思意的现象，就是在听《1812》时，莱曼听起来相当发闷，而SOLO则酣畅淋沥。

总的感觉是，在播放大动态、大场面时，SOLO要好于莱曼。而在声音的品质和耐听方面，莱曼要强于SOLO。

pieryu

最后一句经典

ljw100

原帖由 pieryu 于 2007-2-11 23:35 发表
最后一句经典

仔细读过C版关于莱曼与SOLO的帖子，C版虽未明确说，但我个人理解是如此，只不过我今天实际正式了证实了这一点。

我买SOLO的主要目的，就是用来听大动态作品。因此对于我来说，SOLO更适用。

小白

莱曼听1812发闷,不难理解. 我一直说,莱曼是具有古典气质的一部耳放,从声音上分析,莱曼的高频是偏暗的,换来"耐听性"和中低频的突出带来的"醇厚温暖感"(三段平衡中高频暗淡下去必然带来声音醇厚感和温暖感增强). 老刘感觉到的SOLO高频更通透,也是这个意思. 其实SOLO的声音是比莱曼更HI-FI,更平衡的,没有牺牲高频去换取中低频的"醇厚"和"温暖".

动态爆发力和低频力度更是SOLO的强项了.

用莱曼,就要用好它的特点,它的古典气质.

ljw100

个人初步的感觉：

若仅限于在在古典音乐领域，两者都不错。但相对SOLO，莱曼更适宜于室内乐；相对于莱曼，SOLO更适宜大编制体裁的作品。

昨天我不单感到莱曼在播放《1812》时发闷，而且还感觉到在低频有发软、发散的迹象，这一点与我从网上读帖所建立的印象很不相符。当然绝大多数的古典音乐，其低频都不如《1812》。但愿这只是个案。

chrisalex

原帖由 ljw100 于 2007-2-12 12:53 发表
个人初步的感觉：

若仅限于在在古典音乐领域，两者都不错。但相对SOLO，莱曼更适宜于室内乐；相对于莱曼，SOLO更适宜大编制体裁的作品。

昨天我不单感到莱曼在播放《1812》时发闷，而且还感觉到在低频有发软、发散的迹象，这一点与我从网上读帖所建立的印象很不相符。当然绝大多数的古典音乐，其低频都不如《1812》。但愿这只是个案。...

哪些帖子?