美系动铁入耳式耳塞 个人原创特辑【四】 之 《音特美篇》 （ER6+ER4全系列完整版）

刘嘉明

交易区新帖推荐

前言：
不经不觉已经踏入了07年了，接触动铁耳塞已经有两年多的光景了。时间也过得匆匆，在推出了三篇特辑之后，这一篇音特美篇是最后一篇了。很多朋友会问，为什么会把音特美篇放在最后，这个顺序是怎样去安排的？其实没有什么固定规律，只是我想在听过ER4S之后才写这个音特美篇罢了。说到音特美的耳塞，在我刚接触动铁耳塞时，我是比较抗拒它的声音的。我不喜欢它的平淡，不喜欢它的冷静，不喜欢它那没有感情的演绎方式，不过也许当时真正的不喜欢是因为推ER4的朋友实在太多了，而偏偏好一部分人却要扁E3C,E5C而抬高ER4，这个看着就不顺眼……回想起来，当时自己也实在有点主观了。有时候，人就会被主观意思冲昏头脑。可以看走眼，可以理解错，可以被误导，任何事都会有不客观性，但是耳朵听到的，永远都是最真实的，当我一次又一次地听到ER4P的声音，不得不承认，我自己曾经一直钟爱的E3C在和ER4P比较的过程里，其实真的有很多不足之处。只是过去自己一直在欺骗自己而已……
同样的宗旨，我只希望把自己了解的知识，所掌握的资讯，所感悟的经历，在这个互联网世界中，在这个耳塞天地里，和大家分享。同时也希望给一些对音特美耳塞有兴趣的朋友提供一点有限的帮助。希望他们少走弯路，并且寻找到自己合适的耳塞。

正文：
【ER6】
ER6属于音特美的标准版一单元动铁耳塞，ER6属于一只阻抗稍稍偏高的随身听耳塞，一般的随身听驱动好ER6其实不太容易。ER6的样子很简洁，透明的外壳，里面裹着一只全频单元。线材是黑色的，做工其实不太精细，但是价格却可以说同当时的E3C同档的。作为音特美旗下的产品，ER6当然拥有音特美传统的声音风格，清，淡，冷。而和同档次的E3C,UM1,SF3比较，ER6其实相对来说也算比较单薄的一个，线很细，和SF3有得比。但是ER6却是四者里解析力最高，声音还原相对最准的一只，略带一些监听的风格。从
声音特点看，ER6没有了E3C那种磁厚的人声，没有UM1那种多面手的本领，没有SF3那种良好的性价比和宽广的适应面，但ER6却有着自己独有的特质，它那份纯净清谈的声音，其余三只耳塞都模仿不到的。也只有这把独特的声音，才可以把ER6从四者里很清晰的划分出来，在应用面不算宽的情况下，依然得到不少烧友的青睐，ER6当然有值得令人刮目相看的素质。然而听感这东西，就要烧友们慢慢去体会了。      ―――（产品概述）

接着是外观与参数等方面的描述，正如刚才提到的，ER6对于随身听来说，其实要求还是比较高的，一般的随身听要驱动好ER6并不容易。因为ER6的阻抗达到48欧姆，灵敏度只有108dB这个相对于E2C（16欧姆/108dB），E3C(26欧姆/115dB)，UM1(27欧姆/114dB)，SF3（13欧姆/113dB）,对音源来说，这些参数都偏高了，这个也意味着，推好ER6所需要的功率应该相应较大。比较新款的MD,CD要完全驱动好ER6，可能只能搭载个耳扩才可以做到。另外，外观方面，ER6看上去也没有E3C,UM1那么结实，细细的线，和SF3比较相似。透明的外壳里面就是一只高效能的全频单元。耳塞的做工，只能说是非常一般，这个其实也在大家的意料之内了，美系的耳塞几乎都是这样，处处流露出粗糙的手工痕迹，喜欢它的人会说，这是真实感，这是全人工制造的标志，比起那些精密的切割，细腻的造工的日系耳塞，多了一份自然美，真实美。不喜欢的人就会说，美国佬总是这样粗枝大叶的，一点精细都没有，粗糙到死，低档得像地摊货。所以怎么评价好呢......还是老话，喜欢就好，不喜欢就一笑置之算了。                                             ―――（外观及参数）

然后就是大家比较关心的一点：音质/听感。这里要再一次声明，音质这东西，没有特定的标准，音质和听感都存在着主观因素，所以大家只能当作参考去看。个人感觉，和同级的耳塞对比，ER6综合素质是最好的了，起码固有素质是不用质疑的了，解析力，声场的立体感，声音的平衡性，声音的分离度，三频的衔接，三频量与质的比重分配等等，都非常优秀。UM1与之相比，少了ER6的那份声音质感；E3C与之对碰，少了ER6的那份解析力，SF3与之略有相似，但是又少了ER6的那份清纯。概括地说，ER6的优点在于：它的低音染，高解析，高还原，声场层次感分明，乐器定位准确。缺点是：在听感上说，就略微显得刻板了，音响性不错但音乐性一般。对音乐的气氛烘托做得没有其余三款好。一些节奏强烈或者节奏明快的音乐，在ER6的演绎下会略显沉闷。最后是同门较量，相对于比自己高一个级别的ER4系列，ER6的声音虽然都是清纯的，但是高频部分会没有ER4系列那么讲求细节感和条理性。高频解析不如ER4，中频虽然染色少，但较ER4来说，ER6人声部分会略微偏干，润色不好，表达得不够自然圆润。低频稍微偏硬，弹性也没有ER4系列好。   ―――（主观听感）

对于ER6来说，对音乐的适应面其实比起同级别对手来说，没有什么优势，不过也有自己独到的一面。ER6比较适合小编制古典和弦乐类，其次是NEWAGE（新纪元）音乐，弦乐独奏，女声。至于流行，爵士，摇滚和金属这四类，分别对中低频，低频比较讲究的音乐，并不太适合用ER6去播放。就低频来说，ER6的质感其实不错，但是量感和对低频的修饰来说，并不比同级的另外三个对手好。关键是音乐氛围的烘托。流行乐的人声需要适度染色，而且流行乐的配音伴奏大多都是录音室合成的，ER6高分力度对于这样的合成音乐来说，听感上反而没有E3C,SF3那么得体自然，分离度过高反而未能体现出流行乐里面的那份整体感。而且电子合成的音乐也不是ER6的那首戏，爵士，摇滚之类的，需要低频有一定的量感和厚度，这方面ER6也很难满足，所以说，ER6只是和一些偏重于中高频和对解析力及分离度要求较高的音乐。                                                 ―――（适应音乐）

而对于音源，在总括里面提到过ER6的参数，这个和音源的搭配是有一定牵连的。ER6需要一些推力和功率都有一定水准的音源。一般推荐年历较老的随身听，因为以前的随身听推力都不错，功率也比现在的随身听大多了。CD方面，SONY推荐D515,D350，松下推荐SX510，S600,KENWOOD的971,981都可以作为选择对象。其它的我就很少接触了，不在这里推荐。新机的话，可以考虑加一个便携式耳扩。尽量选择声底沉稳，声音厚实，推力较强的音源及耳扩作为驱动ER6的前端设备。这样可以达到平衡及互补的效果。MP3不妨考虑一下艾利和的iHP-120系列iaudio的X5L。MD这里不推荐，毕竟MD推力相当有限，不适合ER6。而且音特美的耳塞对音源，音乐文件的要求颇高，低推力的音源，高压缩比的音乐文件，用音特美的耳塞去听，只会把音乐本身的缺陷表露无为，只会影响听感罢了。所以，喜欢玩ER6的朋友，不妨找一个推力不错的音源，听一些无压缩的音乐，这样才可以体现到ER6应有的素质，才可以让你感受到纯净音乐的那份乐趣                 ―――（音源搭配）

最后是总结。
在我个人看来，ER6算是一副比较有特色的耳塞，它的纵向声场相当不错，声音的层次感和立体感都很好。可惜是它对音乐的适应面并不太广，而且对音源的要求还是蛮高的，一般随身听音源是很难驱动好ER6的，所以玩ER6意味着要再投入一笔钱去购置推力好，声音染色少，功率强的音源，而且唱片与音乐文件尽可能使用压缩比较少的音乐文件，这样听感上会比较容易让人接受，做工方面，也没什么好说了，音特美一向的地摊货政策在ER6身上，其实也不算明显了。最后要说说的是ER6属于国产的，但却比ER4做工要稍微幼细些。这也仅仅是咱们国人的骄傲。然而在价格竞争下，ER6却是占不了多少便宜，毕竟它的定价普遍都会比E3C略低但又比UM1,SF3稍高，所以买ER6的朋友，一般都是被它的的解析力和层次感所打动了。总的来说，ER6不能算是一副很好的耳塞，但是它也有自己独特的一面，是不是你的那杯茶，就要自己好好去品尝过才会有结论的了......     ―――（个人评价）   

【ER6i】
记得在iPOD盛行的时候，很多耳塞和配件厂商都争着为iPOD做配对产品，其中舒尔的E3C,E2C,音特美的ER6i，以及后来曾经一度受到一些随身听流行乐/摇滚乐/爵士乐玩家所称道的super.fi 5pro，都曾宣称为iPOD度身订造。然而，就我个人的看法，ER6i可以说是上面提到的四副耳塞中，相对最为不适合的一副。从ER6i的音色看，ER6i配搭iAUDIO的X5L或者配艾利和的iHP-320可能还更加适合。而白色的ER6i唯一可以所是为iPOD度身订造的，只有它那耳塞的颜色，简直和iPOD是天生一对。但声音的性质来说，它们并不互补。也有朋友提到，ER6i由于阻抗降低了，因此素质上已经不如ER6了，的确，如果在音源推力足够的条件下，ER6的发挥肯定会比ER6i出色。然而，ER6i的优势却在于它的驱动性，ER6i可以说是一副真正的为随身听而设的耳塞。            ―――（产品概述）

外观方面，ER6i和ER6有点不同，ER6i看上去蛮秀气的。还记得刚开始的时候ER6i为了标配iPOD，ER6i的颜色是白色的，但后来，大概是为了配对黑色的iPOD罢了，ER6i也出了黑色的。和ER6不同的是，ER6i配的是三节套，而ER6标配的是双节套。而且ER6的耳塞导管的管径和ER6i也有不同。ER6i可以用得上ER4的耳塞套和耳塞棉，但是ER6就不能和它们通用耳塞套了。参数方面，ER6i除了拥有和ER6同样的灵敏度之外，阻抗仅仅是ER6的三分之一，只有16欧姆。这样一来，使得ER6i成为了音特美系列里面，最好推的随身听耳塞了。再加上ER6i良好的隔音能力，ER6i基本上是户外随身听爱好者的一个理想选择。另一方面，白色的线加上透明的耳塞壳，在外表看起来，也比ER4,ER6要眩。但有利亦有弊，白色的线比较容易弄脏，所以要经常清洁。         ―――（外观及参数）

主观音质，如果叫我说，真的不好说，没有对比的话，其实每一只耳塞都有不错的一面，但是有比较就有差别了。ER6i和同级的E3C比较，解析力和细节方面明显优于E3C，和UM1比较，声音舒展的更好，尤其是高频。记得当时第一次听ER6i的时候，就是拿了王菲的《矜持》――这首歌来试听的。给我的感觉是，ER6i听女声很合口味，声音柔美，人声质感好，密度也很高，整个音乐的层次感比较鲜明，虽然只是一首流行乐，但是每一见合成乐器的声音都可以清楚的反映出来，而且定位以及距离感都做得不错。乐器与人声的分离度比较好。E3C则在人声的染色方面明显重于ER6i，人声饱满醇厚，但是透明度不如ER6i，声音的层次感也明显弱了，从音乐的整合来说，E3C是不错的，但是音乐的分离度就不太好了。在一个就是解析力方面，ER6i属于音特美家族的产品，解析力当然也就 有一定的水准了。而E3C看重的，却是讲求整个音乐的整体性。听感上，E3C的确比较适合流行乐，这听感上，E3C也许会比ER6i更加适合流行乐的那种曲风，相反ER6i有的则是它自身的素质，听女声和弦乐，ER6i早就赢了，听流行的话，就要看那类了，节奏感强烈些的流行乐，还是E3C好，如果节奏相对较缓的流行乐，ER6i也是一个不错的选择。      ―――（主观听感）

正如刚才说到的，ER6i属于音特美家族的成员，声音特点肯定有着浓厚的音特美风格。高解析，高精度，高还原低音染，这就是音特美的特色，ER6i其实为了随身听和为了iPOD而设计的，其实在声音的染色方面，已经是音特美家族中，相对最较多的一个了。但是比起舒尔，甚至日系的铁记的耳塞来说，ER6i这点音染其实可以说是染色很少的了。与其它音特美耳塞相约，ER6i比较适合古典（小编制），弦乐，女声之类偏清淡的乐曲。而一些节奏强劲的音乐，如摇滚，金属类的乐曲，ER6i的效果不是太好，感觉声音还是刻板了，没有那种应有的音乐冲击力，也稍稍欠缺了激情，总的来说就是营造出来的音乐氛围没有别的四个牌子的同级耳塞好。不过听感这东西也没有标准，也许有好一部分玩家也会觉得ER6i还是可以胜任的，关键还是个人对音乐的看法了。                 ―――（适合音乐）

而作为一只随身听耳塞，对音源的适应也是很重要的，对音源的适应性方面，其实ER6i也做的蛮不错的。ER6i算是一只比较好推的耳塞，一般的随身听，如CD随身听，MD随身听，硬盘式MP3随身听，基本都可以驱动ER6i。而根据ER6i的声音特点来配搭随身听，ER6i比较适合配搭一些动态好，低频力度强且有一定量感的随身听。CD随身听里面，一些老机可以考虑，如SONY的D350，D250，D515；爱华的XP7，中生代机器里面的E-J01/E01可以考虑。如果想听人声的话，CT570也是一个选择。硬盘式MP3里面，艾利和，iAUDIO的声音风格和ER6i可以互补。而中性声音的CREATIVE配上ER6i得话，声音可能会稍稍刻板了。苹果的MP3真的不行去作过多评论，反正就是一般般的，声音底蕴不足，低频力度不足，人声部分也不够饱满。最后是MD机了，索尼的NH1可以提升ER6i人声的厚度，EH1则保持了声音原有的平衡性。这两款搭配ER6i都可以，而同样是近代产品的SHARP MD-DS77，声音就有点偏冷了，搭配同样为冷声底的ER6i就不是太适合了。中生代机真的找不到有什么值得骄傲的机子。除了SHARP的DR7,DS8。其它的实在不怎么样。老式MD里面，SONY我推荐R50/R55。SHARP我推荐MT831             ―――(音源搭配)

要我去总结的话，ER6i给我的听感还是可以的，当然了，这个“可以”是指和同级别的耳塞对比。从ER6i身上，还是很容易看到音特美的影子的。这个和一般美系的耳塞不同，音特美着重看解析力，透明感，细节还原。这个和舒尔，KOSS这等耳塞/耳机的出发点不同。而市场上买到的耳塞，入耳式的话，现今还没有一家可以做到音特美这个程度。然而缺点就是在于在于对音乐的感染力方面，音特美在播放流行乐和摇滚乐一类的现代音乐时，往往会因为营造出来的气氛过于严肃，声音太过严谨和冷静，使得听感上很难达到现代音乐应有的那份炽热的活力。然而音色偏暖的耳塞，往往在流行乐等现代音乐上表现更活，声音更加温厚饱满，使人更能融入到音乐世界里。所以，往往一些玩家手头上会准备着两幅耳塞，一副是类似于音特美这一类的，用来听听小编制古典和女声，一副是用来听流行乐之类的现代音乐。这样一来就基本可以互补了。ER6i对音乐的适应面其实不会比E3C宽很多，可以所这两只风格各异的耳塞在这一个档次里面，刚好可以互补。但是从价格的角度上去看，ER6i可以说更加值这个价，两者比较之下，ER6i更加具性价比。        ―――(音源搭配)

【ER4】
紧接着ER6出场的有音特美的旗舰产品，ER4系列，ER4系列有三个型号，分别是ER4P（随身听用），ER4S（音响设备专用），ER4B（仿真人头录音专用）。三者的声音特性，驱动性各有不同。旧版ER4三款耳塞的区分，在外观上，最直接的区分方法是通过耳塞的分线器的颜色去区分。ER4P是绿色的，ER4S是灰色的，ER4B是黑色的。声音上的区分就得通过人耳直接去听去比较了。比起ER6系列，ER4系列的声音更加纯净自然，整体解析力更高，声音更加柔顺细腻。可以算是上了一个档次。然而，两者的单元结构是一样的。都是采用一只高效能的全频动铁式单元。主要是单元的素质和调音的差异，声音就有着质的变化。这个再一次见证了一分钱一分货的市场商品定律。入门级烧友，其实ER6系列已经够用了，当然，如果对古典音乐有追求的，对音乐的完美重现有渴望的，可以多花几百块，一步到位。作为曾经的世界之最，ER4可以说是一只传奇耳塞，它有它风光的历史，也有它骄人的成就。当然更有它难以取代的收藏价值。                           ―――（产品概述）

接下来分别就ER4系列的三款耳塞，谈谈自己的感受：

<一>产品概述
{ER4P}
作为ER4系列的随身听产品，阻抗当然是最低的了，由于针对的是随身听用户，所以ER4P声音的调教也为了随身听而作出了修改。阻抗只有27欧姆，这个数值比ER6还要低。一般随身听是可以驱动ER4P的，不过能不能完全发挥呢，这个就比较难说了。对于一只随身听耳塞来说，ER4P有着一定的音乐适应性，有着高解析力，虽然常常被一些玩家评击低音不够，但是很多评击ER4P的朋友，好一部分都是不喜欢或者不使用又或者没细听过就说的。在我个人看来ER4P的低频如果在应付一般流行乐来说，已经可以了。而为了配合随身听的推力小问题，ER4P作出的牺牲就是降低阻抗，这样所带来的后果其实就是声场和解析的削弱。因此也有不少玩家会觉得ER4P声场不太好，解析也没有ER4家族里另外两只耳塞那么好。但是听音的效果还是蛮贴合随身听的了。                   ―――（产品概述）

{ER4S}
ER4S里面的S是STEREO的缩写。也就是立体声音响设备的意思。ER4S是给台机音响设备作器材监听用的。ER4S的声音可以说是三者里面相对最平衡的。听感最平淡的一款了。有些朋友甚至会说，ER4S是冷静的，没有感情的，过于直白的。不过这个就恰恰是ER4S的特点，用于监听的东西，本来就应该是直白的了。这个也是人们说的客观反应前端真实素质的监听器材的特点。ER4S可以说不适合随身听。因为它的阻抗相对较高，达到100欧姆。而且灵敏度只有108dB。如果要应用在随身听上，只能加一只便携式耳扩去驱动它，这样才能保证ER4S可以有足够的推动力。才能保证声音的质量。然而，由于它的定位就是给音响设备作监听的，所以声音特点不是每个人都可以接受的，只有喜欢独白的声音，高透明度的声音，不加修饰的声音的朋友，才会真正地接受它。                            ―――（产品概述）

{ER4B}
第三只出场的是一直很少被人提起的ER4B，官方曾经说过，ER4B才是最原始的ER4。它的声音才是真正代表着音特美的风格。不过这个只是一种个人说法而已。总括来说，ER4B也是一只监听级别的耳塞，声音染色相当相当少。和ER4S不同的是，ER4B的声音是冷静中带有一点点感情，不过仅仅是一点点而已。也有朋友觉得ER4B声音比ER4S要冲。尤其是高频。ER4B其实高频相当不错，高频解析力甚至比ER4S还要稍稍优胜，细节可以说是音特美里面最好的了。可惜在听感的平衡度方面，却不同于ER4S那种无形的平衡。和ER4S一样，ER4B同样是阻抗达到100欧姆，这样一来，意味着ER4B也不是为随身听而设计的。随身听要驱动好ER4B，几乎是不可能的，我们只能通过加耳扩来实现在随身听上去把玩ER4B。                                                      ―――（产品概述）

<二>外观与参数
{ER4P}
接下来和大家谈谈ER4P的外观和参数。ER4P旧版（红蓝版）中间的分线器是绿色的，之前也说过，这也是区分ER4三款不同型号的标志。旧版的话，三款耳塞的线材是一样的，除了ER4P上半部分（耳塞至分线器之间）的线材是双绞线以外，ER4S/B都是平衡线。而且ER4S/B的上半部分线材的长度会略长于ER4P。ER4P的阻抗只有27欧姆，这个对于一只针对随身听设计的耳塞来说，可以说是稍稍偏高了。不过在32欧姆以下的耳塞，随身听还是可以基本推得动。阻抗再高一点的就要加个耳扩了。然而，ER4P的灵敏度相对于舒尔的E4C/E3C，UE中SF系列的SF3，西石里面的UM1都稍稍偏低了。一般推力较大的随身听，推动ER4P其实没有什么问题的，关键是能不能完全发挥了。  ―――（外观及参数）

{ER4S}
全黑版的ER4S我没有见过，我只见过红蓝版的ER4S。样子都是那样，红蓝耳塞头，已经是ER4的标志了。不同于ER4P的就是ER4S上半部分的线材是平衡线的。而且上半部分的线比ER4P长，下半部分的线材比ER4P短。ER4S中间的分线器是灰色的。这个也是区分型号的一个标志了。ER4S的灵敏度是108dB，阻抗是100欧姆。相对于ER4P来说，ER4S的阻抗高出了将近3倍。这个大概也决定了ER4S并不适合随身听直推了。而从ER4S的官方介绍来看，ER4S拥有平衡的声音，低音染及高精度的声音还原，用于音乐制作人监听。可以隐约地了解到，ER4S声音应该是平淡，冷静的。                         ―――（外观及参数）

{ER4B}
全黑版和红蓝版都见过。旧版的是黑色的分线器，上部分的线材是平衡线，线长和ER4S一样。全黑新版的是线也做了些微改变，上部分的线材变成了双绞线，而且分线器变得更加有流线型了，体积也似乎缩小了一点。而且在分线器上面刻着ER-4B的字样，新版的耳塞插头也变得小巧了。配件方面和旧版大致相同，只是套子换成了灰色三节套。不再是以前的白色三节套。 ER4B的阻抗和ER4S一样，都是100欧姆，灵敏度也是100dB不同的是ER4B多了个电容。简单地说，中间的分线器里面的结构，是区分三只耳塞的重要依据。―――（外观及参数）

<三>主观听感
{ER4P}
记得第一次听ER4P的时候是在05年4月那场在东湖宾馆举行的聚会上，聚会的帖子及详情是在大家坛上看到的。那时候会场只有一条ER4P，要听上一耳朵可要好好按次序排队，一等就是半小时，受欢迎程度可想而知。好不容易才轮到我，听了一首歌，不怎么喜欢，声音太薄了，比起自己用的E3C来说，人声没有那份醇厚，不过解析力真的非常出色。当时听的是蔡琴的被遗忘的时光，人声方面感觉和E3C是两种感觉。ER4P听蔡琴薄了点。一首歌过去，还是令我印象深刻的，果然是传说中的那么清那么薄，那么高解析力。可惜佩戴舒适性不怎么好。低音量感不算多，塞不好的话，低音就没了。第二次听ER4P实在侯先生家，当时还特意听了一下ER4P-S的效果。ER4P在AT-HD2002的驱动下，声音又上了一个层次，中音甜雅，高音圆润，低频也不像之前听得那样，量感欠缺。加上原配的P-S线后，左右声场变宽了，音乐的层次感也出来了，空间感更加明显。低频的量感稍稍收敛了，质感却得到提升，低频的凝聚力也增强了。人声的距离比先前直接接在耳扩上时要往后移了。然而人声依然保持着良好的质感。高频的延伸也得到一定的提高，高频上扬得更加自然。接上了P-S线后，需要增加音量，阻抗比先前大了100欧姆左右。整个音乐的意境却有了明显的改变。ER4P是专门给随身听玩家设计的，低阻抗使得它在声音的质感，解析以及声场等方面，都做了妥协，然而P-S线却多多少少让它的素质得以提升，外界虽说ER4P未能完全达到ER4S的水平，但P-S线也使得ER4P到达了另一个层次。                   ―――(主观听感)

{ER4S}
ER4S是我渴望已久想要听到的耳塞了。然而我只听过一两次ER4S。就是自己在买ER4B的时候，在黄先生那里听到的。ER4S是一只很优秀的耳塞，声音清透自然，高频解析力和细节重现都比ER4P好，三频段很平衡。当时是用便携式耳扩STB4推ER4S。声音不错，尤其是听弦乐。ER4S的素质相当高，可惜当时身边可以比较的器材就只有E3C,ER6I,SF5P。解析力，声场，对乐器的定位以及高频的延伸。都可以K掉手上另外三副耳塞。但令我感到稍稍不适的是，ER4S的声音很平淡，尤其是人声。基本上，ER4S的声音是很独白，走的是监听路线，高保真，高还原，使得播放的人声十分平淡，稍稍缺乏感情。而且人声略显单薄，距离感稍偏远。当时试听的时候还特意试了一下听演唱会，对于现场音乐的播放，ER4S所营造的空间感亦相当明朗，层次感鲜明及定位的准确，使得对现场音乐布局的描述都可以很清晰地反应出来。宽广的横向声场让人拥有舒适的听感，一点也不会感觉到压抑。三个频段里面，给我的感觉，ER4S的低频稍稍偏弱，低频的力度稍稍欠缺，鼓声质感犹可但是低音收得快，力度量感也稍稍欠缺。虽然我自己没有把ER4S和ER4P-S同场对比过。但是ER4S的声音，或多或少也会和ER4P-S有点区别，若有机会的话，真的想对比一下ER4S和ER4P-S的区别。不过能同时听得到这两副耳塞的机会真的不多                     ―――(主观听感)

{ER4B}
ER4B是ER4系列三只耳塞里面给我印象最深，听的时间相对最长的一只。先有聚会上初听，及后再问朋友借了回家听了一个多月，可惜我一直找不到完全可以驱动好ER4B的设备。然而给我印象最深的是在一位老朋友家里用ER4B听黑胶唱片，声音真的相当不错。推不好的ER4B，声音薄，干，中高频，高频的毛刺感严重，低频没力，下潜不好，量感也出不来。人声单薄且略显干涩，润色不够。声场虽然觉很宽，但是定位和层次感都不好，而且乐器声音的空间感不明朗，分离度也大打折扣。那次听黑胶实在台机系统上听的，推力应该是可以的。黑胶和ER4B也很匹配，刚好是互补的组合，ER4B这种高解析的耳塞，刚好弥补了模拟声解析力稍不足，声场不宽，声音透明度不够，人声过腻的弱点，使得声音得到很好地平衡当时还特意用SF5比较了一下，发现在黑胶上（或者说播放模拟声的设备上），ER4B这一类高解析力高频清亮透彻的耳塞，听感上会比低频有力声音醇厚，但高频延伸一般的暖声型塞子好多了。及后购入了ER4B，在购买当天，正好有ER4S在场对比。给我最明显的感觉是，ER4B的声音要比ER4S有感情。高频会比ER4S亮，中频（人声）部分给我的印象最深，ER4B没有ER4S那份平淡，但却是另有一份感觉。ER4B的人声很真实自然，距离感比ER4S近。且人声更加真实自然，ER4S偏向了监听的风格，使得人声过于冷静，乐器以及清淡型女声还可以接受，但试问一般人声又怎会一点感情都没有呢？不过话说回来，听感是自己的，有些朋友或者会喜欢ER4S这种平淡的带着监听风格的声音。而高频部分，ER4S没有了ER4B那般锐不可当的势头，相对柔和的高频在细节还原上不比ER4B差多少，ER4B高频在解析力和延伸方面都会略略比ER4S占先。听弦乐试耳塞的时候，感觉每一下拨弦的声音，ER4B都会稍比ER4S清脆，每一个动作和细节基本都可以更加清晰地反应出来。高频的延伸，ER4B依然是相当出色。在弦音去到最高点的时候，ER4B依然可以自然顺滑地向上伸延，而ER4S则渐渐停止了。或许有些朋友会认为，这样过分追求解析与高频延伸的做法，让人感到超脱了现实所能表达的声音。还是那句，喜欢就好。最后是低音，如果说上面两个频段两只耳塞各有特点，打成平手的话，低频部分，我只能说我绝对觉得ER4B比ER4S要好，尤其是低频的力度和量感。ER4S过于骨感的低频，在播放一些动态大，场面广的音乐时，你就会觉得ER4S的整个音乐所营造出来的气势不如ER4B好，低音缺乏力度和量，感觉就是缺了下半身一样。和ER4P不一样，ER4B的低音量感不算多，但相当真实，量与质的平衡做得相当好。但是前提是在足够推力的情况下。说道低频，在我听过的耳塞里面ER4B的低音算是高素质的，不像super.fi5EB那样力大量足下潜深的重厚低音，不是super.fi 5pro那种高密度且带有冲击力的强力低音，亦不是E5C那种温暖厚实的暖厚低音。ER4B属于高解析的平衡且带有韧性的低音。比之过去听过的耳塞，可以说是另有一番风格。最后是声场，ER4B给我的感觉是横向声场和纵向声场都很平均，有左有右，有前有后。声场的立体感非常鲜明。而不像有些耳塞，横向声场很宽但纵深不够。而对于乐器的定位和声音的层次等方面，ER4B可以算得上是一单元耳塞里买最优秀的了。比之ER4S，ER4B整个声场的立体感要明显些，ER4S纵深感不及ER4B，乐器的层次感没有ER4B拉得开。空间感没有ER4B那么明朗。然而，需要推好这些高阻抗的耳塞，所耗费的资金还是不少的。                 ―――(主观听感)

<四>适应音乐
{ER4P}
对于ER4P来说，小编制的古典和女声都可以演绎得不错。不过和同档耳塞E4C比较，女声和古典，ER4P可能会更加优秀，但是就流行乐来说，ER4P反而不如E4C，人声方面，ER4P也有自己的特点，人声是ER4系列里面距离感最近的，人声最为突出的一只耳塞了。相对ER4S,ER4B来说，听流行乐ER4P会好些。而碍于ER4P的声场不宽，一些大动态和和大编制的古典/交响类音乐不太适合ER4P。总的感觉是在播放这些大动态大场面的音乐时，ER4P的声音舒展不开。但是加了P-S线后，声场得到了改善，这样声音的压迫感也会相应减少。对于ER4P来说，爵士，摇滚这一类需要声音沉厚，低频量感稍多的音乐里，ER4P只能说是凑合着听听就可以。总的来说，像ER4这一类偏向于高解析度高分力度的耳塞，在把玩摇滚和爵士，又或者一些节奏强烈的现代音乐，都会稍稍欠缺那种热情温厚的感觉。而带来的只是一种冷静的真实的反应。也有些朋友会嫌它过于刻板。但论低频的渲染，ER4P算是ER4系列里面最多的了。                                          ―――（适应音乐）

{ER4S}
正如刚才也提及到，ER4S的声音很平淡，且带有监听的风格。对于ER4S来说，要求强烈低频的音乐不适合它。清淡型女声，古典，弦乐，NEWAGE这一类少染色的音乐，比较适合ER4S，和ER4P比较，ER4S声场宽了一圈，低频却少了。声音整体质感增强了，解析力和声音细节都好了，一些大编制古典ER4S可以把玩得不错，而带着这个监听的风格，ER4S比较适合于音乐的制作和音源器材的鉴定。声音未必能被很多烧友接受，但是却有着比ER4P更高的素质。播放一些真实乐器表达的音乐（非合成音乐），ER4S可以说是十分对口的了。而现代音乐的话，ER4S未必会演绎得好，尤其是摇滚和金属这一类。        ―――（适应音乐）

{ER4B}
关于ER4B适应的音乐，我自己一直在慢慢的寻找着，古典不错，交响也可以，大编制的音乐只要音源驱动得好，ER4B可以把玩得不错。声场的层次和宽度，深度都不错。ER4B所播放出来的人声不属于醇厚型，但是相当真实耐听，密度与质感亦相当好，很容易让人着迷。良好的高频延伸以及高解析力，在播放弦乐时，声音有着一份无比的清透与自然。可以说，弦乐，古典，人声都适合，能否适应现代音乐，就得看个人的具体感觉了。就我个人感受，ER4B不算太适合摇滚，金属，HITHOT这一类音乐。流行乐也没有SF5的那份音乐感染力。但是若是没有进行比较，听感上，还是可以去玩玩流行乐的。最后就是官方所说的仿真人头录音类音乐，这个我没有听过，不予评论                        ―――（适应音乐）

<五>音源配搭
{ER4P}
ER4P是为随身听而设计的，所以一般随身听基本都可以推得动它，不过要出好声，还是应该选择一下推力好的，素质高的音源。
硬碟式MP3：老一代的MP3声音素质和推力都不错，可惜比较耗电。续航时间不长。如果忽略电池耐用的问题，在我印象中，推ER4P出来的效果最让我喜欢的是艾利和的iHP-120。艾利和稍稍偏暖的声音风格刚好和ER4P互补了。其次是CREATIVE的ZEN-XTRA 10GB。CREATIVE平衡且高解析力的声音，虽然出来的效果可能低频量感会不如艾利和，但是声音质感却相当不错。新一代的MP3随身听里面，iAudio的X5L我比较喜欢，不但推力不错而且声音也有板有眼。在它这一代播放器中，除了价格，也就没有什么好说的了。另外，由于MP3属于压缩音乐，如果压缩比太大的话，音乐的细节就会丢失的比较严重，ER4只会不音乐文件的陋端表露无为。
CD：老机我推荐D350。和KENWOOD的971，中生代机器里面，SX-510，D-E01，D-E905都不错，新机里面，直推的话，能找到IMP900,IMP550就不错，退一步，CT820也可以考虑。
MD：压缩音乐其实不太适合ER4系列，建议不要用ER4听LP2/LP4模式录制的音乐。推荐SHARP MT831，DR7 。SONY MZ-R50,MZ-R55,MZ-R900,EH1。

ER4S/B由于属于高阻耳塞，一般随身听根本推不好。耳扩我自己也不太熟悉，这里不做介绍。

<六>个人评价
{ER4P}
在随身听耳塞里面，ER4P是一副解析力相当不错的耳塞，低音染，高解析一直都是音特美产品的特点。作为随身听用的东西，ER4P的驱动性尚算可以，适应的音乐面也是ER4系列里面相对最广的了。然而，为了配搭随身听，ER4P的阻抗远比ER4S/B低，这样也直接影响到它的声场和高频解析。潜力方面也受到一定的限制。对于一些纯音乐类的曲子，尤其是小编制的，ER4P可以演绎得游刃有余。但是一些大场面，大动态的音乐，ER4P由于声场的局限性，以至未能很好地把整个音乐的意境表达出来。人声播放方面，ER4P也有不错的效果，但仅仅局限于小环境的，例如录音室的，但是一到大环境，如舞台演奏厅等。ER4P就会给人产生音乐空间过于局促，声音舒展不开的感觉。至于佩戴和舒适性方面，我觉得ER4系列都还可以，听诊器效应只要把夹子夹好，还是可以得到一定程度的降低。外观好不好看就真的见仁见智了。

{ER4S}
这是一只很有特色的耳塞，一听就让人记得，平衡的声音，近乎于零的音染，冷静的听感，这些都可以反映出一只用于监听和音乐制作的耳塞应有的素质。也因为这样，有些朋友会觉得ER4S是一副好耳塞，很耐听，素质很高。但也有人接受不了它的直白和平淡。怎么说也好，论素质，ER4S比ER4P高，论声音就没准了。萝卜青菜各有喜爱。

{ER4B}
同样是一副低音染的耳塞，虽然听感上不像ER4S那么平衡，但声音要比ER4S更具生命力。对于模拟声的演绎可以说至今令我难以忘怀。有些朋友会说，ER4过高的声音分离度，在听流行曲等这一类现代音乐时，所营造的音乐氛围不及舒尔和UE。但我不这样认为，只是两种不同的感觉，毕竟感觉是自己的，没有一个固定标准，只要自己喜欢就好。声音分离度高，在播放古典类，这种要求低音染，高保真的严谨性较强的音乐时，音特美的耳塞往往比舒尔等要优胜。对乐器定位的准确，对声音的真实还原，是ER4B给我最基本的感觉。它的人声虽不像舒尔E5C,UE SF5有着强烈的包围感。但是ER4B的人声更加真实自然，修饰更少。不可以说E5C等人声不好，只是彼此的风格不同而已。另外，ER4B的声场也给我留下深刻印象，这个也是我最终选择了ER4B的原因。ER4B的声场比起ER4S更加有立体感，而且乐器的空间感更加鲜明活现。声音的层次感拉得更开。与ER4P就不必比较了，毕竟两只耳塞所针对的音源以及对音源的要求也不同。可比性不太高。

后话：
经过这几个月的努力，终于把四篇听感完成了，音特美放在最后是因为之前一直没有机会听过ER4S，直到上个月底才有这样的机会。在这里再一次谢谢黄先生，因为他给了我很大的支持和帮助。令我可以完成这篇音特美篇。
对于音特美的耳塞，我把玩的时间不算长，听的机会也是四个品牌里相对最少的，但是我从当初的抗拒，到慢慢尝试接受，到现在渐渐喜欢，经历过几次试听及小聚会。再这里还要谢谢拿ER4毒害过我的兄弟们。我们应该承认的是，曾经是世界最好的耳塞的ER4虽然今天不再是世界之最，但是，ER4依然是一副高素质且极具收藏意义的好耳塞。购入ER4B其中也是因为这样一个原因，当然了，我承认。在老朋友家里听黑胶唱片时，就已经被ER4B那无比平衡自然的声音深深地打动了。只是一直因为某些原因未能购入。所幸的是最后还是得尝所愿。
总的来说，音特美的耳塞优点在于隔音性好，高保真低音染，对人声和乐器的分离度高，定位准确，解析力高，音乐的层次感鲜明，三频段的量与质的分布平衡。缺点，声音的感染力不够，随身听直推的低阻抗耳塞里，横向声场不够宽广。低音缺乏包围感，声音底蕴偏薄。然而，个人觉得，优点和缺点都是相对的，关键是用户自己怎样去看待。或者我们把优点和缺点综合起来，归并为“特点”罢了。
记过了一次又一次的试听，经历了一个又一个的深夜。终于完成了此篇。在即将暂别BBS之际，再一次谢谢支持过刘嘉明和对刘嘉明的文章提出过宝贵意见的每一位朋友，你们的支持是我坚持到最后的动力和能量。而我唯一能说的，就是衷心的感谢你们。
最后希望我的这四篇听感对一些新来/新接触民用动铁入耳式耳塞的朋友们，带来一点微薄的帮助，希望他们能找到合适自己的耳塞，少走弯路。谢谢大家。

注：个人原创作品，仅供论坛会员作交流讨论，未经作者同意，请勿转载。


                                                           刘嘉明
                                                        
2007-02-14至2007-02-19

[ 本帖最后由 刘嘉明 于 2007-2-19 02:37 编辑 ]

小白

监听风格的ETYMOTIC之声，从一开始就注定不是所有人，甚至不是大多数人所喜欢的TYPE。很可惜。它追求自己的风格，很执着。执着到在别的厂家纷纷开发2单元、3单元的耳塞时，仍固执地守住ER4这个一单元的“老式产品”。在欣赏其固执有个性的同时，也真希望它能有所变通，开发出多单元的新产品来。靠ER4系列吃一辈子，注定只能获得少数人的欣赏。

刘嘉明

呵呵，白版这么早就上来了^_^
其实音特美在中国大陆地区还是比较受欢迎的。
我现在是听什么也没关系了，即使扔条5EB给我也照样可以。

wiiing

原帖由 刘嘉明 于 2007-2-19 02:15 发表
记过了一次又一次的试听，经历了一个又一个的深夜。终于完成了此篇。在即将暂别BBS之际，再一次谢谢支持过刘嘉明和对刘嘉明的文章提出过宝贵意见的每一位朋友，你们的支持是我坚持到最后的动力和能量。而我唯一能说的，就是衷心的感谢你们。

即将暂别？

shuihanxin

看看顶顶

vineland

纠正个小bug，hip-hop而非hit-hot，刘版想必也是不常听这类音乐

狂天方

原帖由 小白 于 2007-2-19 10:29 发表
监听风格的ETYMOTIC之声，从一开始就注定不是所有人，甚至不是大多数人所喜欢的TYPE。很可惜。它追求自己的风格，很执着。执着到在别的厂家纷纷开发2单元、3单元的耳塞时，仍固执地守住ER4这个一单元的“老式产 ...

白版虽然这样说，不过就目前时常来看，ER4所占有的市场比例也相当的大。各个论坛投票结果中，ER4也是名列前茅，可以说是一款经久不衰的好塞子了。

狂天方

重庆聚会当中ER4P现在已经不只4条了吧~

音特美的确没有开发什么新东西出来

或许哪天造一个更强的全频单单元的牛塞出来呢~~

当一个耳塞能顾及全频就没必要用多单元了

[ 本帖最后由 狂天方 于 2007-2-19 17:38 编辑 ]

samtc108

er4b确实 很好
但是 er4b 用的 ‘仿真人头上录音’的唱片 挺难找

小白

我最早玩的入耳就是ER4P，那是2000年左右的事吧。想不到7年后，它还是在卖ER4P、S、B，对此我不大满意。就连GRADO，也推出新产品了（GS1000、iGrado），ETYMOTIC就不能做些什么吗？

长弓在手

感觉音特美不太在意随身听这块，好像他们的主业也不在此，这倒有一点好处：他们不是那么商人。多单元有一些原因是概念炒作，我看过一些音响杂志，一般来说全频单元各频段衔接比较好，多单元分频结构容易衔接不流畅，另外还有一个点音源发声的问题。
多单元喇叭发出的声音还有一个传播过程中干涉等情况，即便声音衔接不是那么流畅也会听感好一些，多单元入耳就很难了，声音发出之后直接就对着耳膜，声音稍微有点问题就让人感觉听着类了。
另外，单单元频响不够对我来说不是问题，我侧过只能听到13KHZ了

lanquanji

刘版。。我现在才看到你这张经典的帖子。。。。我现在就是想给自己IPOD CLASSIC配意款耳塞。。入耳式的。。我其实已经斟酌好久了。。结果还是没有结果。。。我能接受的价格是1000左右。。不超过1200.其实说是1000内也错。。。希望刘版能指点一下。。。。谢谢。。其实今天有朋友介绍给我ER6i的。。但是我并没有表态。。。只是说还在考虑中吧。。。。

booboohihi

好文章啊~我一直都想买ER4系列的耳机,虽然看完了,也了解深刻了,可是还是不知道哪款更适合自己,请LZ给我个建议,我是用在随身装备上的,前端是SONY RH1 HIMD,音乐全部都是自己用正版CD无压缩录制的.也没有听MP3的习惯.耳放是GRAHAM SLEE旅行者.本来是想买ER4S,可是看了你的文章,又感觉ER4B好像比较好,可是4B对前端的要求这么高,不知道旅行者是否能胜任..也不敢冒然决定,请LZ根据我的配搭,给我一个建议,是ER4S还是ER4B好?

清where

嘉明有机会还是多玩玩耳放吧，er4要上了耳放才能体现出真实实力的，即使是4p上了台机也比直推要好很多