歌德SR225对比SR80听感：贵一倍值吗？

小白

交易区新帖推荐

GRADO耳机都长一个样.

SR225这个型号,和SR80,也长一个样.

SR225的价格,比SR80贵了一倍.

长得一样的东西,贵一倍,值吗?

带着这个问题,我趁着春节休假在家的时间,煲了煲一副新拆的SR225,这样,今天这样有点空的日子，就可以比较一下SR80和SR225,寻找答案. 因为SR225是GRADO系列中比较少受关注的一副耳机,所以连我以前也没有仔细听过 ...

试听的过程,不仔细说了,反正包括古典,人声,JAZZ,ROCK等各类音乐碟.

结论是,SR80和SR225基本音色,是完全一样的,体现了GRADO产品高度的音色统一性. 区别只在于各方面HI-FI素质上.

SR225有着比SR80更多的信息量,更完整的音乐表达能力,更干净而凝聚有实体的声音,以及少一些的中低频染色.


低频: SR80的低频,到了一定深度,就开始"横向发展",也就是潜不下去,而横向有点点肥,而SR225的低频更清晰结实,下潜深,是往下走,不横向走.

中频: 这个区别蛮大的. SR225的中频密度感更好,音像很"结实",很饱满,犹如一张聚焦良好的照片; 相比之下SR80的中频质量也很好,但略有点虚或者说蒙着一层轻纱. SR225把这层纱去掉了. 另外,仔细听不难辨别出SR80的中频是有点染色的,某些时候偶尔会扎耳,虽然说SR225的中频同样有个性化的染色,但听感比SR80平滑,更纯净,扎耳的地方少.

高频: 这个也是两副耳机的主要区别之处. SR225的高频延伸,光泽度,泛音细节,都比SR80明显优胜. SR80由于缺乏了这样的高频延伸,一部分表现堂音和泛音的细微细节,就丢失了. 信息量就不如SR225.

解析力: SR225有着更好的全频解析力和更精细的音质. 特别是表现在诸如古典交响全奏(TUTTI)时的层次感和清晰度,确实比SR80要好.

音场: 这方面,SR225也有一定优势,听音场宽阔的古典音乐,就比较容易辨别出来. 听口水歌的话,可能就区别很小.

由于SR80和SR225两副耳机实在是从外表看不出什么区别,我猜测,其区别,还是在于单元内部的材料和工艺上. 如果说SR80已经是HI-FI入门级的优秀耳机,那么SR225无疑是给要求更高者的,具有更好音源者的一件HI-FI高级制品.

我试听时的搭配是ULTECH UCD100,和梵音HA01耳机放大器.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-2-24 13:50 编辑 ]

忽然散步

大插和小插的差别也是厂家对耳机适用面和档次定位差别的表现

流氓才子

国外有人对225评价是某些方面比325（老的）好

dellbn

到了某个程度一点点的提升也能带来很大的优势如果SR225有那么多地方的提升看来还是有其价值的

带鱼

有声场么?

三三hide

记得以前有人说过，耳机到达一定档次以后声音的差距和价格是不成正比的，现在越来越发觉这个道理，尤其对我这种木耳朵来说不大值

headfan

原帖由 小白 于 2007-2-24 13:08 发表
...由于SR80和SR225两副耳机实在是从外表看不出什么区别 ...

侬好交

225是金属网的好伐

小白

透过金属网看里面的单元结构是相同的 ... 网格对声音有多少影响呀.

headfan

原帖由 小白 于 2007-2-24 18:05 发表
透过金属网看里面的单元结构是相同的 ... 网格对声音有多少影响呀.

透气率不同，而且成本不同

225的老版是和80一样的是塑料网的
325以上的型号都是金属网的

[ 本帖最后由 HEADFAN 于 2007-2-24 18:26 编辑 ]

小白

那老版的SR225和SR80真的是一模一样了.

fenk

原帖由 headfan 于 2007-2-24 18:12 发表



透气率不同，而且成本不同

225的老版是和80一样的是塑料网的
325以上的型号都是金属网的

能说说有什么不同么?我手头有个老版本的。

小白

没有比过新老版SR225的声音.

fenk

还有我想知道,老版本用塑料网的225到底有多老哦??!!现在怎么看到的全是金属网的,官方网站声称225和125最大的不同便是采用了金属网,空气流通更畅,声场更大也更通透（或许是我意思理解错了）。要是这样看的话老版本的225可一无是处了啊！！

我觉得225算是Prestige系列中比较特殊的一个，无论主观听感还是headfi上的曲线都不难发现低频响应似乎还不如低它几个档次的型号，尤其是80，似乎要追求一种速度超快，丝毫不拖沓的感觉。但让我觉得有些轻飘飘的，高频延伸……也显得很保守，容易比较刺激但不是全频充满光辉，但是再往上就感觉有些上不去了。不过整体表现和千元左右的耳机已不是一个概念，而且一贯的易于驱动。（再往上估计就够戗了，GS1000随身简直没法听）

还有，经常感觉它回放出来的东西，里面结像都稍小，形体偏细偏单薄……难道我耳朵不对？

[ 本帖最后由 fenk 于 2007-11-14 22:12 编辑 ]

小白

我觉得楼上搭配或许有些问题. SR225不应该是这个声音.

fenk

原帖由 小白 于 2007-11-15 11:24 发表
我觉得楼上搭配或许有些问题. SR225不应该是这个声音.

跟耳垫有很大关系,这个老版本的耳垫早已经使不住了……现在换了个新的，而且还试过几个国内做的结构不大相同的。

但是总之，这个耳机低频可以说比80更好，但是也是整体。单论量，比80少一点点；论下潜……在一些大场面音乐时，那种气氛似乎也差一点，但是干净有力，不肥不散（都是相对80而言）整体平衡度较好；高频延伸，感觉依然有些保守，明显略暗，80的两头感觉比225延伸都要宽，量也多些，但是控制力相对很糟糕，很容易凌乱毛糙，交代总是很含糊，各方面表现完全不是对手。只不过我觉得225应该在沿袭80三频走向的同时只是素质提高，却没想到在走向上，225却显得保守，虽然平衡稳重，但是相对80少了一份飞扬跋扈，多了一些宁静平和。极低和极高都有些M1的特质。

这种说好听叫平衡，温和，说不好听叫不通透（我觉得M1之于SR80就是这样）的特性就是因为用了塑料网？急切想听金属网版本的。

话说回来，既然我塑料网的225和一模一样的80比素质都能有明显差距，就说明225的单元肯定从来就和80不是一个级别的。从官网上看，线也不是一种，这样讲80和新225唯一相同的地方就只有头梁和架子了。

[ 本帖最后由 fenk 于 2007-11-15 21:14 编辑 ]