小白谈发烧——到底什么是好的声音

小白

交易区新帖推荐

初发烧的朋友，就象我在十几年前刚发烧时常做的那样，最喜欢的事情就是到处蹭听。然而，这些新手们经常遇到的一个问题，就是，他们中很多人并不能一下子学会怎么去辨别音质的优劣。

对音质的辨别能力，不象对照片画质的辨别能力，是基本“天生”的，而是需要“获得”的，需要去学习、积累经验的。道理很简单：照片拍的东西，都是大家日常生活中天天见到的，早就从生下来后看得滚瓜烂熟的，所以看到一张照片时很容易去鉴别照片中物体的颜色、质感的好坏和逼真程度，不用任何人教。

辨别一套HI-FI系统的重播音质，就不那么简单了。除了专业搞音乐的，谁会天天去浸淫在真实的乐器、乐团演奏的声音里？大多数普通人对真实乐器的音色和演奏效果，对真实乐队的音效，对真实音乐厅的音响，不客气地说是“很陌生”，根本不熟悉。这样，心里没有一个可靠的参照物，怎么去鉴别HI-FI器材的重播音质好坏呢？根本是瞎子摸象，更多是YY。

所以我一向强烈建议发烧友抓住一切可能的机会，去听真实的乐器演奏效果。不管是拉二胡的乞丐，街头卖艺的琴师，还是酒吧里的JAZZ BAND或歌手演唱，以及音乐厅的交响，只要是真实乐器的演奏，就认真谛听，牢记其音色和质感。这是唯一可靠的，能提高你音质辨别能力的办法。

除此之外，还有2个常见的概念，我想在此阐明一下：

1.染色的问题

这个问题很重要。因为大家要记得，中低档的器材，为了掩盖其声音素质的平庸甚至低下，一些设计师会使用“染色掩盖法”。举个例子，大家如果玩数码摄影，应该知道一些数码相机里有一个“锐度调整”（Sharpness），如果需要拍出图片柔和的效果，可以尽量把锐度调低；PHOTOSHOP或其他图象处理软件里，有一种“降噪功能”，能显著把存在数码噪点的照片，进行柔化处理，使之看上去没有噪点，观感舒适。
这种低锐度、经过降噪的图片，观感确实是非常舒适，柔和，耐看，没有刺眼的噪点——就象很多中低档器材一样，听感“讨巧”，耐听，醇厚——不过，牢记一点，这种“染色掩盖法”的本质，是牺牲细节、牺牲质感、牺牲通透度，牺牲这些对HI-FI至关重要的东西，换来听感的讨巧。因为这个档次的器材，如果没有这种“遮盖”或“修饰”，就原原本本地给你听，音质就实在是￥#~%￥ ...
锐度调低的照片，以及经过NOISE REDUCTION降噪处理的照片，尽管柔和耐看，但细部、质感、通透度，都大打折扣，可以说这样处理的照片，只是“讨巧”，根本不可能是高质量的图象。和真正高素质相机拍摄出的高锐度、丰富细节、干净通透而本身又无噪点的优质相片，可以说判若云泥。

同样道理，中低档器材的设计师，在器材素质无法提升的情况下，巧妙地利用染色掩盖，取得讨巧的效果，这也只能是一种“取巧”，这样处理的效果，根本不可能是高素质的声音。不可能去和高级器材发出的原本就干净、通透、细节丰富、鲜明锐利的声音相比。

所以初入HI-FI之门的发烧友，要记得，对HI-FI来说，最重要的是真实。真实就体现在“完整地重现原始演出的乐器频宽、动态、细节、音场、通透度、音色的准确性，等等”。这些才是对HI-FI最重要的东西，不可妥协的东西。染色，只是音响设计师在设计中低端器材时无奈的讨巧选择，是必然以牺牲真实性和重要的HI-FI要素为代价。染色是不可去追求的。如果误而去追求这种染色，那是误入歧途了。如果刻意去追求音色的“美”，而忽略了音色的准确性，我个人是很不以为然的。

当然，就象我一直重复的那句话：低档器材的叫“染色”，高档器材的那就叫“韵味”（或者叫气质）。高档器材很多也并非声音中性的，也有很多具有一听即知的自我个性化音色。那么，这叫不叫染色呢？不是！
高档器材具有的“韵味”，是不降低HI-FI素质，是不以牺牲细节、质感、频响、动态为代价的。凡是不牺牲HI-FI要素而声音仍具有自身个性的，我称之为高级器材的“韵味”。我在此不用“染色”这个词。就象一些高级镜头，LEICA或ZEISS，是有自身“味道”的。
高档器材的“韵味”，是可以去追求的，也值得追求。这是玩高级HI-FI的一大乐趣源泉。

如果一个发烧友还不懂得如何去辨别“染色”和“韵味”，那他还没有登堂入室。

2.胆机和晶体管的问题

如果说我前面所说的，都是一些定论性的东西，没有什么可争辩的，那么胆机和晶体管机的问题，肯定有许多争论。在此我搁置那些引起争论的东西，只提几个我认为没有什么可争论的观点：

1）晶体管机，可以做成典型的“晶体管声”，也可以做成具备“胆声”特点；
2）胆机，可以做成典型的“胆声”，也可以做成具有晶体管机特点；
3）高级胆机，是可以将胆机的固有缺陷“最小化”，比如在动态、透明度、两端延伸上，做到很高的水准，同时保持胆机的长处，如声音厚度，全频的密度感，音色的美感；
4）高级晶体管机，是可以将低档晶体管机的常见缺陷（如声音冷硬干薄）最小化，同时还是具有胆机无法比拟的两端延伸、速度、瞬态、动态和透明度。
5）低档胆机，多数就是我在第一点里写的“染色掩盖法”，音色比较优美和温暖，具有醇厚感，用这个“降噪功能”取得圆滑的、无噪点、也丢失细节的讨巧声音。

胆机和晶体管机的取舍，其实就是一个个人口味的体现。看你个人最注重那些要素。同时，由于胆机和晶体管机的各自特点，造成在搭配耳机/喇叭时，有鲜明的“搭”和“不搭”。如铁三角耳机基本不搭胆机，而拜亚动力耳机基本搭胆机。ProAc喇叭搭胆机，Dynaudio多数不搭胆机，等等。

综合起来，初入门的发烧友，要懂得以上道理，特别是“染色”的本质，HI-FI声音最重要的要素是什么，最应该关注的是什么。

所以，判断系统音质的时候，要知道最重要的并不是音色的“美”，而是音色的准确性；最重要的并不是“醇厚感”，而是声音的干净无染；最重要的并不是“松弛柔美”，而是系统还原的现场速度感、瞬态、细节还原；最重要的不是“听感舒适（不要让我吓一跳）”，而是尽可能去逼近现场真实的动态爆发和力度，而不是为追求听感的愉悦或声音有文化，而把大动态削掉。

不是说“音色美”“醇厚感”“松弛柔美”“听感舒适”不重要，而是说，这些不是最重要的，不是最能辨别HI-FI素质的东西。只有在那些最重要鉴别HI-FI素质的要素能得到保证的前提下，再来追求这些东西。同时，对这些东西的追求，最好不要去妥协HI-FI的关键要素。就好比，如果为了取得听感的愉悦和松弛，而刻意把大动态弱化，我是不赞成的。
就好比衡量一台相机的素质，首先要关注的是“硬要素”（水平分辨率/垂直分辨率/畸变/色彩还原/饱和度/动态范围/对焦准确性和速度/高感光度噪点水平/白平衡准确性），这些之后，再去提什么“风格”“颜色美”等等。如果颠倒次序，我只能说不懂得摄影。

先写到这里，有空再聊！

[ 本帖最后由 小白 于 2007-2-26 15:06 编辑 ]

chrisalex

小白谈发烧

小张谈音源

抢生意模子......

aw2000

写的精辟,,对我们这些初烧帮助很大.

zzz

什么叫好声音，就是你闭着眼睛听不出是喇叭发出来的，还是乐器奏出来的，就是好声音。
不知道对不对？？

小白

这个问题，其实可以继续聊下去的。比如“修饰”的问题。大家都知道，就象很多玩摄影并不是追求绝对“100%真实的色彩还原”，而是会喜欢比真实的更饱和一些、有冲击力一些的色彩效果，同样，玩HI-FI的，100%真实的音色，也未必为所有人喜欢，那种稍加润饰，比真实音色更“饱和一些”“鲜艳一些”的音色，很多情况下，是令人愉悦的，甚至是可以追求的。

但我的看法，还是这样：第一，这个修饰，要严格控制在一个范围内。这是“玩火”，玩得好效果不错，玩的不好就太容易出轨。就象玩摄影的颜色，一旦把颜色搞失真了，就完蛋。真理到谬误有时真的就一步之遥。第二，这种修饰不要去妥协重要的HI-FI要素。就象用PHOTOSHOP调画面，不要把锐度调太高了，噪点出来一堆，或者把对比度调过头了，导致clipping。

yuhan

没有哪种修饰可以适应所有情况，也没有哪种器材能够完全真实。
修饰是一定的，适合某些音乐的。
修饰不是洪水猛兽，也不是灵丹妙药。
修饰有度，在不同人、不同音乐感受中，对修饰的要求和容忍度不同的。

小白

确实，没有哪个器材能完全真实，但作为设计师，应该“真实-oriented”，作为欣赏者，应该“真实-minded”。

至于修饰，应该大都是个性化的。所谓个性化，就是适应一些情况，同时不适应另外一些情况；一些人狂喜欢，另一些人狂不喜欢。

pink

寻找到自己喜欢的声音和器材是哦一件幸福的事情

nadesicozhao

小白的观点很同意
染色和气质不是一个概念

另外我还觉得设计师的功力
决定了器材的染色是LL还是GL
也决定了器材的气质是AWL还是CN

dellbn

白版的这文章很有教育意义，听音标准的就地取材比音厅实际也全面得多。
请问白版，以你的标准，尼康标准镜拍柯达E100VS反转片出来的相片这个档次，对比于耳机系统，大概要什么档次的耳放耳机才能达标呢。

sygqy

强烈同意白版的观点，说出了我多年来无法表达出来的想法（自己语言功力太差 ）

[ 本帖最后由 sygqy 于 2007-2-26 18:54 编辑 ]

nadesicozhao

原帖由 sygqy 于 2007-2-26 18:52 发表
强烈同意白版的观点，说出了我多年来无法表达出来的想法（自己语言功力太差 ）

w650

同意白版，可具体怎么区分“韵味”与“染色”？比如铁三角耳机的大部分都被认为染色重，尤其是W100,声音不太真实，可白版以前是很喜欢W100的。白版能进一步讲述一下吗？因为现在真的有一种习惯，哪怕街头听到卖唱的二胡，也要分辨一下音色

nadesicozhao

W5000就是气质了

小白

楼上提到了铁三角的修饰音染问题，很有代表性，我多讲几句。

W100进入中国时，忘了哪一年，大概是2001年前后吧，当时是安润公司刚开始在大陆代理铁三角中高端发烧耳机产品，而W100，正是当时第一个进入大陆的高端铁三角耳机。

我第一时间听到W100的声音时，确实是很被它打动的！它丰腴的、感性的声音，听女声，那是太曼妙了，以前国内发烧友包括我这个耳机版主在内，谁听过这个啊？当时确实震动了。不过，当时也感觉到了它是一个很有特点，但也很有缺点的耳机，主要是音色虽美但不准确，另外低频过肥过重，简直象“大象跳舞”。

多年过去了，大家听到了各个档次的铁三角耳机。现在，大家对铁三角各个档次的产品都熟悉后，就会很清楚了：它的各个档次产品，虽然可以讲都有“同一种腔调的修饰”，但低端产品的声音素质，和高端产品的声音素质，还是判若云泥的，就象我在1楼主帖里所讲的。

我曾经批评过它的一些低端耳塞是“大染缸”，是只有染色，细节都被淹没在染色中了，而在它的高级型号如W2002、W5000、AD2000、A900LTD、A1000身上，类似的“染色”虽然还是或多或少存在，但由于耳机本身具有很高的HI-FI素质，这种染色已经不是低端产品的那种淹没细节的染色了，而是一种格调、韵味了。

因此，铁三角耳机系列就是一个很典型的例子，可以用来举例说明什么是低档器材的“染色”，和高档器材的“格调/韵味”。比如W5000，它的声音也不是象欧洲器材那么中性和朴素的，有股清甜，但它的两端频响是如此优异，解析力是如此出色，动态、音像聚焦是如此鲜明，耳机具有的高超HI-FI素质，就足以把它列入高级耳机产品。不是染色、修饰或韵味使它成为高级产品，而是它的HI-FI素质使它成为高级产品。

[ 本帖最后由 小白 于 2007-2-26 21:46 编辑 ]