耳机声场有好坏，但是我们真的要那么“在意”耳机声场的重现，甚至权威性吗？

fenk

交易区新帖推荐

RT，我想说的是，怎么玩都可以！但是如果把这种东西当标准，并且还很较真的话，情况就不大一样了吧？？！！

除非你听习惯了一般驱动下耳机的这种声场，最近接触几个发烧友，他们都听不惯耳机的声音呵呵。我这里不是说耳机本身声场有毛病，而是在于你怎么去驱动他，这个问题早在上个世纪2，3十年代就有人注意到了，在上个世纪6，7十年代这个问题就已经受到了重视，但受限于耳机不是一个发烧工具而只能算一种附件，到现在也没有普及开来。这就要从耳朵对原声的感知，和对立体声音箱的感知，以及用耳机来聆听本是两声道扬声器监听出来的录音作品时声像的问题说起。

对于单一一个发声事物，而且假定在一个没有任何障碍的空间内，如果他够远，我想咱们能把他看成一个点声源，这个声源向特定方向辐射声波，而我们的耳朵，就会捕捉到其中两路信息（如果把我们的耳朵也看做两个点的话），我们靠这两路信息的时间差，相位差来定位，如果这个声源不正对着我们而是歪在一边的话，我们脑袋的物理结构会阻碍或影响其高频信息，使辐射到两个耳朵的高频分量有所不同，从而使两个耳朵接收到的音色有所不同（实际上我认为从某种角度，这也能支持为什么不同的人对同一信息有不同的反映这个说法，不仅仅是大脑对声音的处理，也许从一开始拾音的过程中因为不同的脑袋就已经有不同了哈哈！），这一点也能帮助我们定位。如果听的不是单一发声的事物，那就按此方法逐一分析并叠加起来便可。不过貌似问题就会复杂很多……我想这就是对现实中人耳听音的一个最粗略的一个概括。

再来看扬声器系统的重放，假定条件同上，还原单一发声源，没有任何障碍，唯一的不同是你面前摆着两个“点声源”，当信号驱动两只喇叭发声时，你的两个耳朵是在分别接收这两点发来的信息，这样就是四路了（每个耳朵既能听到左边的，也能听右边的，我们的耳朵好象不能人为的选择吧），而我们的目的是要以这四路信息还原刚才那一个点声源所发出的两路信息！大家想想，这样自然就会出问题了！结果可能是会使声像混乱！我想这就是音箱系统重放时容易发生的一个问题（显然耳机不会有这个问题，因为他绝对是一个喇叭对一个耳朵！）我们暂且忽略这个问题，假定原来的声源已经被还原了，那么它应该准确的出现在它该在的地方！但很明显我们现在的空间内只有两只喇叭，那么被还原出来的就是虚象，也就是说，音箱“骗”过了我们的听觉系统……但是不管怎么样，请记住目前的状态，因为往往我们的唱片就是在这种监听环境下录出来的，你的面前有两只喇叭，正对着你，试图在你面前还原出一个怎么样的声场……

下面再来看耳机，结构很简单，给你的每只耳朵上挂一个喇叭，直接向你的耳朵里灌入信息，声像定位的区域应该主要集中在两耳的连线上，前后纵身往往不会超过你的脑袋，我想这更是一种“超现实”的聆听方式！因为你把乐队请进了你的脑袋里，对声像定位你已经不能指望你的耳朵，甚至的脑子的处理，而只能完全依附于耳机，你走动，旋转你的脑袋，都无法感觉到任何定位的差异……这与现实中聆听方式，差异简直不是一星半点！……但信息的来源……往往是由两面在你面前的喇叭确认声场正常的方式录出来的……想想看如果这样的话，相当于听箱子时你怎么摆放？？我想应该是把两只音箱摆在你两耳的连线上！！！而不是面对着你，尽管有些耳朵的单元相对耳道成一定角度，但是这种调整在这样有限的空间内毕竟也是有限的。那么你可以试试将两只音箱摆在你的左右边，看看声场会怎样变化……我想这已经不是声像混乱的问题了，这应该算是声场严重扭曲。而如果你把耳机摆成箱子那样时，你又会发现耳机单元更像是麦克风类的东西而非扬声器，一旦不紧密和耳朵紧密耦合，它的声音将极不正常！！

当你聆听用监听箱录出来的标准唱片时，你还真的对耳机所构造出来的声场那么认真吗？！虽然现在包括录音师都不太在乎，经常耳朵和箱子随便混用，而且耳机的品质，在一些方面已经超越音箱，这点现在似乎没有人否认，但是每一个录音师，我不相信他们不明白，耳机是检测录音品质的利器，是诊断毛病的好手，但却不是鉴定声像定位的权威！！！我想尤其对多轨录音在做混缩阶段，如果光靠一只耳机来诊断全部问题，恐怕没戏吧？想到咱们平时听随身听早已经习惯了这种节目，这也无所谓了！！但到了玩大件的时候还以这样的声场为标准……而且还认为音箱就是比耳朵更NB的一种方式……最后我们会把hi-fi玩成什么样子？！把“音场”玩成什么样子？！

再说说早在几十年前的解决方法，人头录音这种方法，2，3十年代就有人提出，但是当时耳机好象该都是那种报务通讯用的电容式耳机吧……就更不要说立体声了！显然无论从那时耳机的结构，还是从品质上看，没啥必要！所以也就没人去实现它了，但过了上世纪中，耳机的品质越来越好，立体声节目也开始普及，自然就有人在这方面动脑子了……最后就有了仿真人头录音！这个概念大家肯定都熟悉！就是做个假脑袋，其声学结构一定要和人头接近，里面塞上俩无指向性的麦克风，把脑袋插到“皇帝位”开始录……有些人，仿生学没玩够，干脆开始玩上真人了！发明一种耳塞，不过这种耳塞的单元是麦克风而不是喇叭，找个人带上，坐到最佳的聆听位置，不许动不许出声残酷的像假人一样虐待你，只到录音结束（当然这也相当于一个没有耳朵的真人，麦克风和耳朵功能大体相同，但性能可不一样吧。）……这样来获得最佳的声学特性（上面已经说过了脑袋对声音的阻碍和衍射是很重要的！），这样录音时，主力监听就该是耳机！录出来的唱片，也只能给耳机听，如果给箱子听，遵循我上一段的思路，又是满拧呵呵。这种唱片，还有广播节目，早在英德等欧洲国家（看来那里是录音发源地也是圣地，建议大家都到那里去呵呵），在上个世纪80年代本人还是婴儿时，就已经有普及的趋势！但是貌似还是没普及起来，而最后的结构就是全球人民都不在区分耳机的音箱的声学特性，随便插上就听……

最后想说说自己的想法，理论上讲，要更好的还原声场地位，我想应该不加限制的使用扬声器摆放在四周，但带来的问题也应该是随着声道数的上升而急剧上升的！而对于耳机来说，避免了音箱在空间中辐射带来的声学问题，但却极大的牺牲了声像定位能力！（实际上我想要更多，你不可能向音箱一样通过空气或者固体传播低频来轰击你的身体，这样尤其对于交响乐，整个乐队的低频段信息就要损失很多，只能大体听个意思了，无法身临其境）。而如果从片源上下手，人头录音的适应范围又窄，从市场的角度讲也未必很大，即使到我们手上，我们也无法灵活的选择聆听方式……唯一可行的方式就只能是从器材上下手了，让器材在馈给耳机信号前，先对媒体进行分析，将其处理成适合耳机重建相对正常的声像信息的信号以供我们聆听，但我想这也是产生畸变最大的一种手段，而且目前这种方式还停留在一些花里胡哨的音效上，基本没有太大的发展……

小白

无所谓权威不权威,我只知道同样是耳机,声场效果的好坏,还是可以相差很大的. 有的头中效应很轻,有的比较明显,有的很重.

什么叫"权威"呢? 就是和录音现场一样? 那么不谈耳机,谈喇叭,哪个喇叭能"权威地"再现出和录音现场一样的声场呢? 同样是不可能的.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-4-16 14:16 编辑 ]

忽然散步

我现在也在想，好像声场对于耳机其实没那么重要，还是体会detail、style和sensation比较好。

yuhan

我的看法，非常重要。
声场是声音信息的一部分，声场不对头，是总体失真偏大的表现。

fenk

原帖由 小白 于 2007-4-16 14:13 发表
无所谓权威不权威,我只知道同样是耳机,声场效果的好坏,还是可以相差很大的. 有的头中效应很轻,有的比较明显,有的很重.

什么叫"权威"呢? 就是和录音现场一样? 那么不谈耳机,谈喇叭,哪个喇叭能" ...

我说的很明白了，喇叭还原现场也是靠骗过我们的听觉系统，本来要还原一个点，现在我们必须用两个点来聚焦，这样本身就存在问题。所以耳机的声场，箱子的声场，我觉得应该是两类东西，从长远的角度看，未必能说谁好谁坏！但是错不错在耳机，更不错在音箱，错就错在以房间立体声录音（即监听室的两声道音箱监听）录制出来的唱片却以耳机方式聆听，而以人工头录音方式录出来的唱片却以两声道音箱的方式来听……效果不乱套才怪！非要争个对错的话，那这样一定错的！我就是想对某些大谈耳机声场无敌之类在大证据面前都不敢提此类字眼的人说，如果你们试着胡乱的混用这两种监听方式来录音的话，录出来的唱片，录音协会不给你打个零蛋才怪！

fenk

原帖由 忽然散步 于 2007-4-16 14:45 发表
我现在也在想，好像声场对于耳机其实没那么重要，还是体会detail、style和sensation比较好。

detail貌似是耳机的强项，所以录音用耳机来监听品质和诊断瑕疵应该是很不错的！

yuhan

detail不见得是耳机的强项

小白

楼主,耳机听音也好,喇叭听音也好,都是"电声重播"的范畴,都是对现场声音的模拟. 什么叫模拟? 就跟临摹一样,本就是摹.

另外,不管耳机还是喇叭,虽然从机理上说,都不可能100%准确地还原现场的音场,但其音场的塑造(不说还原)能力,还是差别很大,应该在意的。

fenk

原帖由 小白 于 2007-4-16 15:16 发表
楼主,耳机听音也好,喇叭听音也好,都是"电声重播"的范畴,都是对现场声音的模拟. 什么叫模拟? 就跟临摹一样,本就是摹.

另外,不管耳机还是喇叭,虽然从机理上说,都不可能100%准确地还原现场的音场,但 ...

我的意思是说，目前的唱片都是以两声道音箱系统在一个房间内监听为参考得到的录音，这样的话重现其声场定位的方法就是以音箱聆听，反过来如果是人工头录音，用两只摆在你面前的箱子听反而会不对，毕竟录音要有个监听参考，所有以什么方式监听的，就最好以近似的方式回放。

fenk

原帖由 yuhan 于 2007-4-16 14:52 发表
detail不见得是耳机的强项

愿闻其详。
或者说自己不亲身经历一段就无法理解？
总之几次去听箱子……感觉耳机和箱子不简简单单是个发烧升级的过程……越来越觉得两者就不是一个物件！真不像某些人说的，可以互相校正……如果那样的话我倒觉得会越来越乱，还不如去听几场廉价音乐会……

[ 本帖最后由 fenk 于 2007-4-16 18:13 编辑 ]

小白

原帖由 fenk 于 2007-4-16 18:08 发表

我的意思是说，目前的唱片都是以两声道音箱系统在一个房间内监听为参考得到的录音，这样的话重现其声场定位的方法就是以音箱聆听，反过来如果是人工头录音，用两只摆在你面前的箱子听反而会不对，毕竟录音要有 ...

你说的这话理论上看,是实. 但实际上,不同的耳机,音场表现差异很大,所以不说"准确还原录音现场的声场",只从欣赏角度出发,讲究耳机的音场,太正常了. 没人愿意搞一副音场狭窄,头中效应严重的耳机.

luch

好耳机会把某个声道的声音分一部分到另一声道

somedaydream

没有音场何来定位？所以呢，耳机的音场还是要的

zzz

听普通唱片，即使是钢琴独奏，喇叭也比耳机有立体感多了！

哈奇奇

fenk又乱发议论了，自己都概念不清不能自圆其说，就不要在耳机俱乐部这些老鸟面前班门弄斧了。