耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

耳机俱乐部论坛 首页 维基 台式系统 查看内容

奥世 OCTAVART SuperFET 耳放,以及“香榭丽舍”走过的这些年

2023-9-7 21:46| 发布者: 新青年| 查看: 1416| 评论: 10|原作者: 孟获

摘要: 那个啥……我手机拍照太渣,所以偷一张官方图片放在这里。免得大家看了半天我乱糟糟的桌面,都不知道这个东西正面长啥样子…… 首先是一个修正信息: 我吐槽了香榭丽舍的一个传统设计:电位器按下,原来 ...
那个啥……我手机拍照太渣,所以偷一张官方图片放在这里。免得大家看了半天我乱糟糟的桌面,都不知道这个东西正面长啥样子……


1.jpg


首先是一个修正信息
我吐槽了香榭丽舍的一个传统设计:电位器按下,原来在一体机时期是一个数字电路的静音功能,而SuperFET 作为纯耳放保留了这个按下的键程,却没有实际功能。现在得知,这个按键的设计将在正式的销售版本中变成输入源切换。相信用过历代版本的用户都知道这个按键使用有多么方便,那么这个试听机上原本的槽点,可以说一下变成优点了。

这一代SuperFET 耳机放大器拿到手里的时候,距离第一次接触“香榭丽舍“这个系列,已经过了五年半。


便携的塑料手提箱,厚实的海绵防震层,里面是熟悉的机器和尺寸——比一张A4纸略大的顶盖面积,正好兼容一摞堆放的杂志。对这个设计,我更多的感觉是熟悉和亲切。因为在不同的住处、办公地点和场景,我都很长时间使用过不同版本的香榭丽舍。桌子上那一片小空间,好像就是在等它占领一样,即使它内部已经完全不是一个东西——没错,看看屁股后面,这次完全没有数字部分了,是个纯纯的耳放。


2.jpg


之前一篇SuperFET 的长篇评测文章里提到,广州展上SuperFET 第一次亮相,有个烧友在这个耳放上刷新了“最好听的k812”的认知。其实那个话是我说的。展会现场没太多时间去测试搭配。看到SuperFET 的时候它正好搭载着k812 和新版的Utopia,我就拿起了k812 听了大概三四首歌。它对于k812 相对温吞的中高频有了本质的改善。


作为几个动圈老旗舰里我最看不上的家伙,k812 我最讨厌的地方就是——它本来有设计非常出色的单元和腔体结构,那种甚至妥协了舒适度的、空间上的激进和宽松,但印象中对于中高频保守的调教,让k812的声音迟滞而笨拙,响应速度和拖沓程度甚至是hd650 级别的。SuperFET 皮鞭下,k812 这匹老马似乎终于竭尽全力跑了起来,并且带出了一部分它器乐频段对于hd800 与T1 表现力上的优势——比如500hz 左右,小提琴高把位的转音,不得不说k812 是有那么一手的。


但这个耳机的优势是如此狭窄,在即将到来的hd800 面前,它这点优势被摧枯拉朽地碾压了。


3.jpg

嗯……首先感谢声波飞行员现在的主理人包雪龙老师,借给我他的hd800 + Bispa 澄……前面我说在SuperFET 下面听过最好听的k812,那不算什么。因为k812 我真的就没听它争气过几次。


不过SuperFET 下的hd800,严谨一些说,是我听过的非真空管耳机放大器驱动下,最好的hd800。之前这个殊荣属于10k电处+10k电源线+30k数播组合下面,Violectric v590pro 一体机驱动的一个hd800。整个系统接近10万元的v590 的耳机孔当时给我留下了深刻的印象——第一次我听到了hd800s 全方位被hd800 打得满地找牙。


但这次SuperFET 驱动的hd800 非常让我意外。机线,手搓的加奈美RCA,单端驱动。各种极其普通甚至寒酸的条件下,hd800 依然澎湃而汹涌地展现了Tier 0 级别的声场和惊人的密度感——它肯定不如1k编号的T1,但它绝对不输现在的其他动圈旗舰。


所有在穷酸(经济)系统(价格在hd800的5倍或更少)上玩过hd800的人都应该知道,如何填满hd800的空间是个巨大难题。它的框架非常实验性,并且不会为了低密度的音源做出兼容。普通的放大器驱动要么过于空洞,要么过于软脚和发糊,要么会出现一些诡异的问题——所谓满天飞的“假细节”。


SuperFET 单端驱动的hd800 声音是真正的参考级,除了顶级的静电系统,现在市面上的耳机很难有能全面超越之的表现。hd800的框架完整而清晰地展现出来,同时音源先天的不足,并没有尖刻而直白地展示出来。SuperFET 不是一个工具,它默默在放大部分承担了渲染的工作,将普通的信息量填满了hd800 大得疯狂的货架。这个不可能的任务,类似于把一个小卖部的货品放进整个沃尔玛的货架,同时不显得有空旷感——It's pure magic。


和刚开始发烧时候一样,模电对我来说完全就是黑箱。对于一些采访和评测里对老欧的“神话”,听过SuperFET 之后,我只能说,这里有部分工程师的“魔法”参与。这部分是音响设计师的看家本事,也是这行业的人的骄傲所在。他们是比数字和流媒体时代年长二三十岁的一辈老法师。此类人现在在我脑中都是一个形象——经济自由,生活简朴,家里一柜子小说一柜子无线电、通讯和声学技术资料,一屋子没人看得懂的器材。他们手中拿捏的魔法,大概不足与外人道。


本次对比,我借来了一台Topping A90(不是A90d),一个二手机,但可惜没有一起拍照(实在是磕碰得比较惨)。捧一个踩一个非我本意,毕竟即使更贵的a90d 售价也不及SuperFET 的三分之一,而且我认为a90 本身是一个非常出色的指标党放大器,我实际用过两三个月,后来是因为手里的耳机可以用声卡伺候得很好,就有些不舍地精简掉了。


但A90 和SuperFET 一起工作的时候,其他变量都一样,我会发现,hd800 在两台放大器上,都一样被充足地驱动了。但SuperFET 就是明显更好的那个。这种好,是对信息主观的,有意识的,甚至是不留情面的重组,而非除了重视还原之后什么事也不做。


或者我举另外一个例子。我——一个摄影白痴,和一个摄影大师,拿着一样的调好参数的相机,对准同样一个景观拍照,如此反复100次。一轮下来,我的100张照片,大概类比就是a90 下hd800 的表现——技术上没有瑕疵,硬件上绝对过关,创作力上偶尔闪光,大多平庸。而摄影大师的另外一百张,嗯你get 到了。它甚至不是什么“出片率”这种记录生活的简单指标,而是对一些很少量的、高光细节上灵感性的捕捉和演绎。


当然我不相信设计师在放进去一颗电容的时候,就带着显然的艺术目的——它肯定也是一种技术指标上的更优秀,带来更从容的播放和驱动条件下达成的一种效果——声音更流动,更从容,更辉煌,同时让你更少去在意那些比较简单和初级器材往往会提醒你的点——动态范围、频段boost、冲击力、能量感之类。而这些往往是指标向器材努力做得非常出色,让我们感叹“性价比”的地方。

4.jpg


上面这个图,左边是我最喜欢的封闭式耳机,hd250 linear 600Ω。右边是我朋友们都很喜欢,我一直吃不太准的Beyerdynamic DT-901,250Ω


简单说说SuperFET 对中高阻抗老耳机的驱动情况。我感觉这次设计上,显然是为了现在中低阻抗的趋势有所调整。比如High Gain 下音量40-80 的递增响度,和80-110 的主观感受其实差不多。如果你有等响曲线的相关知识,对应dB 数,你就知道这是一个用心的设计。600Ω 的hd250 最甜蜜的响度点在112左右,而dt901 则在98。


SuperFET 作为一个定价万元的耳放,提供两个档位的阻抗选择,显然是为了兼容大多数保有量多的头戴式耳机。这个电位器的设计真的非常出色。我很喜欢这种体验上的用心程度——你不会觉得在一个段位上,耳机响度增加得比较线性,而在过了某个数值之后,多1格都会让你吵得受不了。


单说这两个老耳机的话,虽然我更喜欢hd250 的声音处理,但dt901 在SuperFET 驱动下显然是素质更出色的那个耳机,甚至它有些“仙儿”的高频优势变得特别明显,而hd250 就变成了一个本本分分的封闭式监听,在有限的空间里构造了一个hd540时代的规矩声音。老耳机本身的参考性并不是很高,第一是玩的人少,第二是这种驱动条件对于现在的耳机放大器产品来说,是个很边缘的考验。但SuperFET 做得确实没什么可以挑剔。这是我听过最好听的dt901。SuperFET 从来都不会掩盖耳机本身的个性而让它们变得千人一面,而是让彼此的声音处理观念上的差异,变得更容易捕捉。


当然你要强行挑刺儿,只盯着缺点看,那么hd250 高频延展不足,低频下潜不深的状况更明显了,而dt901 低频量偏少,无法构筑鼓点扎实的打击感的缺陷也很明确。


但SuperFET 下,它们的优点都那么明显,占据了你视野绝大多数的范围。它能让有特点的声音变得特点更鲜明,这个能力真的非常令人着迷。相比之下,另一个对手呈现的则是一张规矩的、没有景深信息的照片——缺点和优点,都明明白白摆在货架上。


像是玩摄影的很多朋友教育我的,认为“光学永远不会被算法所超越”的那种优越感,在这里我也某种程度上体会到了一些。它并不是在比较技术的呈现上孰优孰劣,而是说,传统的设计——光学模组实现的焦段和虚化,类似SuperFET 着力实现的这种“鲜明感”,可以比全景式的、全部清晰可见的图片或声音——可以容纳更多的“创作”空间。我不懂艺术理论,就我粗浅的理解,这或许就是技术和艺术的分野之处。

5.jpg


Grado RS1 vb PS500e,两个在风格上都偏素一些的声音。甚至很多时候,我会觉得它们声音很像——相比RS1x 和PS500e 剧烈的差别,眼睛版后期的RS1 其实声音很直白很少修饰,只凭单纯的高密度和特殊的能量分布体现风格感。


SuperFET 仍然起到了绝对的“风格放大镜”的作用,且在Grado 这种本身就是靠风格独树一帜的品牌下,有了更明确而明显的效果。RS1 确定而明确的高密度,收敛而质感强烈的低频,让它和均衡、平滑的PS500e 极为强烈地体现出差异。在这个放大器下,曾经风格上接近或相似的两个东西,都能展现出巨大的不同。而且能很显著地感受到它们彼此原初设计时侧重的部分。RS1 显然是一个刀砍斧凿之后的雕塑,而PS500e 是一个天然线条的璞玉般的声音,声音上人工参与的斧凿并不多。


相比线性的、工具性的放大器们,SuperFET 最厉害的就是将本体风格“明确化”的本事。


总体对于Grado 32Ω 小碗的驱动上,我对SuperFET 的印象是优秀,但没有4499AN 那一代的耳放口有那么清晰的印象。大概基于AudioNote 电容风格感明确的声音取向,那一代一体机的耳放接口声音有一种明显油润的丰腴色彩。而SuperFET 则是一种充满“权威感”的驱动。但显然,它是为更高级的耳机准备的。它的起步应该是hd800、T1、Focal Clear 这个级别甚至更高(当然这个级别的耳机我就没借到了)。


6.jpg

看一下乱糟糟的桌面照片,还没说到的有Beyer DT700ProX,以及我的老伙计hd25-1。这只DT700ProX 换了“Bispa 致”的升级线,而hd25-1 则是德产版本,线材是sommer cicada。


可能DT700ProX 是这些耳机里在SuperFET 加持下进步幅度最小的——很大程度上取决于它容易驱动、天花板低的设计,以及Stella 一代单元本身素质并不是太高,而是求稳妥做了一个结构的中端实验品。但我觉得DT900ProX 效果应该会好些——SuperFET 显然更加适合去驱动开放式的、更风格化的声音。而hd25 和DT700ProX 这种相对比较工具化的设计,并没有给优秀的驱动条件留出太多展现空间——类似现在拖出一辆落灰的拉达或者桑塔纳,加上95号汽油,你也不会指望多棒的驾驶感觉。


o1.jpg

最后,说说Octavart 这个品牌和香榭丽舍。(做上面这个图我做了半个小时……古早器材的照片分辨率太低了好难调)

我第一次见到初代4495s版本香榭丽舍解码耳放一体机,那次是2018年1月,去和新青年、爱乐两位录制声波飞行员第77、78两期节目。

如今,飞行员节目总计已经300多期,六年多过去了。“香榭丽舍”这个名字下面,大版本已经有了4495s / 双片4495s / 4499+4499AN 三代四个大版本的一体机产品。同样是如今,完全分体的解码+耳机放大器组合,继续打着Champs – Elysées 的名字,让人几乎以为,这型号其实属于这个万年不变的机壳,或者已经超越了octavart,成为这个品牌的认知。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 blizzard_c 2023-7-20 19:10
这耳放这么牛逼!
引用 新青年 2023-7-20 20:16
这耳放确实牛逼的很

顶孟获大佬
引用 小白领 2023-7-20 20:29
实在是高。
引用 msms_j5Bs4Z7d 2023-9-6 21:33
俺很喜欢ps500e的声音。话说rs1x很浓郁的,并不素 或者经典的,歌德一只一个声吧
lz有同感么
俺现在用节奏坦克v6 直推rs1x,就觉得很好听了
引用 小白 2023-9-7 00:00
msms_j5Bs4Z7d 发表于 2023-9-6 21:33
俺很喜欢ps500e的声音。话说rs1x很浓郁的,并不素 或者经典的,歌德一只一个声吧
lz有同感么
俺现在用节 ...


RS1X、MPRO-X、老的PS500,还有老的MPRO,确实都有所不同,各有魅力。

新的歌德里GS1000X也值得特别关注下。声音热情的大木碗。不纯走素质路线。
引用 helloyj 2023-9-7 14:06
种草了
引用 llbb1101 2023-9-26 22:12
这耳机推新版的Utopia怎么样?
引用 仨仨 2023-9-26 23:03
这耳放推HD800这么牛?看了一下耳机平衡输出是四针的插口,没有双XLR的耳机平衡输出插口吗?
引用 电厂高级值班员 2024-1-20 16:08
我想知道这个和hekse,empyrean2几个平板,以及劲浪家的适配如何
引用 amex 2024-1-20 19:59
老欧的东西参数其实并不咋地
但声音听着就很正常
真·魔法

查看全部评论(10)

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-7-22 12:23 , Processed in 0.072283 second(s), 29 queries , Gzip On.

返回顶部