为什么op耳放普遍采用失真较大的正相（+）输入负反馈接法？

forestgump · 发表于 2008-3-31 11:26:05

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

常见op耳放系统如c&c、ppa、PIMETA、META42、sm3、mini3等等，普遍都是采用
正相输入负反馈接法。不过，我最近在一家国外网站看到一篇文章，对lm4562、
ne5532等op的频响曲线测试数据表明，采用反相（-）输入失真明显低于正相（+
）输入，尤其在15khz-20khz，正相（+）输入曲线上升明显，反相（-）输入则
比较平直。
我自己试着两种换接法实际听音乐比较，分别用lm4562、ad829、
lt1364、el2244等op，类似ppa，op电压放大+buffer，感觉反相输入接法声音更
加真实，也很耐听（个人就喜欢无味精的真实声音）。我个人推测，虽然常见op
耳放采用了一些如配平输入电阻等方式来避免+、-两端阻抗不匹配等问题，但效
果没有完全避开了输入阻抗匹配问题的反相输入接法好。我的疑问是：既然反相
输入失真较小，为什么op耳放还要普遍采用失真较大的正相（+）输入负反馈呢
？仅仅因为正相输入阻抗可以拉很高还是有其他原因，请高手指教。有没有其他
烧友也试过反相输入op耳放系统？

tyf3792 · 发表于 2008-3-31 12:18:37

我做的耳放就是采用反相（-）输入，正处安装中的PCB

[ 本帖最后由 tyf3792 于 2008-4-1 07:56 编辑 ]

换大米的 · 发表于 2008-3-31 22:41:03

照抄的呗！

tyf3792 · 发表于 2008-4-1 20:35:03

原帖由 tyf3792 于 2008-3-31 12:18 发表
我做的耳放就是采用反相（-）输入，正处安装中的PCB

我这可是自己设计的pcb，只可能是别人抄我

tyf3792 · 发表于 2008-4-2 09:16:36

完成的PCB，背面有很多贴片电阻哦！打开电源，没有底躁，一片寂静。

[ 本帖最后由 tyf3792 于 2008-4-2 09:19 编辑 ]

g3k · 发表于 2008-4-2 09:24:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

200B · 发表于 2008-4-7 00:55:26

如果电路是以比例放大级作为第一级放大也就是输入级，那么如果是反向比例放大作为输入级，负反馈的取样电阻实际上是与音量电位器的位置有关的，音量电位器位置变化，负反馈的取样电阻就在变化（楼主想想反相放大的增益公式是怎么推出来的），电路的动态参数就在变化，反之如果是同相比例放大做输入级那么由于音量电位器在同相端，而负反馈的取样电阻在反相端，互不干扰，所以不管音量在什么位置都有同样深度的负反馈，电路的动态参数与音量电位器滑臂的位置无关。其实上面提到的反相比例放大做输入级所带来的问题也不是很难解决，有至少两种办法可以解决上述问题，第一个就是在反相比例之前加一级同相跟随，这一级没有增益，失真几乎为零，又有缓冲匹配的作用，顶级的晶体管分立放大器都是用这种电路做输入级，第二种方法就是音量电位器不用普通的指数型电位器，而换成T型衰减器，这种衰减器不管滑臂在什么位置，输入阻抗和输出阻抗是恒定的，但这种衰减器用于音频的成品只有600Ω一种，价格很贵（属于专业器材）、体积很大而且极不好买，其它阻值要自己制作。但有一点肯定，这两种方法都要增加元件，对于运放耳放这种低端电路肯定成本是要首先被厂家重视的，在保证一定品质的条件下要竭尽可能的减低生产制造成本，这就是厂机几乎全部使用同相比例放大做输入级的原因。

[ 本帖最后由 200B 于 2008-4-7 13:42 编辑 ]