|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
DN-S01听感（中1-2）
从2.28到现在，已经好一段时间了，S01也算是褒开了，平时听得不多，截至现在也不过约90小时。总的感觉还是那一个字“值”。
继上次和SONY比较之后，这次请来了另一副耳塞，这次不是自己的私货，而是找朋友借的。---CM7Ti。够分量吧，哈哈。在这之前，我只听过两次CM7Ti，没有细听，但ATH给我的总体感觉还是蛮不错的，做工一流。声音方面也比SONY修饰得圆滑很多，尤其是齿音方面，ATH比SONY少很多。
转入正题啦，今天要对比的两副耳塞是DN--S01和CM7Ti，两者属于同一种风格---都是注重解析力和偏重中高频。虽说风格相同，但价格就相差好几倍了。
先选来一首古典－－蓝色的多瑙河，对比的是两幅耳塞的声音的定位，层次感，音场，高低频的延伸。这首曲的乐器还是蛮多的，大中小提琴，中号和小号，长笛...
1.对乐器的定位方面，两幅耳塞都有不错的表现，距离感很清晰，都能听得出每件乐器所在的不同位置，声音划分的界线很明显，令聆听者有亲临其境的感觉，立体感很好。例如，大提琴的声音始终是集中在右面，中提琴和小提琴是聚集再左边，而且中提琴是再小提琴的前面小号是在中间的.......两幅耳塞的对乐器的定位都非常准确。不同的是S01所表现出来每种乐器的距离感稍稍没CM7Ti拉得那么宽，换句话说，S01每一个发声点之间的距离靠得比CM7Ti近。
2.层次感，两幅耳塞的整体感觉都很好，比起上次的8列要高出一个档次。每样乐器的声音都很清晰，而且声音主次分明。特别是小提琴的伴奏和结尾的二重奏时，两幅耳塞都表现出尚佳的水准。总的来说，CM7Ti会更好些，因为CM7Ti的细节表现更好些，尤其是高频的部分，明显比S01亮丽，线条感更细致，质感更好。但我还是反复听了好几遍才听得出来。相对明显是接近尾声的那部分。中提琴和小提琴的二重奏部分。毕竟CM7Ti在声音细分方面比S01要稍稍好些，概括地说就是：层次更鲜明，线条更幼细。
3.音场方面，CM7Ti不比S01宽，唯一不同的是，S01的中频提前了，使得中频段的乐器，例如中提琴，的声音更加明显，更加突出。相对CM7Ti，S01的中频的声音要稍稍厚一些。音场方面就半斤八两了。
4.高低频的延伸，两幅耳塞在古典音乐的表现方面，都有很理想的效果。这首歌的低频来自大提琴的协奏，CM7Ti有质有量，下潜不算很深，但量感表现得很好。再看看S01，质方面是有的，下潜深度不比CM7Ti差，唯独量感就存在明显的差距了。CM7Ti把整个格调（气氛）都烘托出来了，而S01的低频量感不足，大提琴的声音听起来没有CM7Ti那种宽厚。CM7Ti在这个回合还是赢得比较明显，不像之前那些环节那样几乎打平。
呵呵,经过最近的连续使用.现在的S01比之前又更上了一个台阶.声音整体的提升是明显感觉到的.唯一令我不满的是,胶圈有时会有点松脱.金属切割边缘有点点掉漆,我想这可能跟保养有关了.
这次和上次的主角都没有变,分别是达音科技的DN-S01和ATH的CM7.TI.不过对比的音乐换了,不是古典和交响.而是流行,爵士.
流行:
<1>先来一首WHITNEY HOUSTONG的GREATEST LOVE GO AWAY,这是一首老歌了.WHITNEY HOUSTONG的声音很有质感,演绎这首歌时,让人充分体现到一名实力派歌手应具备的实力.流行曲比较的主要是人声,因为乐器以及背景音乐,伴奏等都不是来自现场的,伴奏的乐器都是经过混音加工及录音室处理过的.预先编制好的电子合成乐为主.所以只有人声比较的价值相对大些.而这首歌的高频段的乐器主要有电子琴和小提琴合成乐.低频主要是BASS和DRUM为主,歌曲开始的一段电子琴声,两副耳塞的高频都很清透.细节表现都不俗,层次感CM7TI稍好些,声音的分离度都不错,明显分得出每一种电子乐器.三频段衔接都很好.高频的对比得出的结论就是:层次感CM7TI稍稍好些.低频的表现,S01就和CM7拉开了一些差距了.不过感觉和一个半月前的差距缩小了.呵呵可能和我最近经常褒S01有关.S01的低频比起之前更有弹性了,褒好之后的S01低频的弹性甚至比CM7TI也相差甚少,如果以CM7TI为基准的话,S01低频的弹性我觉得已经有CM7TI九成的功架了.可惜量感还是提升不大,这也是S01和CM7TI的差距最为明显的地方了,下潜深度,两副耳塞都半斤八两,质感和密度都相差很少.力度就CM7TI稍好些了,S01的力度大概只有CM7TI的90%左右.量感就只有75%左右了.所以低频的综合素质,CM7TI明显优于S01了.接下来就是流行里最被"重视"的中频(这里只说中频里的人声部分).我们在这里只谈论人声.S01的特点终于明显了.我觉得S01做的最好的就是中频的人声部分,实在太棒了,凝聚力,密度,饱和度都很好,就算是和我惯用的E3C比,中频的质量都毫不逊色,尤其体现在中频的凝聚.而且S01的中频非常突出,播放流行的时候,人声部分不会因为背景乐的强度过大而被掩盖.并且人声有些被提前的感觉.但不刺耳,声音圆滑而没有毛刺感.CM7TI的中频没有S01那么悦目(突出)但细节层次表现还是很好,不够在人声的细节表现上不见得比S01高.细节是打个平手了.但由于S01的中频更为突出,所以个人觉得播放流行时,S01中频比CM7好听,但素质是平手的.
<2>选来了一首我很喜欢的英文歌,MY HEART WILL GO ON录音方面,的确不错,音乐伴奏也很好.音乐的层次感两幅耳塞都差距不大,细节表现也如此,整体解析力都是叮当马头了.CM7的声音较细腻,而S01的整体表现也是有板有眼的,明暗分明.而在在这首歌里,我们主要只对比中频和低频了.先说说低频.依然是量的问题,S01的量感还是比CM7TI要少.但下潜,和质感都半斤八两.或者是由于低频的量感相对不足,所以到了歌曲的高潮之处,整个气势显得比CM7TI相对不够宏壮.但只是这短短的几秒的表现,足见两者的差距.接下来是人声的比较.人声的齿音部分,两幅耳塞都修饰的很好,而且没有尖刺的感觉.CM7TI的人声修饰的很圆滑,人声与音乐伴奏的配合十分匀称.各频段搭配以及划分的比例也非常合理.中频柔和度很好,也比较耐听.S01呢,中频质感很好,凝聚力甚至超过了CM7TI,人声十分突出,感觉塞琳狄翁就站在你跟前唱歌似的.而且密度很好.声音没有一丝松散空荡的感觉.人声细节也和CM7TI一样丰富.尤其是第二段结尾,在进入曲子最后高潮前的换气声,两副耳塞都边现出细腻逼真的感觉.而人声在气势上的感觉,我个人觉得S01稍好,可能是因为S01的中频比CM7突出的缘故吧.
听完两首歌.大致给我的感觉是:S01的高频解析力,细节表现,都和CM7TI半斤八两,唯独亮丽的程度就不如CM7TI了.质感也没有CM7TI那般光滑.中频就实在是难分伯仲啊,可以说各有特点.如果说CM7TI的高频是"温醇甜雅"的话,那么S01的中频就是"亮丽悦目"了.关键是每个人的喜好不同,当素质上两者是相当的了.低频就是分出高下的最明显的地方了.量感和气势.S01都逊色于CM7TI,其它什么下潜,质感都接近CM7TI的水平了.
爵士:
爵士乐对中频的要求也是蛮高的.毕竟爵士乐里很多乐器都集中在中频上,再加上人声.所以对于一些中频密度和凝聚力不好的耳塞,听爵士乐的时候,感觉就是不爽.这次测试的两首歌都是男声的爵士.
<1>MOON RIVER,这是一首由好几个歌手唱过的歌,我选了其中一个版本,是属于轻快一点节奏的爵士风格.和之前听过的由路易斯-安克士顿的演绎方式有点不同.人声也不像安克士顿那般沉厚.伴奏的乐器就有大提琴,口琴,小提琴,结他.演唱者忘记了名字了.因为乐器种类都比较少,解析力好的耳塞对于背景乐的表现自然是没有问题的了,两幅耳塞所表现出来的细节感,解析度都很好,但层次感CM7TI稍好些.高频也比S01细致些,中频是主菜了,S01对男声的表现也十分出色.厚而不腻,这首歌感觉人声提前的程度并不明显,声音的凝聚很好,细节也很好演唱者嗓子的颤音也明显地听的到.声音的余韵也十分清晰.
CM7TI呢,人声柔和些,没有S01那般抢眼.其它各样都和S01十分相似. 但声场比S01稍稍宽了点.
<2> MOON RIVER//路易斯-安克斯顿.人就是这样,那些喜欢的东西,就是爱比较,不同的演绎方法,一样的曲风.安克斯顿的声音是很沉厚的那种,我很喜欢这种声音,很有质感,很有POWER.sexphone是主要的乐器了,夹杂着低音结他和BASS,整个感觉是给听者一种随意而又浓厚的爵士风味.由于乐器比起先一首歌少了,这样的话,听起来,S01和CM7TI的高频解析力就更为接近了.层次感也真的平手了.中频依然是有区别的,S01明显还是比CM7TI的中频要靠前.CM7TI中频的声色还是比较柔和,密度很好质感也一流.凝聚力也是值得称赞的.在看看S01,中频提前了点,效果和刚才放女声流行时已经没那么明显了.但能很充分地体现出安克斯顿声音的粗犷豪迈的感觉.这方面做得,比CM7TI稍好,但有利必有弊,反而在后半段sexphone的独奏中,由于中频段太悦目,乃至音乐的韵味方面没有CM7TI好听.
以上的比较纯属个人听感,如有不同意见,希望各位多多指教.
于2005.06.13 [s:39] [s:39] |
|
发表于 2005-6-13 04:29:21
提升卡
变色卡
楼主
