[测试] 重新审视你所拥有的CD－－听ksc－50有感

shzdq

交易区新帖推荐

最初由 南开米饭 发表
[B]钢琴声难以还原，但是阁下不要主观的打倒一片。我相信档次高的器材还原声音的程度要比档次低的器材好，你呢？

我用... [/B]

看了你的回复，看了你的回复，我很意外！原来我们两人的参照物是不一样的，也就难怪会有争论了……。我很少拿一个音响系统（包括耳机耳塞）去与另一个音响系统比较来得出象真度的，我只是用这种方法比较它们声音好听与否，这在我的前面文章里也表明了这一点：没有比象真度，只是说ksc50给我的听感比耳塞震撼大、让我激动。我要比象真度均是和原演奏乐器比的！所以我说耳塞很难放好钢琴，不是不能而是全频上的力所不及也；耳机因为振膜大有利于低频还原的因素播放钢琴可以一听，要注意是可以一听不是说它象真钢琴。我还在想，既然你都听了DT931怎么会还会认同耳塞，那种广袤的音域震撼感是耳塞无论如何都无法表现的，台湾音响评论家刘汉盛直言：我现在只玩大器材，只有大的器材才能完成全音域的重播，才能重现音乐的真谛，才能震撼人心，打动听者！如此是也。:p :p :p

南开米饭

最初由 shzdq 发表
[B]看了你的回复，看了你的回复，我很?.. [/B]

最好不要动辄拿“真实的乐器”来故弄玄虚，还有什么大器材啊，小器材啊，我看您老就别折腾了，我只知道就同样档次的书架箱和座地箱来说，座地箱一般比书架箱要贵很多，加上前端器材搭配和听音环境改善的花费，总花费要多出一倍不止。

既然你提到刘汉盛，请背诵一下刘汉胜的“二十要”。其实按照刘先生二十要的内容来评断，KSC35/50属于不合格之流。


BTW：第二次请求你，把你听过的耳塞型号罗列一下，说说什么型号的耳塞不适合听钢琴和交响乐。

念苍僧

ER4除外。

shzdq

最初由 念苍僧 发表
[B]ER4除外。 [/B]

我也认同ER4P的声音的，那种血肉毕现的人声真的感觉蚀人骨髓久久不忘，但它的动态还原特别在低频低端还是有点不足，单个来看，它可说是非常完美，但是和A250比较的时候会发觉低频震撼感有点欠缺。不过A250欠缺点ER4P的中频的优美，高频表现互有伯仲，这也是ER4P价格高昂的原因（小中见大，越小越难做）。但如果耳机上到ER4P的价格的话，结果会是怎样呢……。不过我现在觉得耳机有一个不好的地方就是太张扬——听音乐的时候干扰别人，象个小音箱似的。但耳机带着舒服，耳塞插久了涨耳。:p :p :p