最近写的三篇小文：关于“指标”

小白

交易区新帖推荐

sea520 发表于 2013-12-12 09:34
请问白版，为什么在专业领域那些厂家不用参数“欺骗”音频师傅呢？（你看prism sound的专业产品敢虚标不？ ...

录音机、混音师，他们选择器材，也是根据实际听的、根据自己口味的，绝对不是仅仅根据器材参数的！我们熟知的各个品牌专业器材，在业内都有人选择、使用，并不是大家都一窝蜂地用Prism Sound。专业人士对参数的理解当然比普通发烧友深入一些，但他们同样不是根据参数来选择器材的，而是根据实际听下来的声音。这点毫无二致。

sea520

小白 发表于 2013-12-12 09:49
录音机、混音师，他们选择器材，也是根据实际听的、根据自己口味的，绝对不是仅仅根据器材参数的！我们熟 ...

问题是那些知名的专业器材都不像民用hifi产品这样明显虚标啊，不仅仅是prism sound，其它Lavry、apogee等也没敢虚标“欺骗”音频工作者吧

譬如白版你前面提到的那个THD，光是这一个参数的确说明不了太多问题（若干参数结合起来总能说明问题的~这个专业高手来解），但民用hifi产品的THD标注方式总得严谨吧，这个THD应该是全频段的最大值、或者是直接给出全频段的THD图表。
那些只给出芯片的值，或者是某个频段对应的THD值，这明显是欺骗啊，没有任何实际参考价值。

其实呢，我个人还是主张民用hifi厂家实事求是，既指标良好、又出好声，玩虚的终非王道~

小白

确实专业器材的指标都标得更明确，可能是因为对象是不同的。你简单地标一个THD 0.01%，或者频响20-23000Hz，大家都懂这是毫无意义的数字。对象不同，决定了给出指标的严谨性不同。

bydrizzen

sea520 发表于 2013-12-12 10:17
问题是那些知名的专业器材都不像民用hifi产品这样明显虚标啊，不仅仅是prism sound，其它Lavry、apogee等 ...

我这里有40W USD，你给我弄台能测所谓全频段THD的机器来如何。
都说了市面上大多数测量仪器本身的测量范围和精度就是逗
以及哪个砖家叫兽告诉你专业设备的数据标称就严谨可信了
例如prism，你真的知道他的参数测试环境是什么样子的？有图有真相么？

liubaba123

继续听课，刚把得

开心果123

关于标出来的指标好的机器，是否真的是指标好，还是说作弊了，这个也是很常见的