为啥我觉得沙拉布莱曼很难听呢？

hugoli1984

交易区新帖推荐

沙拉唱歌剧比唱CROSS OVER差不少,这观点我在开始认识SARAH时就从资料获取了.其实沙拉还是安德鲁的妻子时就坦言她不喜欢音乐剧里的音乐,我想这也是她离开音乐剧舞台的原因之一.我想那时沙拉已经明白自己不适合剧院,在苦苦寻找自己音乐的发展方向.如今沙拉找到了,就是以古典为基础,揉合各种地域优秀音乐的元素,重新创作自己的歌曲.我年纪尚轻,接触的古典音乐还不算多,我承认唱歌剧比沙拉好得多的人很多,但这也不能减退我对沙拉的喜爱.沙拉唱歌剧的三流,不能否认她唱流行的一流,更不能否认她的古典唱腔与流行发声的自然转换.
我觉得歌剧虽是古典声乐的重要部分,但不是全部,很多古典小调,沙拉演绎得相当精彩.

hugoli1984

补充一点:太多唱古典唱得正统的人不会唱流行歌,太多唱流行唱得好的人根本唱不了美声,这也是沙拉成功之一.沙拉的crossover是很有品位的优秀的音乐，又接近大众的，这是她在全球有这么多歌迷的原因．

万丈红尘

一人一个爱好  莫强求

headfan

偶然看到沙拉布莱曼唱SIMON的歌，做作的厉害，不喜欢。

个人不太懂欣赏CROSSOVER的东西，呵呵

ABING

没上论坛差不多2年啦，国庆前又跑回来，居然发现小白很武断！甚至很肤浅！将一个国际成名的歌唱家贬为下三流，并不表明你的高雅。我想斑竹犯了一个初哥常犯的毛病：用自己的喜好和不同的标准来评价事物！对于沙拉，用美声的标准，她的确未称得上大家。但你以为她现在会以扮演咪咪为荣？而用一般的流行标准，她又过于古板，无法入流。但是她却自成一家，是世界公认的名家。因此，她根本不需要自惭形秽（反倒是斑竹所倾迷的一些歌唱家愤愤不平，自认为可以唱到更高的Hi-C。这些人，包括斑竹是否以为现在还是十八十九世纪的歌剧明星时代？）抛去所有这些成见，单单从沙拉的声音来评价，她的声音的确是天籁之声，差不多是独一无二的。她的歌声里面，有古典的优美，又有流行的自然。这连帕瓦洛帝/多明戈都做不到（这两人10多年来活跃在流行乐坛，但他们的声音始终无法摆脱美声的约束）如果我们扔掉自己的喜恶和偏见，用心去听她的歌声，你会发现当今乐坛只有后生在模仿，没有前辈可超越！
另外说说自己的感受，很怪，我不喜欢她的CD,尽管收录不少，特别是什么月光女神什么的。现在也根本提不起兴趣听她的CD，总感觉流行味太浓，录音也根本不发烧（到处都说什么发烧极品女声），当想听这类歌声的时候我会找歌剧来听，但这都并不否认她的成就和她的歌唱水平。到目前为止，她还是不可超越（指她的声音，能将古典与流行完美结合在一起的声音！）

ABING

补充一个链接，看看沙拉绝不是像小白一厢情愿的臆测那样走所谓的偏锋的。相反，沙拉成名于现代歌剧《猫》和《歌剧魅影》，八十年代末才逐步走到跨界音乐里面。

http://rhett521.blogchina.com/594107.html

独孤剑

下面是引用小白于2005-09-20 08:21发表的:
呵呵，我也认为吕思清比薛伟好。

呵呵，同感，薛伟的演奏比较粗糙，他拉的梁祝让人简直不忍卒听。
搞古典音乐确实是非常难的，没有足够的实力是很难混出头的，因为，在古典音乐中，不管是那一个方面都已经发展到接近人能力的极限，要想超越、发展谈何容易。比如说小提琴，不管你有多么牛，跟海菲茨一比，呵呵。。。。。。，所以，陈美还是很聪明的，有自知之明，还有那个里查德.克莱德曼，也是如此。