关于最近对于森海老旗舰HD540GLD的争论，感兴趣的进来一下

sadeness

交易区新帖推荐

首先表明我的态度：我并没有说这个耳机就是神，也没有任何一个人说其就是神。

这个耳机除了纪念意义外，音质上有几个特点值得我们去一听：

600欧的：
首先是解析力惊人，这和在耳机设计过程中故意抬高高频造成高频较亮的KOSS，GRADO有本质的区别，很多人走不出这个误区，虽然他们心里明白。

再有就是低频潜的比较深，但是力度不够，这和我们平时听现场的感觉非常接近，任何着意加强低音的耳机比起540G来，都有画蛇添足之感觉。谁更接近现场？谁更监听呢？你有遇到过HD600那样的低频在现实演奏厅里“勃发”轰的连空气都在响么？

HD540G所为人不齿的：他缺乏一种“贵”气，简单来说演奏厅里的棚壁混响，HD540G就比较缺乏，他只有乐器的细节和泛音，而演奏象在没有反射的旷野里一样，你只听到了直射的声音，而没有衍射等。这可能和晶体管结构的放大器有关，如果采用电子管输出，其音响性要上一层楼。对于花钱听味精的，我不反对，但是味精再鲜，也无法盖过天然的海鲜味。

有人喜欢JBL的老布边喇叭么？那么540G肯定对他的口味，现代音响倡导低频拳拳到肉，音响性上自然要比JBL那些老家伙刺激不少。

540G是混缩监听设计耳机，原卖家和我说此耳机8年前零售价高达2400DM，近一万元RMB。吓了我一跳！我把他转给那些以价论声的朋友听的。等过了10年，再估一下HD600/HD650价值几何。

今天540G的2手价值2500左右，声音由于周边老化多少会改变。我们需要在老化的部件上投资（一套耳罩加一套海绵不加邮费大约20-30EURO）贵是贵了些，但是考虑到校音的需要，我们不可能随意更换这些部件，只能考虑SENN为其制作的。有人要是不信海面的重要作用，把HD600的海绵揭下来再听，低音还有多少？

至于K1000与540G，我想喜欢其1的必然喜欢其2，K1000难在不好伺候，如果你给540G花同样的钱上K1000同档次的设备……

SENN只给HD540两套耳罩，一是带皮面的，一是后来的绒毛耳罩，这两款都不是很舒服，而白圈的可能皮面裂开以后用家自行剥下来的，贴耳比较舒服，我个人就喜欢这种而不喜欢化纤绒毛。

另一种说法：白圈不是掉皮的，我仔细看了一下白圈接缝处：没发现缝在内部的残余皮渣，有待进一步考证。

关于300欧和600欧的区别：这是专业需要决定的，老式模拟台多为600欧阻抗匹配输出。但当时又有300欧阻抗输出的新款和数码台，才改为300欧输出，线圈结构做了调整，不为别的，只是为了阻抗匹配。大家也知道阻抗匹配不一定能完全发挥，但是阻抗不匹配却是一定不能完全发挥。这不是SENN的JS作风，SENN没错，HD540G没错，错在落入了我们手里，他根本不适合我们的口味。他本不用我们去评价。

HD540普通版1代和2代相差确实不小，我更喜欢一代。他们和540G的600和300欧的区别确实有关系，一是年代，一是用途。

人没有完全一样的，世界观，价值观的不同导致每个人的感觉不同，音乐修养也左右其中，其实不管540G也好，RS1也好，HD600/650， K1000也好，20块的地摊货也好。他们的绝对区别在哪里？不就是一个把音乐元素注入人类心灵的工具吗？

小白

hehe 确实没有人把它神化。但无可置疑，在森海制作的动圈耳机中，540系列是有特殊地位和意义的，特别是540 GOLD，是森海以最豪华的包装推出的。这个后来的旗舰HD600和现在的旗舰HD650都享受不到相等的待遇。

不过这是个有点个性的耳机，并不象HD600那么中庸。从音质上讲，它不象HD600那么夸张低音部分，“营造”大厅的混响特点。它是个准确再现细节和泛音的监听耳机，高频鲜嫩飘逸，有Hi-End器材的特质，中频则自然无染，并能以轻松不牵强的方式传达音乐感情。我个人认为540G是动圈耳机中难得的极品，听古典，人声，都达到很高的“传真”而“传神”境界，有特殊的魅力。如果有机会找到成色好的540G，我是向耳机爱好者毫无保留推荐的。

最后，HD540G当年原价高达2400马克？我对此倒持质疑态度。须知HD600在德国有些地方300多马克就能买到。同样是旗舰，如果540G爆出个2400马克的天价，令人难以置信。

阳光的洋

至少从保修和耐用的角度来看，不建议玩这些老的掉渣，随时可能罢工的东西。

sadeness，你卖给月下荷塘的540G没用两月就有一边振膜拍边了，nickif最新买的那只，好象也存在这样的问题。东西再好，也要考虑使用性能是否有保证。

小白

呵呵看来springson那只600欧的真是难得得很了。一点问题也没有。老耳机确实有出问题的可能，这个因素要考虑。可惜新款耳机中没有一副是象540G那种声音的。呵呵，就象一些老一辈大师留下的录音一样，有炒豆噪音，但可惜有些人的魅力，在新一代人身上是找不到的。

srp

昨天对比了540II和540gold
可惜时间太短,还没听出个所以然来.
540系列的声音很relax,很有格调
和新代耳机在诠释音乐的方式上有所不同
就象楼主sad说的,540系列在混响设计方面没有太多的考虑
听起来有点森海的声底(就象锅底)+AKG的一些特质的一副耳机
听弦乐的时候发现540系列对乐器的把握
尤其是弦乐,包括拨弦乐类的声音,显得"过于"飘忽了一点
声音点很大,但稳定性不如新代耳机,音色上还凑合,但俺不认为那非常"保真".
也许很多朋友会觉得那样很舒服,很自由,轻松的感觉,这都可以理解.
跟HD600相比较,540多了一分温情,自由和惬意,少了些工整,华丽和正气.

我原来有一副250II,其实一直都非常喜欢它的外型
其实就是540的那种外型,本来我还在抱怨为什么森海要改成现在的形状
经过聆听比较,发现椭圆型的整体设计与圆型的差别还是存在的
新款耳机在细节的稳态,高频的传真以及"场"的汁味上都有更佳的把握.
540系列是一种感性的声音,猜测设计师是一位浪漫主义色彩浓厚的人
对于540系列的声音,我更愿意用"美"来形容,而并非"真".

Runningwater

2400德国马克是不可能的，小奥也只不过也是这个价，但是成本方面静电和动圈就差多了。

Runningwater

最初由 阳光的洋 发表
[B]至少从保修和耐用的角度来看，不建议玩这些老的掉渣，随时可能罢工的东西。

sadeness，你卖给月下荷塘的540G没用两月就有一边振膜拍边了，nickif最新买的那只，好象也存在这样的问题。东西再好，也要考虑使用性能... [/B]

看见很多人都号称自己的540G是9.9成新，呵呵，比较搞笑。
那什么才是全新呢？

nickif

最初由 srp 发表
[B]昨天对比了540II和540gold
可惜时间太短,还没听出个所以然来.
540系列的声音很relax,很有格调
和新代耳机在诠释音乐的方式上有所不同
就象楼主sad说的,540系列在混响设计方面没有太多的考虑
听起来有点森海的声... [/B]

基本同意 不过540G声音飘的一点今天仔细听了一下  应该是两者的处理方式不同  600声像点较远 给人一个比较稳定的印象
而540拉近了很多 所以显得有些“飘”  
不知你昨天感觉到没有 600重播什么乐器都有一股特有的味道在里面 一听就是“600声” 而且声音太“干净” 反倒缺乏一种真实感

sffcd

今天听了副540，是灰色的耳机壳，好象是reference？觉得确实比580要秀气~~

Runningwater

不知道楼主怎么来定义"解析力"?
难道540G就是正确的"解析力"?  
我个人只能认为楼主比较喜好540G的解析力表达方式。
如果那RS1和540G做AB对比的话，解析力强弱不需要太好的耳朵也能分辨。
540G对音乐的表达方式是不同的，轻松，自然，容易让人专注于音乐本身，从而让你觉得细节比较生动，这个和RS1的表达方式是不同的，决不是单纯的味精。本人真诚建议楼主再好好和RS1相处一段时间，特别是同样音乐和540G做下AB对比。

信号

呵呵，对你我来说RS1没那么简单
  
  540也没那么简单，对喜欢540的朋友来说

  这完全取决于个人偏好问题，主观性太强的东西

小甲

没听过,但是对事物的认识确实要保证个体对个体,个体对整体是不同的不可比较.

nickif

540不会突出任何东西 包括所谓的“解析力”
RS1听了一耳朵 无法评价

srp

大家随便比较,说说感受就好
这东西无法完全客观的
探讨嘛,嘿嘿