以下犯上——赛耳之声NB100+发布

andygaof

交易区新帖推荐

DC999 发表于 2020-7-31 23:01
这样吧，我描述的现实点，PC连接墙上的网线口（路由器离的很远），电脑USB接解码器，这是最简单常见的方 ...

如果墙上只有一个网口，放HQPlayer那需要额外买个小交换机。如果有两个那么就不需要了。连接方式如下


HQPlayer里面做个设定，如果是i2s/AES/SPF连接，选第一个，如果是USB连接选第二个。然后，就跟正常使用HQPlayer一样就行了。

如果是用U盘，就更简单。U盘插上NB100+上，手机装个软件连接你家里的WiFi，就可以了。相比之下，我推荐用i2s/AES/SPDIF连接解码器，最推荐的是i2s。


如果要听QQ音乐更简单



在手机的QQ音乐上点几下就行了。安卓的稍微复杂点，因为安卓默认把QPlay给关了，需要设置一下。具体说明书里有，这里不发了。

andygaof

shaoyi 发表于 2020-8-1 12:32
看到你这个NB100+有解码版，有带模拟输出的，就是说U盘接上直接就可以音频输出的。但你主要推
荐i2s到解码 ...

两种情况，

一种是客户已经有解码器了，而且觉得自己的解码器够用，那么就不需要买带解码器的版本了。用任何一种数字接口接解码就好。最推荐的是i2s。

另外一种情况是没有解码器，或者想升级解码，可以买带解码器的版本。这样就不用外接解码器了。解码版本的声音我也不想自卖自夸。上海展听了自有公论。

andygaof

SDKTank 发表于 2020-8-1 15:24
经典IT表格型广告纸格式

做了23年IT，习惯了

andygaof

zhzh00000000 发表于 2020-8-2 14:23
真心不明白高总的商业策略。每一个产品，它的价格定位，它的音质定位，它的适用人群，都没有一个清晰明确 ...

您指责的是对的，因为目前赛耳之声和至纯网音确实是一个顶级的研发团队，加上几乎为0的营销团队。严格说这个团队目前就没有Markter。

之所以说是顶级研发团队，简单一个例子就是，单一FPGA实现包括USB i2s界面，数字处理，升频，解码的全部功能。目前音频行业，这样的厂家可能还没有。除了USB界面功能目前还处于实验室修bug段，其他功能都已经在NB100+上实现。

从目前的情况看，这个问题暂时还缓解不了，因为过重的研发费用投入，直接导致了没有能力请到好的营销人才。本来我自己是做技术营销的，但是因为CelWare3.2的原因，我前六个月的时间几乎都花在了研发上，所以营销工作实在是烂到家。感谢您的批评。

从一个企业的掌舵人角度看，我现在是严重不合格的，这一点我有自知之明。

至于产品定位，由于目前还谈不上产品线，所以策略就是尽可能做好单品，先不考虑它的音质定位，我很自信的认为，目前赛耳的三个产品，价格并不在他能达到的音质区间上。从声音品质角度讲，是超值的。

在这个帖子里我一直没有谈NB100+的声音，很重要的原因就是我不知道该怎么说，谦虚了我觉得不合适，但是如果真的按照我的横向听感对比来描述，她的定价实在是太过于便宜了。

我很清楚定位的重要性，但是对于一个初创企业，至少就我来看明确明确定位未必是好事。

截止到目前位为止，赛耳之声和至纯网音总计研发投入已经接近200万，远大于营收，所以我们的目标不是做一个DIY公司。这个还希望您能理解，多谢您的批评。

andygaof

zhzh00000000 发表于 2020-8-2 14:23
真心不明白高总的商业策略。每一个产品，它的价格定位，它的音质定位，它的适用人群，都没有一个清晰明确 ...

还有一点我想说的是，网络串流播放，在国内应该还处于一个方兴未艾的阶段。这个阶段里，需要大量的时间去解释这种产品的使用方法。在解释产品使用方面我们做的并不好。这也是我觉得门耳朵，门总比我们强很多的地方，他做了大量的工作去阐述这些产品的使用方法。在这一点上，我自愧不如。

后期我们后期会尽量多出一些视频内容来描述串流产品的使用方法。再次感谢您的批评指正。

andygaof

rohirrim 发表于 2020-8-2 16:19
人懒啊 懒得爬楼了  直接问  ，我现在客厅有一对小箱子，接解码器，解码器USB接电脑播放 qq音乐，想升级， ...

NB100+就可以了

andygaof

sixsi 发表于 2020-8-5 00:20
1、我家现在的网络布线大概是这样
光猫和路由器都在入户门附近的机柜里

首先对于这种多房间系统，如果财力允许，我会非常推荐使用ROON，操作非常简单方便，而且PC，手机，平板上操作方法高度一致。次选UPnP，功能差不多，但是PC/手机各有各的操作方法，用LINN KAZOO稍好一些。

问题2：是的，这个连接方法可以的

问题3：这个需求有歧义，第一种是PC操作播放，第二种是播放到PC连接的声卡或者解码器上。两者都没有任何问题，但是操作方式有些区别。从PC的物理位置在书房，我估计不是用PC操作。

如果是播放到PC上，有三种实现方法：

第一种：直接映射NS200 NAS为本地磁盘，这种方法需要NS200 NAS功能常开，实际上播放关闭NAS功能声音更好些，所以建议采用以下两种方案中的一种
第二种：NS200开UPnP Server，在不复制文件的时候关闭NAS，foobar安装UPnP插件，可以直接播放NS200中的文件。这个方案和第三种ROON方案都有一个问题，有些老文件的中文信息会乱码。
第三种：NS200开ROON Server，PC开ROON，可以把声音播放到PC上或者PC连接的音频设备上

问题4：查了一下，这个机器的手册给的过于简单，没有看到如何操作。如果购买了ROON，没有任何问题。不确定这个机器是否支持UPnP，如果支持可以用UPnP。

问题5：不是HiFi路由器，是HiFi交换机。网络串流受网络连接影响极大，网线，网络设备都对声音有很大影响。如果不是很着急，建议等一下至纯网音的nSwitches，估计还要一个半月，最近刚刚做完对比测试。相信不会让您实网

andygaof

lonrlyman 发表于 2020-8-5 23:12
你好，请问将来升级解码板是否一定要寄产品回厂升级？是否可以买板自行升级？现居澳门寄回大陆比较麻烦， ...

自己装也行，不复杂。最好能发回来。

andygaof

sixsi 发表于 2020-8-5 21:53
dac版本必须开升频？意思是dac版本只能升频？不升频都不行？

DAC的设计跟VOX/CHORD比较类似，用FPGA实现升频。据我所知二嫂新的解码应该也采用了这种方案。其实ESS和AKM也类似，只不过ESS和AKM做成了芯片，9018想换个算法就只能升级9028/9038了，FPGA升级固件就可以。

解码芯片除了像1704这种R2R基本都是类似的原理的原理，谁的声音好就看谁的算法和模拟滤波器调音做的好。

NB100+的解码跟普通解码器从技术上有一个巨大的差异是全部的数字处理加解码都在一颗芯片里完成，并且这颗芯片跟前方来的i2s信号用的同一个时钟。这类似CD的架构。音乐性上有很独特的优势。

andygaof

stevenkc0102 发表于 2020-8-5 17:59
至纯网音的nSwitches........
是類似光電隔離的產品 ?還是類似Melco S100或Sotm的 ?內在有無OCXO ?

nSwitches的设计跟目前世面产品都不一样，暂时还不方便透露具体设计方案。

大致上您可以理解nSwitches内部其实是两台交换机，两台交换机之间采用光纤连接。其他还在时钟，网口变压器，交换机内部分区上做了很多工作。大家可以爬其他论坛去看一下两台交换机串联的好处。

对于时钟，我想说目前业界公认两款顶级产品S100，M12都不是采用OCXO的，OCXO有他的问题，nSwitches也没有采用OCXO方案。

andygaof

sixsi 发表于 2020-8-5 17:09
谢谢高总的逐一解答，简单明了。
关于HIFI交换机，nSwiches是HiFi交换机，那nTrans是什么？按 ...

nTrans您可以理解为一对光电转换器，内部有线性电源，时钟优化。

andygaof

sixsi 发表于 2020-8-6 09:46
还有个问题请教一下，如果无法建立有线连接，我可不可以增加一台路由器，通过wifi连接呢？

可以的，有些客户是这样用的。不建议音乐数据过WiFi，控制数据没有问题

音乐数据不建议的原因是高码率，例如DSD512这种，WiFi不太稳定

andygaof

sixsi 发表于 2020-8-6 12:25
根据你的解释，
如果我暂时不用NAS，就用NS200的内置硬盘进行本地播放，手机通过wifi控制，如下图所示， ...

这样是没有问题的，跟您正常接路由器音质没有明显差异。

但是对于音质的优化而言，网络播放受网络设备的影响是显著的，这就是为什么高端烧友会买2W多的HiFi交换机。