小张谈音源（十三）--------我为什么说LHH800R的解码比8C的更LL？

chrisalex

交易区新帖推荐

大家好，今天来说说前阶段成为论坛热点的一个投票帖子：“今晚乐透透”(第八集）--------PHILIPS LHH800R的解码与VAW 8C解码

http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=99145&extra=&highlight=%2Bchrisalex&page=1

这个帖子最终成为吵架的导火索，相关的情况请耐心看完这16页帖子，谢谢。

那么LHH800R到底比8C要节棍在什么地方？小张上次留了个话尾，等下次再谈，今天我就来谈谈我的理由，把当时试听笔记上的文字发上来供大家了解。

g3k

赶上直播，我是支持厂机的人！

shuihanxin

搬上板凳，坐下来看

chrisalex

这里我们只谈两者的比较，关于LHH800R这台LL的CD播放机我会专门开帖子出来介绍，请各位安心。

LHH800R与8C的电压都是220V标准的，给比较带来方便，由于800R是死电源现设计，非美标接头，所以两者都接在国产万用排插上，而没有使用FP800。同轴线为CANARE标准75欧姆成品，信号线为NORDOST BLUE HEAVEN，8PR+580是我乐于使用的监听耳机系统，箱子已经卖了：（，无法在箱子上进行比较，殊为遗憾！

首先上场的是《关不住的女儿》，这张唱片不愧是发烧友的奶妈碟，现在听起来都感觉相当逼真动听，有着音响参考的权威性，而且它是为数不多的能让我连贯地从头听到尾而不换碟的唱片之一，甚至听完了还觉得不过瘾，又要重新放一遍。今天我们节省时间，就对比他TRACK 2。

800R与8C的差距并没有想象当中那么大，可能是转盘首先决定声音构架的缘故。现在你要问我两者哪个声音更好，我可以不打格愣地回答：LHH800R。

chrisalex

首先，两者都不属于明亮的播放形式，都是耐听的机种，在表现古典乐方面，两者甚至在某些方面都很相似---------古典乐器的质感和气质。区别在于：800R显得更为紧密，声音更为健康而朝气蓬勃，动态方面很难说哪个更LL，因为8C呈现出一个宽松而更大的舞台，里面的乐器离听众比较远（相较800R而言）但声音细腻而不粗糙，800R的舞台感比8C略小一些，但乐器密度与节奏感都是强项，饱满而富有激情的演绎，比8C更为明确！

换上ROSSINI的奏鸣曲，TRACK 1。
声音的特点一下子就能被把握住：800R的优势在于密度感的紧压能力，但是缺点在于它集中在听众2个耳朵左右很近的距离范围内；8C的优势在于更为平坦而自然的左右声场延伸，而且较为细腻，缺点在于纵向的乐器延伸和激情冲击力。琴声的平和自然描写，是8C好，琴声的节奏和力度张弛描写，是800R占优势。

chrisalex

男声，MICHAEL BOLTON的<<TIMELESS>>,TRACK 2 & 5,这时你要扭打一点音量，不能小音量聆听了。

800R，丰满度，无论是乐器还是人声，都显得非常饱满而有力，背景宁静与音乐画面造成强烈的反差，我很惊讶一台刚才播放古典作品这么有节奏感和质感的机器，播放流行音乐也能够这么逼真，如果要挑点毛病，就是人声的颗粒感略粗。在这个方面，8C就有优势，不过话说回来，你听得是MICHAEL BOLTON，不是JIM REEVES！换到8C，开首的几下鼓声冲击力与厚度明显不如800R，后面的人声与弦乐也不是走刚才的流行激情的狂野路线，人声更为靠后，形成一个扇形舞台，乐器与人声都在其中，当高潮部分时，由于刚才听了800R的表现，总感觉现在的不逮劲，好在马上就到了TRACK 5的一首慢歌YESTERDAY，这是我想当中意的一首作品，由BEATLES唱来是一个味道，BOLTON的翻唱又是另一种味道，在800R下的演出，人声的空间感非常强，有一定的 ECHO，处理得非常有渲染感，高潮处那种扑面而来的粒子感有压倒性，把你瞬间带入他的音乐故事。换上8C，连开首的钢琴伴奏都理性很多，人声出来也没有刚才的空间感明显，也就是说渲染不够，相比之下，我更中意LHH800R的表现。

女声选用CAROL KIDD的WHEN I DREAM。
800R呈现出一种有重量感的声音，背景非常黑，KIDD姐的口型聚焦清楚可辨，乐器（吉它伴奏）的声音相当流畅而质感强，通透的琴声出现在2分10秒，接下来的人声可谓饱含深情而触手可及，什么叫做模拟味？请听听800R。

切换到8C，出现了淡雅的乐器氛围，人声的蔓延感不如LHH800R，力度与密度也逊色些，打个比方，就好像壮壮汉没有吃饱饭，在音像与乐器质感的刻画上进行比较，8C显得柔和与缓慢，要更为细腻一些，但密度上的缺少甚为可惜！

chrisalex

试听在继续，接下来登场的是《皇家芭蕾》名片的DISC ONE，他TRACK 6 以及TRACK 10，阿千说得不错，这张唱片是演示HIFI性的强碟。在高素质的回放系统上，你也能听到相当流畅的美妙音乐。在800R+8C的系统上，你就有这种体会，相当自然而动听的享受，节奏明而不快，舞台感明显。TRACK 10的齐奏略显保守（与800R比较下），但层次很好，弦乐得细腻感流淌出来。在800R上则呈现出相当逼真的乐器质感，开头的45秒竖琴的形体感与音乐起伏非常之强烈，后续的大乐团氛围与弦乐器的齐声低声吟唱都非常有古典气质，3分36秒的小提琴奏鸣的松香味和柔韧感真可谓扑面而来。真是一种让人抓住细节又能被全局感动的优秀声音。TRACK 10，四个字：酣畅淋漓！古典音乐所相当重视的木质乐器的摩擦感与箱体共鸣，乐器齐奏时，第一个乐器滑破空气开声，然后其余乐器相互跟上，直到最后一个乐器的结尾颤音，都有比较明确的描写，而且各种古典乐器的像真度很高，能够清楚地分辨出来。切换到8C，背景更为清晰和宁静。音场也的确被拉开了，乐器更为整齐地排列在那边，整齐划一。这是与刚才的区别：较为工整的声音特征。毛刺感少一些，在弦乐器部分时有比较讨人喜欢的听感，与刚才浓烈质感表达，强力情绪宣泄有所不同。

总结：LHH800R是一台非常全面而标准的CD播放机。它最大的两个特点：1，密度和质感一流；2，播放各类音乐都能够胜任而不偏科。尤其值得一提的是播放流行乐男声的时候，空间回响与残音丰富。但是，有一点我觉得略有不足，就是左右两边的空间打开不够，略有只丰满在耳朵周围的趋向。

1W5再给我一次选择的机会，我会买LHH800R，怪不得当时小猪抱着不肯放连声说好呢。

谢谢赵L出借800R。

（完）

清新

不是800R的解码部分更LL，而是800R的解码部分比8C更匹配800R的转盘部分 － 鉴定完毕。

清新

如果真的要PK二者，请用几个相对中性且高素质的第三方转盘作为数码输入，看谁能保持高音响性的同时让转盘原本的味道不失，这才能服人。

结论虽然不足为信，但文章写得真不错，看得过瘾，哈哈。

阳光的洋

800R更LL是正常的，虽然知道这样的结果，但有这样的细致比较，对更了解两台机器的特性都很有帮助

kell

原帖由 清新 于 2007-6-1 13:22 发表
不是800R的解码部分更LL，而是800R的解码部分比8C更匹配800R的转盘部分 － 鉴定完毕。

我想也是这样的。没听过8C、 不敢断言。

小白

我听过8C解码器搭配DENON S10II和THETA大鹰的转盘,效果在我听来都一般. 不错是不错,但远没有好到令人瞪眼. 所以吗,术业有专功,老叶还是做放大器更有心得.

pieryu

原帖由 chrisalex 于 2007-6-1 13:01 发表
换上ROSSINI的奏鸣曲，TRACK 1。
声音的特点一下子就能被把握住：800R的优势在于密度感的紧压能力，但是缺点在于它集中在听众2个耳朵左右很近的距离范围内；8C的优势在于更为平坦而自然的左右声场延伸，而且较为细腻，缺点在于纵向的乐器延伸和激情冲击力。琴声的平和自然描写，是8C好，琴声的节奏和力度张弛描写，是800R占优势。

这曲我也常听。这样说来，8C与33是互补的机种。
:D

清新

原帖由 小白 于 2007-6-1 14:18 发表
我听过8C解码器搭配DENON S10II和THETA大鹰的转盘,效果在我听来都一般. 不错是不错,但远没有好到令人瞪眼. 所以吗,术业有专功,老叶还是做放大器更有心得.

即使8c素质很高很LL，我觉得得到这种结果也不奇怪啊 －－ 既然没有各种品牌耳机通吃的二房，我想也不可能有各种品牌转盘通吃的解码器吧？

[ 本帖最后由 清新 于 2007-6-1 16:15 编辑 ]

chrisalex

原帖由 清新 于 2007-6-1 13:25 发表
如果真的要PK二者，请用几个相对中性且高素质的第三方转盘作为数码输入，看谁能保持高音响性的同时让转盘原本的味道不失，这才能服人。

结论虽然不足为信，但文章写得真不错，看得过瘾，哈哈。

很抱歉，LHH800R没有数码输入，谢谢。