耳机vs箱子的“十倍论”是破天荒的大谎言

ljw100 · 发表于 2007-6-9 09:24:16

交易区新帖推荐

如果要很好地享受大编制古典，多半得用落地箱，喇叭口径还得比较大才行，这对功放的要求就很高了。若再考虑听音环境的要求，则代价就更大了。

玩耳机，是和现实严重妥协的结果。

nadesicozhao · 发表于 2007-6-9 09:27:21

原帖由 pro 于 2007-6-8 10:10 发表
各有千秋,007一套西装,20万的器材出来的声音,没法完胜他,哈哈,箱子的物理极限无法超越耳机震膜

这个比较同意，不过除去音源

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2007-6-9 09:28 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2007-6-9 09:27:49

原帖由 skysne 于 2007-6-9 04:19 发表
所谓的10倍应该是除去大家都一样的音源，这样就差不多了

恩，否则就不要比了

mix888 · 发表于 2007-6-9 13:32:13

原帖由 nickif 于 2007-6-8 22:33 发表
一台8pr,一副580/600/650总价不到6500. 要超过这个组合的箱子系统, 书架基本全部没戏. 落地全新没有5w想都别想.不是5倍10倍是什么?

我不同意楼主的看法，我的PROAC 2.5全新卖才三万左右，素质是不错的。在30平方以内是对好箱，而且也不是太难推。

pink · 发表于 2007-6-9 15:13:57

玩耳机就是省钱、不影响他人的妥协。
如是而已。

saicheong · 发表于 2007-6-9 15:35:54

玩耳机的人，或多或少必定有一套音箱
玩音箱的人，也有可能很多也必定有一套耳机

这是分主副之分，二者功能不同

耳机vs箱子的“十倍论”

我想是一些耳机狂热分子的言论，耳机和音箱没必要直接以价格作比较，就好像巴士和家用车，你硬要比座位量，舒适度是二者没法直接比的
像Mercedes-Benz 和 MAN 豪华巴士比较，如何比，MAN 德制巴士，加速度和舒适度，一副man 高端巴士价格要200万以上，比benz 的s500系更贵更好，如果用benz比较国产金龙巴士，Mercedes-benz 完胜，但是论空间，无论多贵的私用车，均不会比得上大巴士吧。

要使音箱发挥功能，要有一间隔音音响室，在城市范围内实在太难求了，当然有钱的除外，耳机有这个方便，晚上十二时可以狂爆耳朵，如果你自己一个人住一平房也是可以用音箱取得同样效果

mix888 · 发表于 2007-6-9 16:11:55

原帖由 saicheong 于 2007-6-9 15:35 发表
玩耳机的人，或多或少必定有一套音箱
玩音箱的人，也有可能很多也必定有一套耳机

这是分主副之分，二者功能不同

耳机vs箱子的“十倍论”

我想是一些耳机狂热分子的言论，耳机和音箱没必要直接以价格作比较，就好像巴士和家用车，你硬要比座位量，舒适度是二者没法直接比的
像Mercedes-Benz 和 MAN 豪华巴士比较，如何比，MAN 德制巴士，加速度和舒适度，一副man 高端巴士价格要200万以上，比benz 的s500系更贵更好，如果用benz比较国产金龙巴士，Mercedes-benz 完胜，但是论空间，无论多贵的私用车，均不会比得上大巴士吧。

要使音箱发挥功能，要有一间隔音音响室，在城市范围内实在太难求了，当然有钱的除外，耳机有这个方便，晚上十二时可以狂爆耳朵，如果你自己一个人住一平房也是可以用音箱取得同样效果

站在发烧友的立场，玩音箱更具挑战，更好玩。玩法多多！玩耳机没难度，

扔钱就行。呵呵！

nickif · 发表于 2007-6-9 21:38:20

原帖由 mix888 于 2007-6-9 13:32 发表

我不同意楼主的看法，我的PROAC 2.5全新卖才三万左右，素质是不错的。在30平方以内是对好箱，而且也不是太难推。

不好意思，是没有说清楚。因为这里比的是一套系统，耳机包括耳放，箱子包括功放。 3w的箱子配什么级别的功放能达到这套600系统的动静自如？

无法悲伤 · 发表于 2007-6-10 07:34:35

想玩什么就玩什么才是最高境界..
人比人气死人...哈哈耳机和箱子比较也是一样的哈哈..

念苍僧 · 发表于 2007-6-11 23:09:15

主要是看比什么了,耳机声音细腻玲珑，音箱声音巨大厚重,大多数时候上档次的箱子更有优势
听音箱的人偶尔听到好耳机惊艳是因为没怎么听过好耳机
听耳机的人偶尔听到好音箱系统惊艳是因为很少听好音箱

CXD2678 · 发表于 2007-6-12 08:29:58

这回100%同意和尚的。

至尊巡鹰 · 发表于 2007-6-15 10:06:31

箱子系统对比耳机系统说10：1我看不为过，箱子系统除了器材本身价位外差异外，有很大的一部分费用要花费在声学处理上；一间说得过去的视听室怎么着都要作驻波、混响这些基本参数的控制吧，如果这些因素不能有效保证，HIFI效果无从谈起，以一间25平方的视听室来说，声学处理至少也要5万元；我的耳机系统音乐传真A5＋美真实电源线＋线圣信号线＋SOLO豪华版＋歌德GS1000+普通cd机台钉总造价大约5万元，对比我朋友的一套箱子系统音乐传真A5＋美真实电源线＋空气一号信号线＋rotel前级（型号忘记）＋rotel1090后级＋喇叭线（型号忘记）＋B&W802D+声学处理装修费用（约8万元），你自己算算比例是多少；但是我的耳机系统声音一点都不输！

sygqy · 发表于 2007-6-15 10:28:09

严格来讲远不止10倍了（就算100倍都正常），箱子系统还要算上一间声学处理过听音室（起码30-40平方），另外要更多的线材，更大功率的电源处理设备，声学处理附件

而且箱子系统的不可控因数太多，搞不好一套上百万的器材还不如几千的组合音响呢

[ 本帖最后由 sygqy 于 2007-6-15 10:55 编辑 ]

head-fi · 发表于 2007-6-15 11:17:26

就音质而言，hd600耳机比2元的音箱在没有高档公房的情况下好多了，监听还是不错的，但高级的音乐爱好者还更多的在乎还原真实的舞台效果，这要求奥菲斯也完成不了。

nickif · 发表于 2007-6-15 13:40:04

对还要把听音室的成本算进去

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 耳机vs箱子的“十倍论”是破天荒的大谎言

优秀版主奖