耳机vs箱子的“十倍论”是破天荒的大谎言

CD72

交易区新帖推荐

这也不夸张，我来说个反而的例子。我听漫步者R10小有源音箱，才80元，在近耳听时，他的效果绝对超过290元的KOSS　35，只是低频不足。
听音箱时，摆位是个很有意思的东西。把R10摆在很近的合适地方，可以得到宽广的音场、细腻的高频和一定的低频，这个是一般耳机很难达到的。

对于中价的器材，耳机与音箱5－10倍的说法还是有点道理的，因为1W以下的音箱和功放都不大能入耳。你如果能忍受耳机那种在5‘小液晶上看DVD的感觉，他还是很不错的。

对于高价器材，5倍说就又不成立了。对于高要求的人，耳机在音场上无法忍受，这一点就足以让他们只把耳机做校正音色的工具，而不是用来聆听。

所以，我觉得，听耳机是要求不高、条件有限时的过渡，与音箱还是不能比的。

mix888

耳机最大的缺点是伤耳朵！！！听耳机一两小时，再去听音响，没半小时耳朵根本恢复不了，咋听咋不对。这是耳机的硬伤！

[ 本帖最后由 mix888 于 2007-6-16 19:39 编辑 ]

小白

耳机听音只要注意音量,就没问题. 听喇叭的话,只要不注意音量,一样损害听力. 对听力的损害和耳机还是喇叭没关系,只跟对耳膜的声压级有关.

mix888

原帖由 小白 于 2007-6-16 20:38 发表
耳机听音只要注意音量,就没问题. 听喇叭的话,只要不注意音量,一样损害听力. 对听力的损害和耳机还是喇叭没关系,只跟对耳膜的声压级有关.

我听耳机总是控制不住音量。最近常听耳机，时间较长，连听音响的音量也比以前提高了。玩CS声音太轻不行啊

redhat7311

算上听音室的投资1：10都远不止。其他地方我不知道上海算最普通的房1万一平米，20平就是20万。加上声学装修少说3万。算起来就这些可以买大奥了。我好不容易才搞了10平米的房间专门做听音室，还只能用书架箱。实在玩不起啊。花的这些钱可以买N套007了

至尊巡鹰

原帖由 redhat7311 于 2007-6-17 00:10 发表
算上听音室的投资1：10都远不止。其他地方我不知道上海算最普通的房1万一平米，20平就是20万。加上声学装修少说3万。算起来就这些可以买大奥了。我好不容易才搞了10平米的房间专门做听音室，还只能用书架箱。实 ...

上海的外来人员，除了老板级的真是太辛苦了；我有个同学花了80万，还在市郊，不到80平方！上海的房是老百姓永远的痛！而我在广东江门，这个钱可以买一套象样的房，加一套很舒服的家庭影院了！

享三世明王

中国的房是中国人永远的痛，罪魁祸首就是政府。整天叫嚷控制房价，其实根本原因在地价。

这几年建筑成本连20％的涨幅都没有，建设手续费不但没涨还降了，只要地价一降，房价就不言自明。

如果说开发老板们没良心的话，政府就是十足的没人性。

阳光的洋

简单说价格，不论搭配，这样比没有任何意义。几十W的音响系统出怪声的也多的是

iLLogiCo

楼上说的是，玩箱子比较伤神:D
相比来说耳机省事多了

享三世明王

玩的就是伤神哦

wxj25

老美也有不少人买不起房，只租房。何况是在中国，其实现在租房蛮划算的。