英国 Graham Slee 最新随身耳放 Voyager 全球首批运往中国!

ljw100

交易区新帖推荐

如果DIY者对SOLO有很大的兴趣，无论是出于批评还是学习的目的，最好是去买或借一个SOLO，从电路和声音的品质及风格上研究研究，那样谈起问题来更具体、更有说服力。

如果仅仅是凭电路或用料来说话，我觉得严谨的态度是质疑而不是做肯定性的结论。

smert

原帖由 nadesicozhao 于 2007-8-1 12:27 发表


可能换一个好点的前端就能明显分辨出来了
我总觉得29日聚会上的普通版solo不如以前听的豪华版

个人认为用Benchmark搭配Solo不是最佳组合

nadesicozhao

原帖由 smert 于 2007-8-2 00:20 发表


个人认为用Benchmark搭配Solo不是最佳组合

音色上的搭配不说
普通版的两头延伸我觉的不如豪华版

huchiz

请问0ohm电阻在电路中的作用是什么啊？是不是就相当于飞线？

離開

原帖由 Firenzer 于 2007-8-1 07:23 发表



中国的体制适合搞航天这样的大项目。

爱听音乐的鱼

搞一天时间,把国内各种耳放找齐,找一台双头输出的高档机,同样的音源,几大厂家的重点耳机,与SOLO比一比,结果就出来了,哈哈.

weng098

臭鱼的方法好，，这事你来办吧

olin

出来了没？

cpstream

小白又开始说俺“念歪了经”“失去理性态度了”，那什么是没念歪呢？不知道您阵容中的smertDX在101楼说了些什么，别的不说，就看101，smert兄拿那些中国造不出造不好的东西来压人，那些却是带着高科技附加值来中国的东西，例如CPU，镜头。。。更贴进一点，耳机！我们造不出搞不好的我们花高价买我们只能认，这很容易理解，但是耳放这种能造出也能造好的呢？我只能认为smert不是以正常心态来讨论，实际上您自己明白，什么目的我不管，您这是来抬杠，或许您现在意识到了。

我说了这么多，主体意思就是抵制国外那些打着高科技旗号来中国骗钱的垃圾，例如SOLO这种科技附加不高而又不实用的东西。。。您们拿来抬的LV等属于奢侈品，国内小资拿来耍大牌用的，只不过他们自己的使用价值与平价货一样。例如白搭费力，僵尸蛋炖……价格是高不少，可没见他们比2000块级别走的更准。（例子就是本贴中来卡与松下）小白说我对SOLO演化成攻击，这点上您说错了，不是演化，而是从一开始看到这个小盒子卖3000我就想表达我的关切了，只不过意料不到的是，竟然有这么多扇风点火的，所以本贴的不对题也算是时事造就，套用一句话“让我表达了我的关切”！

一番辩论，滋生众生相，偶CP在这里谢谢在道义和精神上支持过我的网友，同时也小BS一下来捣乱的，如果这里的斑竹方便的话，请把这几个人的发言请出去：

tmd002还是00几的：1，ID不文雅，容易令人联想到令堂。2，发少儿不宜的KB图片，3，发在下的假通缉令，有扰乱网络治安之嫌。
olin： 2个回贴都说话莫名其妙，有灌水赚积分之嫌。
nadescozhao： 经常摆出一副高高在上的架势，不容与讨论之人。大有宗教裁判所之气概，“我是天王我怕谁” ，肆意用耳朵来量化音质，经常说一些“提鞋”“垃圾”“没一个象样的”等词，不符合一个斑竹的身份，故怀疑ID被盗，请求BAN之~

chrisalex

原帖由 cpstream 于 2007-8-8 15:08 发表
更贴进一点，耳机！我们造不出搞不好的我们花高价买我们只能认，这很容易理解，但是耳放这种能造出也能造好的呢？

为何你觉得耳机我们做不好而耳放我们就一定能做好呢？

小白

这个问题不用讨论下去了,互相不可能说服. 空对空导弹乱发,浪费枪炮! 安润店里始终摆着样机SOLO,样机莱曼,以及每个我们经销的耳放的样机. 投资几千大元购买耳放的顾客,都是仔细认真亲耳听过才买的. 每个顾客都是认可了SOLO的声音实力,并和其他产品做过对比才买的. 不满意不会买.

我相信我们这种敞开试听的做法,是最正大光明的,比之一些网站光靠枪文和评测胡吹,然后就开卖,是对消费者最负责任的. 听过不喜欢声音的,当然不会买. 骗钱不骗钱,每个消费者在做出购买决定时,就考虑得很清楚了. 无须其他人费心.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-8-8 15:30 编辑 ]

cpstream

回校长大人：旁观和亲自实践以后，以电子爱好者的身份，窃以为功放电路来的要比音箱来的容易，因为AUDIO方面的电路已经成型，跳不出太大的圈子，之所以电子管依然能风行到今天。在模电里其实只是一个很小的范畴，之所以形成今天的规模，还是和市场化有关，

而耳机（或者广泛的说，loudspeakers）在材料学方面本身就是一个高技术难题。而且关键到十分关键…… acoustics, 或者叫声学，在波长相位等调试与开发上还是要花相当大的人力物力的，所以我从来都没小看了做喇叭的，可能是自己在这方面动手计算能力还不足所导致。

cpstream

店里听和拿回家听也未必是一回事，很多消费者未必配置如店里那么高档。放大器处在中间位置，也容易出现瓶颈，尤其是一种适应面不广的。当然，买好几台耳放对应不同耳机的那是发烧友，咱不是什么发烧友就不来搅和了。就象摄影发烧一买买一堆定焦头我觉得换镜头是累赘，所以那种18-200再加个VR之类一镜走天下的头适合我这种外行人……

chrisalex

原帖由 cpstream 于 2007-8-8 15:35 发表
回校长大人：旁观和亲自实践以后，以电子爱好者的身份，窃以为功放电路来的要比音箱来的容易，因为AUDIO方面的电路已经成型，跳不出太大的圈子，之所以电子管依然能风行到今天。在模电里其实只是一个很小的范畴，之所以形成今天的规模，还是和市场化有关，

而耳机（或者广泛的说，loudspeakers）在材料学方面本身就是一个高技术难题。而且关键到十分关键…… acoustics, 或者叫声学，在波长相位等调试与开发上还是要花相当大的人力物力的，所以我从来都没小看了做喇叭的，可能是自己在这方面动手计算能力还不足所导致。

如果你的这个理论成立，那么我们（中国人）做的模拟功放之类已经完全可以列入ＨＩ－ＥＮＤ之林了．很可惜，目前情况不是这样．

谢谢．

musictigerhan

烧音响是系统工程, 自己慢慢揣摩, 不断调教, 主要是给自己找个乐趣, 最终找到自己喜欢的声音. 无它.