关于耳机放大器有没有作用的一点新感想...

citadel

teac的光驱读CD最好

hotpoint

也许是我错了，但是我会继续我的试验的，道听途说我是绝对不会相信的。

清新一叶

看了许多关于误码和转盘的帖子，还真有些弄不明白。&lt>高精度转盘的目的不太可能是为了使解码出来的数据流高度稳定，这样做的话也太弱智了点：用缓存技术的成本肯定低多了，而且可以保证输出“晶振级”稳定的数据流。现在的diskman大都采用了缓存技术来达到防震目的，解码输出数据流速度和diskman转盘转速的稳定度应该是没有任何关系的。&lt>提高转盘转速精度的目的肯定是在于尽量减少时基误差，最终目的其实就是减少误码！&lt>如果“CD-DA 的要求是 1/1，000，000，000”的话，因为每张CD容量是七八百兆左右字节，那么合格的CD机读合格的CD片时平均每张误码应该小于1字节才算符合CD-DA要求。在这么小的误码前提下，买天价转盘，有何必要？&lt>难道市场上的CD机都是不符合标准要求的产品？或者大多数唱片公司制作出来的正版CD片子不符合标准要求？或者CD-DA标准做的是空头文章，因此大家都不去理会它？&lt>另一方面，如果说那些知名厂家搞玄学来糊弄消费者吧，那可以说他们简直疯了，因为他们试图糊弄的可不是一般消费者，而是一些发烧友和音响领域的专家。&lt>搞不懂，真的搞不懂<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/frown.gif">

电视

专业器材的转盘也很讲究，只是没有吹，也没有搞得那么夸张，不同转盘确实有不同的声音取向。

hotpoint

同意落鸟的观点！

hooche

下面是引用于2001-06-05 12:43发表的关于耳机放大器有没有作用的一点新感想...:
关于抓音轨的试验&lt>这两天闲来无事，又作了一些抓音轨的试验，本人的机器配置如下：
PII400超450,HY128M,EPOS BX3主板，使用两台CD ROM

1.Acer CD650P 50倍速，传输模式 UDMA/33
2.Samsung SC-140 40倍速，传输模式 PIO-4
.......

精彩。学习不少东西。

先农

精彩，受益匪浅
我觉得人之所以在音响上下这么多工夫，心理作用很大，因为人耳生理特点的受限，我们常说金耳朵，没有听什么说金眼睛（当然有部007是黄金眼，不算），而且随着年龄的增长，听力会下降，但却无法矫正，可能可以但技术难度太高目前没多少人去做
但视力，只要经过校正，辨识各种色彩是没有问题的，剩下的就是审美的问题了
耳听为虚，眼见为实，人的视力相比听力，有更大优势
所以才会有很多人去探寻音响的极限，采用换线、摩机、搭配等方法，但这不是主流技术，在既定的技术标准下，这是受限的
比方，VCD到DVD，再到数字电视，会带来质的飞跃
音响也是这样，CD到SACD，也应该可以达到质的飞跃，因为记录的信息量更大了

饭后百步走

同意小白，要先升级音源，再升级二房

不知道啊

只要整套系统都好或者都烂，就不用急着升级了

来自深海

稍微有一点头脑的人都应该知道，数字式的东西只要不出现错误是不可能有区别的。
所以就算用几十元的CDROM去读取CD，只要没有错误发生，那么至少在进行DA转换之前
音质就是处于绝对正确的最佳状态。
同样的道理，不管什么档次的转盘，只要读取能力强，少出错甚至不出错，那音质就不可能有区别，
如果其它条件完全相同的情况下使用不同的转盘你能听出音质上的差别，那么只能说明你用的这些
转盘全部都是垃圾，因为它们都出现了大量误码只不过出错的数据段各有不同。

[ 本帖最后由 来自深海 于 2006-10-17 15:13 编辑 ]

来自深海

原帖由 czh 于 2001-6-6 11:52 发表
高手很多啊，顺便问一下，盗版CD和正版CD技术上到底有何区别，当然从磁带上翻录除外。

技术上是一样的东西，只不过盗版CD使用的材质比较差再加上没有后期的品质测试，
所以在读取时比较容易出错。

同时也再次提醒所有烧友，不要在数字式的东西上花费太多时间和金钱，CD这种东西，
音质如果能有什么变化那也只有在DA转换之后的模拟电路部分上了。
如果真的想听到真正自然真实的声音，就去玩黑胶唱片LP吧，数据技术是不可能模拟出自然声的，
这个道理就像是你在三维建模时用多边型搭建一个球面一样，不管你用多少个多边型
这个球面永远只能是无限接近于球面，而不可能成为真正的球面。
我个人认为人类科技最终可能还是得回到模拟技术上来，因为真实世界不是用0和1就可以代表的。

[ 本帖最后由 来自深海 于 2006-10-17 15:10 编辑 ]

不知道啊

我认为人类科技还是会继续数字下去的，因为模拟的东西不好保存，不好复制。。。