歌德SR225,SR325i 和森海HD580的对听(SR325在48楼出场)

小白

交易区新帖推荐

大家有兴趣吗? 特别是SR225和HD580基本属同一个价位,两者的对比试听(不听大家也会知道是两种风格),素质的高下,是有趣味的一件事情.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-8-31 14:14 编辑 ]

小白

一个阻抗32欧(SR225),一个阻抗300欧(HD580),但别以为HD580就比SR225难推很多. 也不总是这样! HD580是一副灵敏度较高的耳机,电脑声卡都居然能推得象样. (DISCMAN, MD等随身设备就非常勉强了.)

前端: 美国ULTECH UCD100, 英国SOLO耳机放大器, 线材为DIY版的NORDOST Heimdall 丝带.

先看看借用美国HEADROOM做的频响曲线测试. 看出些什么端倪? 和主观听感匹配吗? 下文仔细谈.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-8-29 11:54 编辑 ]

21940528

哈哈，家里准备几付不同风格的耳机换着听还是有必要的

pieryu

对325i感兴趣，适合古典吗？

小白

先说说流行歌曲和JAZZ,ROCK等的听感.

总体来说,先画一个大的框架的话,HD580的特点,和SR225的特点,确实是区分蛮明显的.

HD580的声音,全频都有好听的修饰,整体修饰偏浓; 低频丰满,中频肉感,而高频有种丝绸般的顺滑听感. HD580虽然好推,灵敏度高,但在低档的音源或放大器控制力不好的时候,低频是偏肥厚的. 即使在我的SOLO驱动下,HD580的低频段也有点小小问题,一方面是很丰满,这当然是好事(丰满是个褒义词),但另一方面,它丰满有点过头,经常出现一些"发浑的倾向". 事实上可以说SOLO还是把它控制住了,没有发浑,但你经常能感觉到它有着"发浑"的倾向. 我用"倾向"这个词,是这个意思: 一个人并没有犯罪,但你可以从和他的交往中感觉到他的心理和行为上,有"犯罪的倾向". 就是这个意思.

相比之下SR225的低频就没有这种发浑的倾向,一点都没有. 你听得时间稍长,这个区别就很明显能感受到. SR225的低频是不如HD580丰满的,有点干,但线条就很清晰,比方JAZZ里的倍大提琴,拨动发出低音时,那一下一下的低音,SR225就格外地清晰,而且低频的量感并不缺,整体听感比较清晰和到位.

小白

如果也用一句话来总结SR225的声音,那就是: 低频结实清晰,中频直爽,结实而略带暖色,高频略偏暗而细腻.

SR225的中频,和HD580,特点区分也是很显著的. HD580的人声可说是修饰得带几分"肉感",而SR225的人声则凝聚而直爽,密度和力度要比HD580强很多,带点暖色调,虽然不能说是很"中性",我觉得还是比HD580修饰得要少,更直接一些. 有些人对人声的"齿音"比较敏感,那么我可以告诉大家,HD580的人声齿音和SR225都不多. 我觉得男声的表现,HD580和SR225是反差很明显的,大于女声的差别. HD580总体处理人声的方式是偏委婉肉感的音色,不是很有力度,男声被它表现得优美有余而结实洪亮不足; SR225的性格似乎更合适表现男声的洪亮和力度感,这点比HD580要突出很多. 它不象HD580那么优美而肉感,但坚实,有力,饱满,洪亮,是高密度和爽朗的人声.

SR225的高频我给它总结就是两点: 细腻,和略暗. 它高频不亮,HD580的高频有时反而显得亮些. 象SR225这种略暗的高频,好处是听感玲珑细腻,不刺耳,不嘈杂. 值得深思的是,这个听感和频响曲线图上看到的,是有差距的. 从频响图看,SR225的高频能量感蛮强的,但实际听感基本不觉得它高频突出或扎耳. 说明量是一个方面,"质"是更加重要的一个方面. SR225的高频也许能量是较强的,但听感很舒服,不突出. (当然,这和SOLO耳放的高频控制也有很大关系. 下文要提到在其他放大器驱动时SR225就未必如此了.)

[ 本帖最后由 小白 于 2007-8-29 11:56 编辑 ]

dark132

SR225的声音我很喜欢，反而SR325I感觉倒般般

nadesicozhao

580的低频只有换了那根原线後才会彻底解决

小白

原帖由 nadesicozhao 于 2007-8-28 15:13 发表
580的低频只有换了那根原线後才会彻底解决

对地. HD580的低频问题,和他的线关系不小. 原装线的HD580,即使是在SOLO上,听时间长了,我也感觉不妙,发浑的倾向令人头疼. 如果听的唱片低音录制得比较丰满,就更累了.

还是SR225的干净低频时间长舒服得多. 清晰而干净,丝毫不发浑. 如果不是在SOLO这种级别的耳放,而是在差些的音源上,差别就更大了. SR225低频好控制,不易浑,HD580的低频容易发浑.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-8-28 15:33 编辑 ]

小白

原帖由 michaelaqua 于 2007-8-28 14:19 发表
白版能否把SR80也带进去比一下啊

SR80和SR225我以前比过的. 你搜索一下旧帖子. SR80声音不如225中性,高频解析力和延伸差了不少.

忽然散步

歌德是个满奇怪的厂家，在sr40-rs1之间居然共有8个耳机，而且风格类似，音乐定位差别也不大，这是为什么啊？

gs1000出来才算是适应面上有了新的拓展，那像sr60、sr125、225、rs2是不是处境就有些尴尬呢？

忽然散步

好像还有个黑塑料壳但是是木头标记的耳机，档次应该和225差不多。这

小白

原帖由 忽然散步 于 2007-8-28 15:40 发表
好像还有个黑塑料壳但是是木头标记的耳机，档次应该和225差不多。这

这是歌德为美国HEAD-FI论坛特别定做的一个限量耳机HF-1.

小白

原帖由 忽然散步 于 2007-8-28 15:38 发表
歌德是个满奇怪的厂家，在sr40-rs1之间居然共有8个耳机，而且风格类似，音乐定位差别也不大，这是为什么啊？

gs1000出来才算是适应面上有了新的拓展，那像sr60、sr125、225、rs2是不是处境就有些尴尬呢？

任何厂家,产品系列里不可能每个型号都热门.

歌德系列里,SR60其实也很热销,因为它便宜,性价比好,SR125和RS2倒是冷门的,SR225不冷门,在海外评价颇高.

另外,仔细鉴别的话,歌德每两个相邻的型号,声音都有细微或显著的区别.

小白

下面比较古典音乐的听感了. 先播放一首我经常听的EMI录制的海顿大提琴协奏曲. 这张片我听得很熟悉了,比较便于比较各个不同的耳机.

HD580的声音一出来,就以它柔顺优美的弦乐合奏吸引住我的耳朵. 这确实是森海的强项. 优美顺滑的弦乐音色,"油润"的韵味,是叫人无可指摘的. 在古典音乐里没有容易偏浑的低频,所以HD580的低频"发浑倾向"大多数时候没有露出痕迹. 这时,它的优美感性的中高频音色,就完全发挥,优点显露无遗了. 不过,大提琴独奏一进入,也露了一点小问题: 大提琴音色是够美了,但力度稍稍欠缺几分. 总体来说,这就和HD580听男声的问题一样,这是一副中频音色够优美(甚至有些"委婉"的意味),但力度和洪亮度稍弱的耳机.

SR225一出声,就令人感到,歌德耳机到了这个档次,音场已不是弱项. 和HD580相比,SR225的乐队声场基本是一个级别的,虽然不是这个档次的最佳(比如K601的声场就比它俩都好),但已经完全可以接受. SR225表现弦乐合奏,没有HD580的柔美和油润感,直爽的音色使弦乐听上去音色不够优美. 如果说HD580的弦乐合奏象丝绸般的柔顺,油画般地润泽,那么SR225的弦乐合奏虽然不粗糙也没有什么"颗粒感",但显然太直,汁水不多.  

但独奏大提琴一进入,SR225的优势就表现出来了. 它演绎的大提琴声,结实有力度,就跟前面听过的男声一样,有着洪亮和有力的特点,就大提琴这件乐器应该具有的音色特点看,是很出色的. 相比之下,就显得HD580的演绎方式优美有余,而结实有力不足.

不过,论到小提琴的播放,HD580就别有一功了. 小提琴是件女性化的乐器,音色委婉优美,HD580表现得很有魅力,SR225的琴音风格仍是直爽,干净,有密度,但音色偏爽朗,不是很"幼细柔美".


所以,到这里更清晰地把握两副耳机的特点差异了. SR225的总体风格,是男性化的;论优美,不如HD580,没有HD580的柔美音色和肉感表现,但它男性化的直爽,洪亮,有力的品质,也是很多人喜欢的.





[ 本帖最后由 小白 于 2007-8-28 17:58 编辑 ]